Decision was made at the court Mestský súd Košice
Judgement was issued by JUDr. Dominika Volkaiová
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Mestský súd Košice
Spisová značka: 1T/17/2024
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7124010766
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 02. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dominika Volkaiová, LL.M.
ECLI: ECLI:SK:MSKE:2024:7124010766.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Mestský súd Košice samosudkyňou JUDr. Dominikou Volkaiovou, LL.M. dňa 29. februára 2024
v Košiciach podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku takto
r o z h o d o l :
obvinený :
A. B., nar. XX.XX.XXXX v Košiciach, Luník IX, Košice
j e v i n n ý , ž e
v Košiciach, na ulici C. D. E. XX, dňa 20.03.2023 v čase približne o 7:30 hodine, na predajnej ploche
obchodného domu Lidl sídliaceho na prízemí budovy železničnej stanice odcudzil potravinový tovar
- rôzne sladkosti v celkovej hodnote 18,85 eur, ktorý si ukryl do príručného ruksaku, ktorý mal so
sebou a následne bez zaplatenia za tovar prešiel pokladničnou zónou, pričom po signalizácii zvukového
bezpečnostného zariadenia o prenesení odcudzeného tovaru, odhodil ruksak s tovarom a dal sa na
útek pred pracovníkom súkromnej bezpečnostnej služby von z predajne a následne do Mestského parku
v Košiciach, čím svojím konaním spôsobil škodu pre spoločnosť LIDL Slovenská republika v. o. s., F.
G., XXX XX H., IČO: 35 793 783 v celkovej výške 18,85 eur, pričom bol v predchádzajúcich mesiacoch
postihnutý za priestupok proti majetku podľa ustanovenia § 50 odsek 1 zákona číslo 372/1990 Zb.
o priestupkoch v znení neskorších predpisov, za krádež tovaru v predajni OC Klas, Americká trieda
Košice dňa 19.03.2023 a bol postihnutý blokovou pokutou nezaplatenou na mieste vo výške 30 eur číslo
bloku A 22 0022 9005 Obvodným oddelením Policajného zboru Košice - Ťahanovce a toto rozhodnutie
nadobudlo právoplatnosť dňa 19.03.2023,
t e d a
prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý,
t ý m s p á c h a l
prečin krádeže podľa § 212 odsek 1 písmeno g/ Trestného zákona.
Za to mu ukladá:
Podľa § 44 Trestného zákona upúšťa od uloženia súhrnného trestu, lebo pokladá trest uložený trestným
rozkazom Mestského súdu Košice sp. zn. 2T/31/2023 zo dňa 20.07.2023 právoplatným dňa 15.02.2024,
ktorým bol obvinenému za prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 Trestného zákona uložený súhrnný trest
odňatia slobody vo výmere 8 ( osem ) mesiacov nepodmienečne so zaradením do ÚVTOS so stredným
stupňom stráženia, nakoľko považuje trest za dostatočný na nápravu páchateľa a ochranu spoločnosti.Poučenie:
P o u č e n i e : Proti trestnému rozkazu môže podať na Mestský súd Košice odpor do 8 dní odo
dňa jeho doručenia obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie a prokurátor.
Ak oprávnená osoba podala v lehote odpor, vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie. Poškodený
môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola náhrada škody priznaná. Ak poškodený
odpor podal , trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže uznesením
poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Ak v
určenej lehote nepodá oprávnená osoba odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Obvinený a osoby, ktorú sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený ako aj prokurátor
môže výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým súd nezačne hlavné
pojednávanie. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže tak urobiť len
s jeho výslovným súhlasom. Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do času, kým je
je trestný rozkaz doručený niektorej z osôb uvedených v § 355 ods. 1 Tr. por. Pri prečinoch uvedených
v § 211 Tr. por. prokurátor môže vziať späť obžalobu dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej
z osôb uvedených v odseku 1 tohto poučenia /§ 355 ods. 1 Tr. por.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.