Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, February 22, 2024

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 16C/64/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7723203435
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 02. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Daniela Pristášová
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2024:7723203435.3

Rozhodnutie

Okresný súd Michalovce, sudkyňou Mgr. Danielou Pristášovou, v spore žalobcu: Rozhlas a televízia
Slovenska,IČO:47232480,Mlynskádolina,84545Bratislavaprotižalovanému:A.B.,nar.XX.X.XXXX,
C. XXXX/XX, XXX XX A. o zaplatenie 434,60 € s prísl. takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný j e p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu vo výške 434,60 €, úhradu poštových sadzieb
spojených s vymáhaním vo výške 2,10 €, všetko do 3 dní od právoplatnosti tohto rozsudku, na účet č.

D. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX vedený v Štátnej pokladnici, VS 0090870305.

II. Žalobcovi p r i z n á v a nárok na náhradu všetkých účelne vynaložených trov konania od žalovaného
s tým, že o výške tohto nároku bude rozhodnuté v osobitnom uznesení.

o d ô v o d n e n i e :

1. Na tunajší súd bola dňa 28.8.2023 doručená žaloba, v ktorej žalobca žiada o zaplatenie 434,60 € s

príslušenstvom, a to z dôvodu, že ako verejnoprávna inštitúcia zriadená na základe zákona č. 532/2010
Z.z., o Rozhlase a televízii Slovenska je aktívne vecne legitimovaný na podanie žaloby podľa § 4 ods. 1
a § 10 ods. 5 zák. č. 340/2012 Z.z., o úhrade za služby verejnosti poskytované rozhlasom a televíziou
Slovenska a o zmene a doplnení niektorých zákonov. Kontrolou úhrad žalobca zistil, že žalovaný ku dňu
podania žaloby na súd nezaplatil úhradu v zmysle zákona, a preto ho vyzval výzvou zo dňa 14.2.2023,
aby zaplatil uvedenú dlžnú sumu 417,60 €. Keďže žalovaný nezaplatil dlžnú sumu ani v lehote 30 dní

od doručenia výzvy, žalobca žiada súd, o zaplatenie sumy 434,60 € od žalovaného, z toho istina je vo
výške 417,60 €, a pokuta vo výške 17,-€, poštovné v sume 2,10 €.

2. Žalobca priložil k žalobe nedoplatok ku dňu 28.2.2023 vo výške 419,70 €, ktorý je vyrátaný pre
žalovanéhozaposkytovanéslužbyrozhlasomatelevíziouSlovenskavzmyslezákona.Žalobcapredložil
aj prehľad predpisov a platieb uskutočňovaných zo strany žalovaného pre žalobcu, a to za obdobie od

roku 2008 do 2023.

3. Po vykonaní dokazovania súd vec právne posúdil takto:

4. Podľa § 3 písm. a/ Zák. č. 340/2012 Z.z., platiteľ úhrady (ďalej len „platiteľ“) je fyzická osoba, ktorá je
evidovaná dodávateľom elektriny, v evidencii odberateľov elektriny v domácnosti, ako odberateľ elektriny

v domácnosti, v odbernom mieste, pre spotrebu v byte alebo v inom rodinnom dome.

5. Podľa § 8 zák. č. 340/2012, kontrolu platenia úhrady vykonáva vyberateľ úhrady.

6. Podľa § 10 ods. 1, 3 zák. č. 340/2012 Z.z., 1) Platiteľ, ktorý nezaplatí úhradu podľa §7, je v omeškaní
so zaplatením úhrady. 3) Ak platiteľ podľa § 3 písm. a/ nezaplatí úhradu a poštovné sadzby v lehote do 30

dní od doručenia výzvy podľa odseku 2, platiteľ je povinný zaplatiť vyberateľovi úhrady aj pokutu 17,- €.7. V tomto konaní žiada žalobca, teda Rozhlas a televízia Slovenska, ako verejnoprávna inštitúcia,
od žalovaného, zaplatenie úhrady za služby poskytované Rozhlasom a televíziou Slovenska v zmysle
zákona č. 340/2012 Z.z., podľa § 3 písm. a) a § 6 ods. 1, vo výške 4,64 € mesačne.

8. Žalovaný je platiteľom úhrady za služby verejnosti a túto skutočnosť žalovaný ani nerozporoval. Bolo

preukázané, že nedoplatok žalovaného za tieto služby je spolu v sume 434,60 € ( pokuta 17,- € + istina
417,60 €), preto súd žalovaného na zaplatenie tejto sumy zaviazal vo výroku rozsudku. Zároveň boli
žalobcovi priznané náklady poštovného vo výške 2,10 €.

9. O náhrade trov konania bolo rozhodnuté podľa § 255 ods. 1 CSP, a súd úspešnému žalobcovi priznal
nárok na náhradu všetkých účelne vynaložených trov v konaní od žalovaného.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia prostredníctvom tunajšieho
súdu (Okresný súd Michalovce) na Krajský súd v Košiciach, písomne v troch jeho vyhotoveniach. (§
362 ods. 1 CSP)
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 ods. 1 CSP) uviesť, proti ktorému

rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). (§ 363 CSP)
Odvolanie proti rozsudku možno odôvodniť len tým, že:
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
(§ 365 ods.1 CSP)
Prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli uplatnené v konaní pred

súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak
a) sa týkajú procesných podmienok,
b) sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu,
c) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne
rozhodnutie vo veci alebo

d) ich odvolateľ bez svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej inštancie.
(§ 366 CSP)
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania. (§ 364 CSP)
Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na

podanie odvolania. (§ 365 ods. 3 CSP)
Žalobu nemožno v odvolacom konaní meniť a nemožno uplatniť práva voči žalobcovi vzájomnou
žalobou. (§ 371 a § 372 CSP)
Ak povinný dobrovoľne nesplní čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona a to Exekučného poriadku a o zmene a doplnení ďalších

zákonov v znení neskorších predpisov.