Uznesenie Judgement was issued on Friday, February 23, 2024

Súd: Mestský súd Košice
Spisová značka: 17Er/3051/2005

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7105201002
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 02. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Marcela Grancová
ECLI: ECLI:SK:MSKE:2024:7105201002.3

Uznesenie

Mestský súd Košice v exekučnej veci oprávneného: A. B., C. D., nar. XX.XX.XXXX, bytom E. XXXX/X,
XXX XX F., proti povinnému: D. G., nar. XX.XX.XXXX, bytom H. XXXX/XX, XXX XX G. – H. I., v konaní
o vymoženie uloženej povinnosti zaostalé výživné 1.792,47 eur (54.000,- Sk) a bežné výživné 16,60 eur
(500,- Sk) mesačne od decembra 2005 do budúcna

r o z h o d o l :

Exekúciu v časti vymáhania bežného výživného v prospech oprávneného od 15.06.2007 do budúcna

vyhlasuje za neprípustnú a z a s t a v u j e .

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený podal dňa 12.12.2005 návrh na vykonanie exekúcie pôvodnému súdnemu exekútorovi
JUDr. Petrovi Molnárovi, ktorý bol Okresným súdom Košice I dňa 22.12.2005 poverený vykonaním
exekúcie proti povinnému o vymoženie uloženej povinnosti zaostalé výživné 1.792,47 eur (54.000,- Sk)
a bežné výživné 16,60 eur (500,- Sk) mesačne od decembra 2005 do budúcna, na základe exekučného

titulu - vykonateľného rozsudku Okresného súdu Košice 2 sp. zn. 26C 580/93 zo dňa 11.03.1994.
Pôvodný súdny exekútor prevzal poverenie dňa 12.01.2006.

2. Lustráciou v Sociálnej poisťovni súd zistil, že oprávnený je od 15.06.2007 registrovaný ako
zamestnanec v pracovnom pomere s pravidelným mesačným príjmom.

3.Podľa§1ods.1zák.č.233/2019Z.z.oukončeníniektorýchexekučnýchkonaníaozmeneadoplnení
niektorých zákonov (ďalej len „ZoUNEK“), s účinnosťou od 1.1.2020, upravuje sa týmto zákonom postup
ukončenia exekučných konaní začatých pred 1. aprílom 2017 a vedených podľa predpisov účinných do
31. marca 2017.

4. Podľa § 1 ods. 2 ZoUNEK, na účely tohto zákona sa starou exekúciou rozumie exekúcia začatá pred

1. aprílom 2017 a vedená podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

5. Podľa § 2 ods. 1 ZoUNEK, stará exekúcia sa týmto zákonom zastavuje, ak
a) uplynula rozhodná doba a nejde o starú exekúciu podľa odseku 2,
b) oprávnený alebo povinný zanikol bez právneho nástupcu alebo dedičské konanie po oprávnenom
alebo povinnom bolo zastavené z dôvodu, že nezanechal žiadny majetok alebo zanechal len majetok

nepatrnej hodnoty,
c) zastavenie starej exekúcie navrhol oprávnený alebo
d) dôvod na zastavenie starej exekúcie vyplýva z osobitného predpisu upravujúceho konkurzné konanie;
na tento účel platí, že stará exekúcia sa zastavila vznikom dôvodu na jej zastavenie.

6. Podľa § 2 ods. 2 písm. a) ZoUNEK, stará exekúcia sa podľa odseku 1 písm. a) nezastavuje, ak ide

o vymoženie pohľadávky na výživnom.7.Vzhľadomnauvedené,súdkonštatuje,ženakoľkovkonaníideovymoženiepohľadávkynavýživnom,
k zastaveniu starej exekúcie zo zákona, napriek uplynutiu doby 5 rokov od doručenia poverenia na
vykonanie exekúcie súdnemu exekútorovi nedošlo.

8. Podľa § 62 ods. 1 zákona č. 36/2005 Z. z. o rodine a o zmene a doplnení niektorých zákonov, plnenie
vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú
schopné samé sa živiť.

9. Podľa § 243h ods. 1 veta prvá Exekučného poriadku v platnom znení, ak tento zákon v § 243i až
243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov
účinných do 31. marca 2017.

10. Podľa § 57 ods. 1 písm. g) Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.3.2017 (ďalej len „Exekučný
poriadok“), exekúciu súd zastaví, ak exekúciu súd vyhlásil za neprípustnú, pretože je tu iný dôvod, pre

ktorý exekúciu nemožno vykonať.

11. Podľa § 57 ods. 3 Exekučného poriadku, ak sa exekúcie týka niektorý z dôvodov zastavenia len
sčasti alebo ak sa exekúcia vykonala v širšom rozsahu, než stačí na uspokojenie oprávneného, exekúcia
sa zastaví len čiastočne.

12. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

13. Vyživovacia povinnosť rodičov voči deťom trvá v zmysle § 62 ods. 1 zákona č. 36/2005 Z. z. o
rodine do času, dokým je dieťa schopné sa samostatne živiť. Z lustrácie v Sociálnej poisťovni vyplynulo,

že oprávnený je od 15.06.2007 zamestnaný ako zamestnanec v pracovnom pomere s pravidelným
mesačným príjmom, oprávnený nadobudol po začatí konania plnoletosť, podľa výsledku lustrácie
v Registri obyvateľov SR už má aj deti, čiže je zrejmé, že je schopný sa samostatne živiť.

14. V nadväznosti na vyššie uvedenú právnu úvahu preto súd rozhodol tak, že exekúciu v časti

vymáhania bežného výživného v prospech oprávneného od 15.06.2007 do budúcna vyhlásil za
neprípustnú a zastavil podľa § 57 ods. 1 písm. g) Exekučného poriadku.

15. Vo zvyšnej časti je exekúcia oprávnená a pokračuje.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 dní od doručenia na Mestský súd Košice.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania (§127 C.s.p.) uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).