Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, March 19, 2024

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 9Pu/2/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5124200888
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 03. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Branislav Lečko, PhD.
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2024:5124200888.4

Uznesenie

Okresný súd Žilina v právnej veci umiestnenej: A. B. C., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom D. E. XXXX, F.
G., zastúpenej procesným opatrovníkom: E. C., nar. XX.XX.XXXX, bytom D. E. XXXX, F. G., za účasti:
Fakultná nemocnica s poliklinikou Žilina - psychiatrické oddelenie, so sídlom Vojtecha Spanyola 43,
Žilina, IČO: 17 335 825, v konaní o prípustnosti prevzatia a držania v zdravotníckom zariadení, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Žilina, na základe oznámenia Fakultnej nemocnice s poliklinikou Žilina zo dňa
18.01.2024, uznesením č. k. 9Pu/2/2024 - 4 zo dňa 19.01.2024, začal konanie o prípustnosti prevzatia
a držania A. B. C., nar. XX.XX.XXXX, v zdravotníckom zariadení (t. j. na Psychiatrickom oddelení FNsP

Žilina).

2. Okresný súd Žilina, uznesením č. k. 9Pu/2/2024 - 11 zo dňa 22.01.2024, ktoré nadobudlo
právoplatnosť dňa 13.03.2024, rozhodol, že prevzatie A. B. C., nar. XX.XX.XXXX, na Psychiatrické
oddelenie FNsP Žilina dňa 17.01.2024 bolo prípustné.

3. Zdravotnícke zariadenie (FNsP Žilina – psychiatrické oddelenie) správou zo dňa 16.02.2024,
ktorá bola súdu doručená dňa 16.02.2024, oznámilo, že A. B. C., nar. XX.XX.XXXX, podpísala dňa
16.02.2024 poučenie a písomný informovaný súhlas pacienta s hospitalizáciou a týmto sa hospitalizácia
zmenila na dobrovoľnú. Následne zdravotnícke zariadenie správou zo dňa 26.02.2024, doručenou
súdu dňa 01.03.2024, súdu oznámilo, že A. B. C., nar. XX.XX.XXXX, nie je ďalej hospitalizovaná na
PsychiatrickomoddeleníFNsPŽilinaajejstyksvonkajšímsvetomužniejeobmedzený.Dňa23.02.2024

bola prepustená do domácej starostlivosti.

4. Podľa § 265 zákona č. 161/2015 Z .z. Civilný mimosporový poriadok v znení neskorších
predpisov (ďalej „CMP“), po právoplatnosti uznesenia, ktorým súd vyslovil, že prevzatie umiestneného
do zdravotníckeho zariadenia bolo prípustné, pokračuje súd v konaní o prípustnosti držania v
zdravotníckom zariadení.

5. Podľa § 2 ods. 1 CMP, na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového
poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

6. Podľa § 161 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok v znení neskorších predpisov
(ďalej „CSP“), ak tento zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada na to, či sú

splnené podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len "procesné podmienky").7. Podľa § 161 ods. 2 CSP, ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd
konanie zastaví.

8. Podľa § 23 ods. 3 CMP, ak sa konanie začalo bez návrhu, súd konanie zastaví, ak odpadli dôvody,
pre ktoré bolo začaté.

9. Podľa § 58 CMP, o nároku na náhradu a o výške trov konania rozhoduje súd v rozhodnutí, ktorým
sa konanie končí.

10. Podľa § 52 CMP, žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon
neustanovuje inak.

11. Podmienkou pokračovania súdneho konania v predmetnej veci je nedobrovoľná hospitalizácia
umiestnenej v zdravotníckom zariadení. Súd zistil, že umiestnená bola dňa 23.02.2024 prepustená do

domácejstarostlivostiajejstyksvonkajšímsvetomtakužniejeobmedzený,pričomdňa16.02.2024bola
jej hospitalizácia zmenená no dobrovoľnú, keďže podpísala poučenie a informovaný súhlas pacienta
podľa § 6 zákona č. 576/2004 Z. z. Vzhľadom na uvedené je rozhodovanie o držaní v zdravotníckom
zariadení bezpredmetné. Skutočnosť, že umiestnená nie je v styku s vonkajším svetom obmedzená
znamená pre súd, v zmysle § 23 CMP v spojení s § 161 ods. 2 CSP, nedostatok podmienky konania,

ktorú nie je možné odstrániť, a z toho dôvodu preto súd konanie zastavil, keďže odpadli dôvody, pre
ktoré bolo začaté.

12. O nároku na náhradu trov konania rozhodol súd v zmysle ustanovenia § 52 CMP, v spojení
s ustanovením § 58 CMP, a to tak, že žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať o d v o l a n i e v lehote 15 dní odo dňa doručenia na Okresnom
súde Žilina. Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané. (§ 355 ods. 2,
§ 357 písm. a/, písm. m/, § 359, § 362 ods. 1 CSP)

V odvolaní je potrebné:

· uviesť, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sa ním sleduje, spisovú značku,

· označiť rozhodnutie, proti ktorému odvolanie smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa

rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
(§ 363 CSP)

Odvolanie musí byť podpísané. (§ 127 CSP)

Odvolanie je potrebné predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis
zostal na súde prvej inštancie, a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak
účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy. (§ 125
ods. 3 CSP)

Odvolanie možno odôvodniť tým, že:
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.(§ 365 CSP)

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav

veci. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní. (§ 62 ods. 1, 2 CMP)