Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, March 11, 2024

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 16C/27/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6923203565
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 03. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Šedivec

ECLI: ECLI:SK:OSRS:2024:6923203565.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rimavská Sobota sudcom JUDr. Miroslavom Šedivcom v právnej veci žalobcu: Rozhlas

a televízia Slovenska, IČO: 47 232 480, sídlo Mlynská dolina, 845 45 Bratislava, proti žalovanému: A.
B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. XXXX/XX, XXX XX D., t. č. na neznámom mieste, o zaplatenie
197,96 Eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

Zrušuje platobný rozkaz Okresného súdu Rimavská Sobota č.k. 16C/27/2023-18 zo dňa 28.09.2023 v
plnom rozsahu.

Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi 197,96 Eur a náhradu poštových sadzieb 2,10 Eur v lehote troch

dní od právoplatnosti rozsudku.

Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi náhradu trov konania v rozsahu 100 %.

Žalovanýjepovinnýzaplatiťžalobcovináhradutrovkonaniavovýške16,50Eur(súdnypoplatok)vlehote
troch dní od právoplatnosti rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

1.Žalobca sa žalobou podanou dňa 22.09.2023 domáhal proti žalovanému zaplatenia 197,96 Eur (z toho
istina vo výške 180,96 Eur a pokuta vo výške 17,- Eur) a náhrady vynaložených nákladov na poštovné

vo výške 2,10 Eur na tom skutkovom základe, že žalovaný nezaplatil úhradu podľa zákona č. 340/2012
Z. z. za obdobie od 01.12.2017 do 31.12.2022 v odbernom mieste elektriny na adrese C. XXXX/XX, D..

2.Súd vo veci najskôr rozhodol platobným rozkazom Okresného súdu Rimavská Sobota č. k.
16C/27/2023-18 zo dňa 28.09.2023, ktorým podanej žalobe v celom rozsahu vyhovel. Platobný rozkaz
nebolo možné doručiť žalovanému do vlastných rúk, preto súd podľa § 266 ods. 3 CSP platobný rozkaz
v plnom rozsahu zrušil.

3.Súdu sa nepodarilo zistiť miesto pobytu žalovaného, preto oznámením podľa § 116 ods. 2 CSP
žalovanému oznámil podanú žalobu na úradnej tabuli súdu a na webovej stránke súdu. Žalovaný sa
k takto doručenej žalobe nijako nevyjadril.

4.Súd vo veci rozhodol bez nariadenia pojednávania podľa § 177 ods. 2 písm. a) CSP, podľa ktorého
pojednávanie nie je potrebné nariaďovať, ak ide iba o otázku jednoduchého právneho posúdenia veci,

skutkové tvrdenia strán nie sú sporné a hodnota sporu bez príslušenstva neprevyšuje 2.000,- Eur.5.Súd vo veci vykonal dokazovanie listinnými dôkazmi: výzva č. l. 3, prehľad predpisov a platieb č. l. 4-7,
kópia nedoručenej zásielky č. l. 9-10, potvrdenie tarifnej ceny č. l. 11, na základe ktorých, s prihliadnutím
k tvrdeniam účastníkov konania v ich písomných podaniach, súd zistil nasledovný skutkový stav:

6.Na základe podanej žaloby a na základe absencie vyjadrenia žalovaného možno mať za nesporné,
že evidovaným odberateľom elektriny pre odberné miesto C. XXXX/XX, D., je žalovaný, ktorý nezaplatil
úhrady podľa zákona č. 340/2012 Z. z. vo výške 4,64 Eur mesačne za obdobie od 01.12.2017 do
31.12.2022 spolu vo výške 180,96 Eur aj napriek tomu, že bol na to písomne vyzvaný žalobcom listom zo

dňa 28.12.2022, ktorý sa žalobcovi vrátil ako nedoručený s poznámkou „zásielka neprevzatá v odbernej
lehote“. Žalovaný je v omeškaní so zaplatením úhrady viac ako 30 dní od doručenia výzvy na jej
zaplatenie, preto žalovanému vznikla povinnosť zaplatiť žalobcovi zmluvnú pokutu vo výške 17,- Eur.
Náhrada poštových nákladov spojených s odoslaním listu zo dňa 28.12.2022 žalovanému predstavuje
2,10 Eur.

7.Podľa § 3 písm. a) zákona č. 340/2012 Z. z. o úhrade za služby verejnosti poskytované Rozhlasom
a televíziou Slovenska, platiteľ úhrady (ďalej len "platiteľ") je fyzická osoba, ktorá je evidovaná
dodávateľom elektriny v evidencii odberateľov elektriny v domácnosti ako odberateľ elektriny v
domácnosti v odbernom mieste, pre spotrebu v byte alebo v rodinnom dome.
Podľa§5ods.1písm.b)zákonač.340/2012Z.z.oúhradezaslužbyverejnostiposkytovanéRozhlasom

a televíziou Slovenska, od povinnosti platiť úhradu je oslobodený platiteľ podľa § 3 písm. a), ktorý oznámi
vyberateľovi úhrady podľa § 9 ods. 7 písm. b), že je poberateľom dôchodkových dávok podľa osobitného
predpisu,poberateľomdôchodkovstarobnéhodôchodkovéhosporeniapodľaosobitnéhopredpisualebo
poberateľom rovnocenných dôchodkových dávok vyplácaných zo zahraničia, nemá pravidelný príjem zo
zárobkovej činnosti, nežije v domácnosti s inou osobou s pravidelným príjmom zo zárobkovej činnosti.

Podľa § 5 ods. 2 zákona č. 340/2012 Z. z. o úhrade za služby verejnosti poskytované Rozhlasom a
televíziou Slovenska, nárok na oslobodenie od povinnosti platiť úhradu podľa odseku 1 vzniká od prvého
dňa kalendárneho mesiaca nasledujúceho po kalendárnom mesiaci, v ktorom platiteľ podľa § 3 písm. a)
oznámil vznik skutočnosti podľa odseku 1; na písomné oznámenie sa vzťahuje ustanovenie § 9 ods. 8.
Podľa § 6 ods. 1 veta prvá zákona č. 340/2012 Z. z. o úhrade za služby verejnosti poskytované

Rozhlasom a televíziou Slovenska, platiteľ podľa § 3 písm. a) platí úhradu 4,64 eura za každý aj začatý
kalendárny mesiac.
Podľa § 7 ods. 2 zákona č. 340/2012 Z. z. o úhrade za služby verejnosti poskytované Rozhlasom a
televíziouSlovenska,úhradasaplatímesačne;úhraduzapríslušnýkalendárnymesiacjeplatiteľpovinný
zaplatiť do posledného dňa príslušného kalendárneho mesiaca.

Podľa § 10 ods. 1 zákona č. 340/2012 Z. z. o úhrade za služby verejnosti poskytované Rozhlasom a
televíziou Slovenska, platiteľ, ktorý nezaplatí úhradu podľa § 7, je v omeškaní so zaplatením úhrady.
Podľa § 10 ods. 2 zákona č. 340/2012 Z. z. o úhrade za služby verejnosti poskytované Rozhlasom a
televíziouSlovenska,akvyberateľúhradyzistí,žeplatiteľjevomeškanísozaplatenímúhrady,jepovinný
ho písomne vyzvať do 60 dní od zistenia tejto skutočnosti na zaplatenie tejto úhrady a na zaplatenie

poštových sadzieb súvisiacich s odoslaním výzvy na zaplatenie úhrady.
Podľa § 10 ods. 3 zákona č. 340/2012 Z. z. o úhrade za služby verejnosti poskytované Rozhlasom a
televíziou Slovenska, ak platiteľ podľa § 3 písm. a) nezaplatí úhradu a poštové sadzby v lehote do 30
dní od doručenia výzvy podľa odseku 2, platiteľ je povinný zaplatiť vyberateľovi úhrady aj pokutu 17 eur.

8.Z vykonaného dokazovania mal súd preukázané, že žalovaný nezaplatil žalobcovi úhrady podľa
zákona č. 340/2012 Z. z. za obdobie od 01.12.2017 do 31.12.2022 spolu vo výške 180,96 Eur (39 x
4,64), pričom žalovaný nepreukázal, že by úhrady v žalovanej výške zaplatil a nepreukázal ani žiadne
skutočnosti, ktoré by mali za následok zánik povinnosti žalovaného úhrady platiť. Preto súd žalovaného
zaviazal zaplatiť žalobcovi dlžné úhrady spolu v sume 180,96 Eur.

9.Žalobca žalovaného vyzval na zaplatenie dlhu listom zo dňa 28.12.2022, ktorý sa žalobcovi vrátil
ako nedoručený s poznámkou „zásielka neprevzatá v odbernej lehote“. Žalovaný je preto povinný
zaplatiťžalobcovináhraduzaplatenéhopoštovnéhovovýške2,10Eurakonákladyspojenésuplatnením
pohľadávky (§ 121 ods. 3 Občianskeho zákonníka), a keďže nezaplatil dlžné úhrady v lehote 30 dní od

doručenia výzvy, je žalovaný povinný zaplatiť žalobcovi aj pokutu 17,- Eur. Povinnosť zaplatiť pokutu
17,- Eur vznikla žalovanému podľa § 10 ods. 3 zákona č. 340/2012 Z. z., z ktorého textu vyplýva, že na
vznik povinnosti zaplatiť túto pokutu nemá vplyv celková výška dlhu na úhradách, s ktorými je žalovaný
v omeškaní, a zároveň aj to, že povinnosť zaplatiť pokutu vzniká, ak úhrady a poštovné nie sú zaplatenév lehote 30 dní od doručenia výzvy; žiadne iné podmienky z tohto ustanovenia nevplývajú. Dostatočným
dôkazom o vynaložení nákladov na poštovné práve vo výške 2,10 Eur je potvrdenie Slovenskej pošty,
a. s. o výške tarifnej ceny, preto akékoľvek ďalšie dokazovanie tejto skutočnosti by bolo nadbytočné,

nepotrebnéasohľadomnavýškuúčtovanéhopoplatkuajnehospodárne.Pretosúdžalovanéhozaviazal
zaplatiť žalobcovi aj náhradu poštových sadzieb 2,10 Eur a pokutu 17,- Eur.

10.Žalobca bol v konaní úspešný v plnom rozsahu, o nároku žalobcu na náhradu trov konania preto súd
rozhodol podľa § 255 ods. 1 CSP, podľa ktorého súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru

jej úspechu vo veci tak, že žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi náhradu trov konania v rozsahu 100 %.

11.Z dôvodu hospodárnosti konania súd týmto rozsudkom rozhodol okrem nároku na náhradu trov
konania aj o výške trov. Odvolanie proti výroku o náhrade trov konania je však podľa § 357 písm. m) CSP
prípustné len do časti výroku o nároku na náhradu trov konania (a nie aj proti výške); časť výroku o výške
náhrady trov konania však ako závislý výrok nenadobudne právoplatnosť skôr ako výrok o nároku na

náhradu trov. V prípade zmeny výroku o nároku na náhradu trov konania odvolacím súdom o výške
náhrady trov konania rozhodne znovu súd prvej inštancie samostatným uznesením. Výška náhrady trov
konania žalobcu predstavuje zaplatený súdny poplatok za žalobu vo výške 16,50 Eur.

12.O lehote na plnenie súd rozhodol podľa § 232 ods. 3 CSP tak, že žalovanému súd uložil povinnosť

zaplatiť dlh žalobcovi v lehote troch dní od právoplatnosti rozsudku.