Uznesenie Judgement was issued on Wednesday, February 1, 2024

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 25Cbr/43/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6123446671
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 02. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dominika Vavreková, LL.M.
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2024:6123446671.1

Uznesenie

2 25Cbr/43/2023

Okresný súd Banská Bystrica v právnej veci obchodnej spoločnosti KASIMATIC, s.r.o., so sídlom
Zvolenská cesta 2740, 984 01 Lučenec, IČO: 43 938 094, zapísanej v Obchodnom registri Okresného
súdu Banská Bystrica, v oddiele Sro, vložke číslo 14226/S, v konaní o zrušení obchodnej spoločnosti

r o z h o d o l :

2 25Cbr/43/2023

Z r u š u j e obchodnú spoločnosť KASIMATIC, s.r.o., so sídlom Zvolenská cesta 2740, 984 01 Lučenec,
IČO: 43 938 094, zapísanú v obchodnom registri Okresného súdu Banská Bystrica, v oddiele Sro, vložke
číslo 14226/S z dôvodu, že obchodná spoločnosť nespĺňa podmienky podľa § 2 ods. 3 Obchodného
zákonníka v spojení s § 68b ods. 1 písm. c) Obchodného zákonníka.

o d ô v o d n e n i e :

2 25Cbr/43/2023

1. Na Okresný súd Banská Bystrica (ďalej len „súd“) doručili dňa 27.11.2023 konatelia návrh za zrušenie

obchodnej spoločnosti KASIMATIC, s.r.o., so sídlom Zvolenská cesta 2740, 984 01 Lučenec, IČO:
43 938 094 (ďalej len „spoločnosť“) z dôvodu, že spoločnosť uzatvorila dňa 28.06.2019 Zmluvu o nájme
nebytových priestorov s prenajímateľom, ktorým je spoločnosť Koviner, a.s., Zvolenská cesta 2740, 984
01 Lučenec, IČO: 36 622 435. Spoločnosť dňa 27.05.2022 zaslala prenajímateľovi výpoveď Zmluvy
o nájme nebytových priestorov, kde v zmysle článku IV. ukončenie nájmu a odstúpenie od zmluvy písm.
b) tejto zmluvy je v prípade výpovede zmluvy z akýchkoľvek dôvodov alebo bez udania dôvodu je

výpovedná lehota šesť mesiacov a začne plynúť od prvého dňa mesiaca nasledujúceho po doručení
výpovede druhej zmluvnej strane. Nájom nebytových priestorov v zmysle tejto zmluvy skončil dňa
30.11.2022. Vzhľadom na uvedené skutočnosti vyplývajúce aj z predložených listín žiadali o zrušenie
a výmaz spoločnosti z obchodného registra, nakoľko nedostatky napĺňajúce dôvod zrušenia spoločnosti
súdom nemožno odstrániť, keďže spoločnosť nemá žiadny platný právny ani užívací vzťah k svojmu
sídlu.2. Podľa § 304 písm. a) zák. č. 161/2015 Z.z. Civilného mimosporového poriadku v znení neskorších
predpisov (ďalej len „CMP“), konaním v niektorých veciach právnických osôb je konanie o zrušení
právnickej osoby.

3. Podľa § 68b ods. 1 písm. c) zák. č. 513/1991 Obchodného zákonníka v znení neskorších predpisov
(ďalej len „ObZ“), súd aj bez návrhu rozhodne o zrušení spoločnosti, ak spoločnosť nespĺňa podmienky
podľa § 2 ods. 3 ObZ. Podľa § 2 ods. 3 ObZ, sídlom právnickej osoby a miestom podnikania
fyzickej osoby je adresa, ktorá je ako sídlo alebo miesto podnikania zapísaná v obchodnom registri
alebo živnostenskom registri, alebo v inej evidencii ustanovenej osobitným zákonom. Právnická osoba

alebo fyzická osoba musí preukázať, že má k nehnuteľnosti alebo jej časti, ktorej adresa je ako
jej sídlo alebo miesto podnikania zapísaná v obchodnom registri alebo v živnostenskom registri,
alebo v inej evidencii ustanovenej osobitným zákonom, vlastnícke právo alebo užívacie právo, ktoré
užívanie nehnuteľnosti alebo jej časti ako sídla alebo miesta podnikania nevylučuje, alebo písomný
súhlas vlastníka nehnuteľnosti alebo jej časti s úradne osvedčeným podpisom alebo písomný súhlas
väčšiny podielových spoluvlastníkov nehnuteľnosti alebo jej časti, ak ide o podielové spoluvlastníctvo

k nehnuteľnosti alebo jej časti počítanej podľa veľkosti ich podielov, s úradne osvedčenými podpismi
so zápisom nehnuteľnosti alebo jej časti ako sídla alebo miesta podnikania do obchodného registra,
živnostenského registra alebo inej evidencie ustanovenej osobitným zákonom; to neplatí, ak právo na
užívanienehnuteľnostialebojejčastiakosídlaalebomiestapodnikaniavyplývazkatastranehnuteľností.
4.Súddňa01.12.2023vydaloznámenieozačatíkonaniaozrušeníspoločnostipodľa§309bods.1CMP

a zároveň vyzval spoločnosť v lehote 15 dní na vyjadrenie sa k dôvodu, pre ktorý sa konanie o zrušenie
spoločnosti začalo s odkazom na ustanovenie § 309b ods. 2 druhá veta CMP. Oznámenie a výzva
bola spoločnosti doručená dňa 06.12.2023. Spoločnosť na výzvu súdu nereagovala, ani neosvedčila
odstránenie dôvodu.
5. Podľa § 309d ods. 1 CMP, ak spoločnosť neosvedčí odstránenie dôvodu, pre ktorý sa začalo konanie

o zrušení spoločnosti, súd po márnom uplynutí lehoty na odstránenie dôvodu pre zrušenie spoločnosti
rozhodne o zrušení spoločnosti a rozhodnutie doručí spoločnosti.

6. Nakoľko spoločnosť ani po márnom uplynutí lehoty neosvedčila odstránenie dôvodu, pre ktorý sa
začalo konanie o jej zrušenie ani sa k dôvodu zrušenia nevyjadrila, súd podľa § 309d ods. 1 CMP

rozhodol o jej zrušení tak, ako je uvedené vo výroku tohto rozhodnutia.

Poučenie:

2 25Cbr/43/2023

Proti uzneseniu o zrušení obchodnej spoločnosti je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia
uznesenia.

Odvolanie sa podáva na súde, proti ktorého uzneseniu odvolanie smeruje.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie podľa § 365 ods. 1 CSP, možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.Podľa § 62 ods. 1, 2 CMP, odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo
neúplne zistil skutočný stav veci a odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o

odvolaní.

V odvolaní nemožno namietať skutočnosti, ktoré nastali po vydaní uznesenia o zrušení obchodnej
spoločnosti.