Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, February 28, 2024

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 14Pc/1/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8724200119
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 02. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marián Furman

ECLI: ECLI:SK:OSPP:2024:8724200119.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Poprad, sudca JUDr. Marián Furman, vo veci navrhovateľa: A. B., nar. XX.X.XXXX, bytom

C. D. E. XXXX/XXX, XXX XX F. proti odporkyni: B. B., nar. X.X.XXXX, trvale bytom G. C. E. XXX/XX,
XXX XX F., v konaní o zrušenie vyživovacej povinnosti takto

r o z h o d o l :

I. Z r u š u j e vyživovaciu povinnosť navrhovateľa voči odporkyni určenú rozsudkom tunajšieho súdu
č.k. 15P/191/2018- 18 zo dňa 4.6.2019 a to ku dňu 1.2.2024.

II. V prevyšujúcej časti návrh z a m i e t a.

III. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľ návrhom z 9.1.2024 žiadal, aby mu bola zrušená vyživovacia
povinnosť k odporkyni a to dňom 10.5.2022 z dôvodu, že táto už je schopná sama sa živiť, nakoľko
ukončila štúdium . Aktuálne navrhovateľovi nie je známy pobyt odporkyne.

2. Pojednávania sa odporkyňa nezúčastnila, a preto podľa § 180 C.s.p. pojednával v jej neprítomnosti.

3. Odporkyňa doručila súdu Rozhodnutie Strednej odbornej školy polytechnickej H. I. J. o vylúčení zo

štúdia odo dňa 1.2.2024.

4. Podľa § 62 ods. 1 Zákona o rodine, plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná
povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť.
Podľa ods. 2 cit. ust., obaja rodičia prispievajú na výživu svojich detí podľa svojich schopností, možností
a majetkových pomerov. Dieťa má právo podieľať sa na životnej úrovni rodičov.

5. Súd mal preukázané listinným dôkazom a to Rozhodnutím Strednej odbornej školy polytechnickej
H. I. J. o vylúčení zo odporkyne zo štúdia odo dňa 1.2.2024. Vzhľadom k tomu, že odporkyňa
neštuduje, je schopná sama sa už živiť, odpadla teda navrhovateľovi vyživovacia povinnosť k nej,
a preto dňom 1.2.2024 zrušil vyživovaciu povinnosť navrhovateľa k odporkyni. Zrušenie vyživovacej
povinnosti je možné len odo dňa podania návrhu navrhovateľom, teda odo dňa 9.1.2024, ale vzhľadom
na preukázanie, že odporkyňa bola študentkou strednej školy do 31.1.2024, návrh otca na zrušenie
vyživovacej povinnosti dňom 10.5.2022 v prevyšujúcej časti zamietol.

6. O trovách konania rozhodol v zmysle § 52 C.m.p.Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie do 15 dní od doručenia rozsudku na tunajšom súde.
V odvolaní sa popri všeobecných náležistostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,

v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu vyššie uvedenú, ak táto vada mala
vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona; ak ide o rozhodnutie, ktorým bola upravená starostlivosť
o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnost vo vzťahu k maloletému, oprávnený

môže podať návrh na súdny výkon rozhodnutia.