Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, February 13, 2024

Súd: Mestský súd Košice
Spisová značka: K3-9Ps/6/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7523202253
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 02. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivana Gajdošová

ECLI: ECLI:SK:MSKE:2024:7523202253.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Mestský súd Košice sudkyňou JUDr. Ivanou Gajdošovou v právnej veci nebohého: A. B., nar.

XX.XX.XXXX, zomr. XX.XX.XXXX, naposledy bytom C., D., XXX E. F., A., G., G., F. H. C., na návrh
navrhovateľa: A. E., nar. XX.XX.XXXX, bytom F. XXX/XX, XXX XX I., v konaní o oprave rozsudku o
vyhlásení fyzickej osoby za mŕtvu, takto

r o z h o d o l :

O p r a v u j e rozsudok Okresného súdu Košice – okolie č. k. 19Ps/26/2020-33 zo dňa 7.3.2022 tak, že
za deň smrti A. B., nar. XX.XX.XXXX naposledy bytom XXX E. F. A. G., F. H. C. určuje deň 1.5.1972.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľka, A. E., nar. XX.XX.XXXX, podala dňa 14.04.2023 na Okresnom súde Košice - okolie
návrh na začatie konania o opravu rozsudku o vyhlásení fyzickej osoby, A. B., nar. XX.XX.XXXX, za
mŕtvu. Návrh odôvodnila tým, že na základe jej žiadosti jej štát Pensylvánia, Ministerstvo zdravotníctva,

Matrika úmrtí a narodení, Spojené štáty americké, vydal úmrtný list A. B., nar. XX.XX.XXXX, ktorý
spoločne s úradným prekladom z jazyka anglického do jazyka slovenského tvorí prílohu návrhu.

2. Súd vykonal vo veci dokazovanie oboznámením sa s obsahom úmrtného listu nebohého, obsahom
pripojeného spisu Okresného súdu Košice – okolie č. k. 19Ps/26/2020 a zistil nasledujúci skutočný stav
veci.

3. Okresný súd Košice - okolie rozsudkom sp. zn.: K3-19Ps/26/2020 zo dňa 07.03.2022 vyhlásil
nebohého A. B., nar. XX.XX.XXXX za mŕtveho, pričom za deň smrti, ktorý nezvestný neprežil, určil dátum
01.01.1989.

4. Súd z predmetného úmrtného listu, ktorého preklad vypracovala Mgr. Tatiana Baranyiová,
predkladateľka zapísaná v zozname znalcov, tlmočníkov a predkladateľov, ktorý vedie Ministerstvo
spravodlivosti Slovenskej republiky, v odbore slovenský jazyk, anglický jazyk, evidenčné číslo

prekladateľa 971131, prekladateľský úkon zapísaný pod poradovým číslom 473/2022, zistil, že nebohý
A. B., nar. XX.XX.XXXX zomrel v štáte Pensylvánia dňa 01.05.1972.

Z predmetného úmrtného listu vyplýva, že bol vystavený pre osobu A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom XXX
E. F., A., Pa., Spojené štáty americké. manželka nebohého C. A. B.. Porovnaním týchto údajov a údajov
poskytnutých v konaní K3-19Ps/26/2020 a tomto konaní bolo síce zrejmé, že dátum narodenia nie je
totožný, ale totožné je meno, priezvisko, adresa posledného bydliska nebohého a meno a priezvisko

manželky, pričom odchýlka v dátume narodenia predstavovala jeden rok. Pri posudzovaní týchto
skutočností vychádzal súd z právneho názoru vysloveného Uznesením Krajského súdu Banská Bystrica
v konaní sp. zn. 13CoP/36/2017, podľa ktorého osoba, ktorá má byť vyhlásená za mŕtvu nemusí
byť identifikovaná dátumom narodenia alebo rodným číslom za splnenia podmienky, že je dostatočneidentifikovaná iným nezameniteľným spôsobom. Uplatnením tohto princípu na osobitosti tohto konania
súd dospel k záveru, že nebohý je dostatočne identifikovaný inými nezameniteľnými znakmi a preto
rozdielny dátum narodenia nepredstavuje prekážku jeho stotožnenia s osobou uvedenou v predloženom

úmrtnom liste a podľa názoru tunajšieho súdu ide o totožnú osobu, ktorá mala byť vyhlásenú za mŕtvu.

5. Podľa § 7 ods. 1 zákona 40/1964 Zb. Občianskeho zákonníka (ďalej len OZ), spôsobilosť fyzickej
osoby mať práva a povinnosti vzniká narodením. Túto spôsobilosť má aj počaté dieťa, ak sa narodí živé.

6. Podľa § 7 ods. 2 OZ, smrťou táto spôsobilosť zanikne. Ak smrť nemožno preukázať predpísaným
spôsobom, súd fyzickú osobu vyhlási za mŕtvu, ak zistí jej smrť inak. Za mŕtvu súd vyhlási aj nezvestnú
fyzickú osobu, ak so zreteľom na všetky okolnosti možno usúdiť, že už nežije.

7. Podľa § 221 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len ako “CMP“), návrh na
začatie konania môže podať ten, kto má na veci právny záujem.

8. Podľa § 223 ods. 1 CMP, súd môže rozhodnúť bez nariadenia pojednávania.

9. Podľa § 224 ods. 1 CMP, ak je isté, že fyzická osoba nežije, súd vyhlási fyzickú osobu za mŕtvu.

10. Podľa § 229 ods. 2 CMP, ak ten, kto bol vyhlásený za mŕtveho, zomrel v iný deň, ako je uvedený v
rozsudku, súd aj bez návrhu vydá rozsudok, ktorým vykoná opravu.

11. Po právoplatnom skončení konania sp. zn.: K3-19Ps/26/2020 o vyhlásenie za mŕtveho konajúci
súd zistil, že nebohá osoba, ktorá bola vyhlásená za mŕtvu zomrela v iný deň, ako v predmetnom

rozhodnutí určil Okresný súd Košice - okolie a to na základe dodatočne získaného, úmrtného listu
vystavenému v Spojených štátoch amerických. Predpoklady pre vyhlásenie fyzickej osoby za mŕtvu teda
v konaní o vyhlásenie za mŕtveho síce existovali, avšak dodatočne bolo preukázané, že okolnosti o
pravdepodobnom dni smrti tejto osoby, a teda deň úmrtia uvedený vo výroku rozhodnutia, nezodpovedá
skutočnému stavu veci.

12. Na základe vykonaného dokazovania súd dospel k záveru, že skutočný dátum úmrtia nebohého A.
B., nar. XX.XX.XXXX je deň 01.05.1972, čo vyplýva z úmrtného listu nebohého. Z uvedeného dôvodu
preto súd vyhovel návrhu na opravu rozsudku o vyhlásení fyzickej osoby za mŕtvu a v predmetnom
rozhodnutí opravil dátum dňa úmrtia tak, ako je uvedené vo výroku tohto rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie, ktoré možno podať do 15 dní odo dňa doručenia na
Mestský súd Košice.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 CSP) uviesť, proti ktorému uzneseniu

smeruje, v čom sa postup alebo rozhodnutie súdu považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho
sa dovolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť tým, že:
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené,

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.Podľa § 62 odsek 1, odsek 2 CMP, odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne
alebo neúplne zistil skutočný stav veci. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia

o odvolaní.

Podľa §63 CMP, v odvolacom konaní možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné
návrhy.