Decision was made at the court Mestský súd Košice
Judgement was issued by Mgr. Nicola Kuzmiaková
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Mestský súd Košice
Spisová značka: 86Po/1/2023
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7123213839
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 02. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Nicola Kuzmiaková
ECLI: ECLI:SK:MSKE:2024:7123213839.1
Uznesenie
Mestský súd Košice v právnej veci matky: A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. XXX/XXX, XXX XX D.,
toho času bytom E. XXX/XX, XXX XX C. F. E., muža, ktorého otcovstvo má byť učené: G. A., nar.
XX.XX.XXXX, bytom E. XXX/XX, XXX XX C. F. E., a maloletého dieťaťa: G. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom
E. XXX/XX, XXX XX C. F. E., v konaní o určenie otcovstva súhlasným vyhlásením rodičov
r o z h o d o l :
Konanie zastavuje.
o d ô v o d n e n i e :
1. Dňa 07.08.2023 bol tunajšiemu súdu doručený návrh na určenie otcovstva súhlasným vyhlásením
rodičov, ktorý podala zákonná zástupkyňa v tom čase maloletej matky v jej mene a muž, ktorého
otcovstvo malo byť určené.
2. Písomným podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 08.02.2024 navrhovatelia vzali svoj návrh v
celom rozsahu späť a navrhli konanie zastaviť.
3. Podľa § 29 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“), navrhovateľ
môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý
späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. Súd
konanie nezastaví, ak sa mohlo začať aj bez návrhu a je potrebné v konaní pokračovať. Súd konanie
nezastaví, ak niektorý z účastníkov so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov nesúhlasí.
4. Z uvedeného dôvodu a na základe citovaných zákonných ustanovení súd predmetné konanie zastavil.
5. Podľa § 57 CMP, o povinnosti nahradiť trovy konania, ak nejde o trovy konania štátu, rozhoduje súd
len na návrh.
6. O trovách konania súd s poukazom na ust. § 57 CMP nerozhodoval, nakoľko nebol podaný návrh na
ich priznanie a štátu žiadne trovy konania nevznikli.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré možno podať do 15 dní odo dňa doručenia na
Mestský súd Košice.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 CSP) uviesť, proti ktorému uzneseniu
smeruje, v čom sa postup alebo rozhodnutie súdu považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho
sa dovolateľ domáha (odvolací návrh).Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.
Odvolanie možno odôvodniť tým, že: a) neboli splnené procesné podmienky, b) súd nesprávnym
procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere,
že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne
obsadený súd, d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, g)
zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z
nesprávneho právneho posúdenia veci.
Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci.
Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.