Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, February 27, 2024

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 15P/11/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6624200319
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 02. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Lenka Ragačová Černíková
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2024:6624200319.3

Uznesenie

Okresný súd Lučenec vo veci starostlivosti o maloleté deti: A. B., narodená XX.XX.XXXX a C. B.,
narodená XX.XX.XXXX, obidve bytom ako matka, zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom práce,
sociálnych vecí a rodiny Lučenec, deti rodičov: matka D. E., narodená XX.XX.XXXX, trvale bytom F.
XXX/X, G. a otec B. B., narodený XX.XX.XXXX, trvale bytom F. XXX/XX, H., o zverení maloletých detí
do osobnej starostlivosti a výžive maloletých, o späťvzatí, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresnému súdu Lučenec bol dňa 17.01.2024 doručený návrh navrhovateľky – matky maloletých detí
o zverenie maloletých detí do jej osobnej starostlivosti a výžive maloletých.

2. Podaním doručeným súdu dňa 06.02.2024 vzala navrhovateľka svoj návrh v celom rozsahu späť
a žiadala konanie zastaviť.

3. Následne súd doručil návrh matky na zastavenie konania kolíznemu opatrovníkovi a otcovi maloletých
detí spolu s výzvou na oznámenie v lehote 10 dní od doručenia výzvy, či súhlasia so späťvzatím návrhu,

ak nie, nech uvedú dôvod, pre ktorý je potrebné v konaní pokračovať.

4. Kolízny opatrovník podaním doručeným súdu dňa 14.02.2024 vyjadril súhlas so späťvzatím návrhu.

5. Následne dňa 20.02.2024 bol súdu doručený aj súhlas otca maloletých detí so späťvzatím návrhu.

6. Podľa § 29 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“),
navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je
návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti
zastaví.

7.Podľa§29ods.2CMP,súdkonanienezastaví,aksamohlozačaťajbeznávrhuajepotrebnévkonaní

pokračovať.

8. Podľa § 29 ods. 3 CMP, súd konanie nezastaví, ak niektorý z účastníkov so späťvzatím návrhu
z vážnych dôvodov nesúhlasí.

9. Podľa § 157 ods. 2 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok, ak súd vyzve stranu, aby sa

vyjadrila o určitom návrhu, ktorý sa týka postupu a vedenia konania, môže pripojiť doložku, že ak sa
strana v určitej lehote nevyjadrí, bude sa predpokladať, že nemá námietky.10. Nakoľko navrhovateľka D. E., narodená XX.XX.XXXX vzala svoj návrh na zverenie maloletých detí
do osobnej starostlivosti a výžive maloletých v celom rozsahu späť, pričom kolízny opatrovník aj otec

maloletých detí vyjadrili súhlas so späťvzatím návrhu a zastavením konania, súd v súlade s ustanovením
§ 29 ods. 1 CMP konanie zastavil tak, ako je to uvedené vo výroku tohto uznesenia (výrok I.).

11. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 CMP, podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá nárok na
náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak

(výrok II.).

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie, ktoré sa podáva v lehote 15 dní odo dňa doručenia,
prostredníctvom Okresného súdu Lučenec, Dr. Herza 14, 984 37 Lučenec na Krajský súd v Žiline, a to
písomne.

Podľa ustanovenia § 363 CSP, v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).