Uznesenie ,
Potvrdzujúce Judgement was issued on Thursday, February 28, 2024

Súd: Najvyšší súd
Spisová značka: 8Cdo/61/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4112232772
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 02. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Gabriela Klenková
ECLI: ECLI:SK:NSSR:2024:4112232772.1

Uznesenie

Najvyšší súd Slovenskej republiky v spore žalobcu C. Y., narodeného XX. R. XXXX, X., Z. X,
zastúpeného advokátom JUDr. Jaroslavom Veisom, Nitra, Štefánikova trieda 22, a spoločnosťou
JÁNSKY & PARTNERS s. r. o., advokátska kancelária, Nitra, Štúrova 13, IČO: 47 249 650, proti
žalovanému E. R., narodenému XX. X. XXXX, X., M. XX, zastúpenému spoločnosťou Advokátska
kancelária VIS LEGIS s. r. o., Bratislava, Panenská 7, IČO: 47 728 949, o zaplatenie 202 233,94 eura

s príslušenstvom, vedenom na Okresnom súde Nitra pod sp. zn. 19C/128/2013, o dovolaní žalobcu 1/
proti rozsudku Krajského súdu v Nitre, sp. zn. 25Co/10/2022 z 26. októbra 2022, takto

r o z h o d o l :

Dovolanie o d m i e t a.

Žalovanému náhradu trov dovolacieho konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Krajský súd v Nitre (ďalej len ,,odvolací súd“) napadnutým rozsudkom sp. zn. 25Co/10/2022
z 26. októbra 2022, potvrdil rozsudok Okresného súdu Nitra (ďalej len ,,súd prvej inštancie) č. k.
19C/128/2013-1104 z 2. augusta 2021 v zamietavom výroku; odmietol odvolanie právneho zástupcu
žalobcu JÁNSKY & PARTNERS s. r. o., Nitra, Štúrova 13, IČO: 47 249 650 a odvolanie žalobcu proti
vyhovujúcej časti; odňal žalobcovi priznanie oslobodenia od súdnych poplatkov spätne od 26. februára
2020; odňal žalovanému priznanie oslobodenia od súdnych poplatkov spätne od 19. júla 2022; vyslovil,

že žiadna zo strán nemá nárok na náhradu trov odvolacieho konania. Napadnutý rozsudok bol doručený
právnym zástupcom žalobcu 8. decembra 2022 a 9. decembra 2022; právnemu zástupcovi žalovaného
9. decembra 2022.

2. Podaním z 28. februára 2023 podal žalobca dovolanie.

3. Najvyšší súd Slovenskej republiky (ďalej len „dovolací súd“) príslušný na rozhodnutie o dovolaní (§ 35
zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku v znení neskorších predpisov (ďalej len „CSP“))
pri skúmaní podmienok dovolacieho konania zistil, že dovolanie žalobcu bolo podané oneskorene.
Stručné odôvodnenie rozhodnutia v zmysle § 451 ods. 3 CSP je uvedené v nasledujúcich bodoch.

4. Podľa § 427 ods. 1 CSP dovolanie sa podáva v lehote dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia

odvolacieho súdu oprávnenému subjektu na súde, ktorý rozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané
opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej
opravy.

5. Podľa § 438 ods. 1 CSP na konanie na dovolacom súde sa primerane použijú ustanovenia o konaní
pred súdom prvej inštancie, ak tento zákon neustanovuje inak.6. Podľa § 121 ods. 1 a 3, ods. 4 a 5 CSP lehota podľa tohto zákona môže byť určená podľa hodín, dní,
týždňov,mesiacovarokov.Lehotyurčenépodľatýždňov,mesiacovaleborokovsakončiauplynutímtoho
dňa, ktorý sa svojím označením zhoduje s dňom, keď nastala skutočnosť určujúca začiatok lehoty; ak ho

v mesiaci niet, posledným dňom mesiaca. Ak koniec lehoty pripadne na sobotu alebo deň pracovného
pokoja, je posledným dňom lehoty najbližší nasledujúci pracovný deň. Lehota je zachovaná, ak sa v
posledný deň lehoty urobí úkon na súde alebo sa podanie odovzdá orgánu, ktorý má povinnosť ho
doručiť; to platí aj vtedy, ak je podanie urobené elektronickými prostriedkami doručené súdu mimo
pracovného času.

7. Podľa § 447 písm. a ) CSP dovolací súd odmietne dovolanie, ak bolo podané oneskorene.

8. Z obsahu spisu vyplýva, že právnym zástupcom žalobcu bolo dovolaním napadnuté rozhodnutie
doručené 8. a 9. decembra 2022. Zákonná dvojmesačná lehota uplynula 9. februára 2023 (štvrtok -
riadny pracovný deň), ktorý bol posledným dňom na podanie dovolania v zmysle § 427 v spojení s §

121 ods. 3 CSP. Dovolanie bolo podané 28. februára 2023 (osobne na súde prvej inštancie).

9. Na základe vyššie uvedeného dôvodu, dovolací súd odmietol dovolanie žalobcu v súlade s § 447
písm. a) CSP ako oneskorene podané. Vzhľadom na rozhodnutie o podanom dovolaní z procesných
dôvodov, dovolací súd vecnú správnosť napadnutého rozhodnutia neposudzoval.

10. Rozhodnutie o náhrade trov dovolacieho konania dovolací súd v súlade s § 451 ods. 3 CSP
neodôvodňuje.

11. Rozhodnutie bolo prijaté senátom Najvyššieho súdu Slovenskej republiky pomerom hlasov 3 : 0.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.