Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, March 6, 2024

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 2T/9/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8324010075
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 03. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Gabriela Dubová PhD.
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2024:8324010075.1

Rozhodnutie

Okresný súd Humenné samosudkyňou JUDr. Gabrielou Dubovou, PhD. v trestnej veci proti
obžalovanému ml. A. B., nar. XX.XX.XXXX v C., trvale bytom D. XXX/XX, XXX XX A., stíhaného pre
prečin krádež podľa § 212 ods. 1, písm. g) Trestného zákona, na hlavnom pojednávaní dňa 06. marca
2024 v Humennom, takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný

ml. A. B., nar. XX.XX.XXXX v C., trvale bytom D. XXX/XX, XXX XX A.,
j e v i n n ý, ž e

dňa 06.06.2023 v čase o 19.40 hod. odcudzil v nákupnom stredisku Tesco Stores SR a.s. na ul. E. F.
G. XXXX H. A. X kus čokolády zn. Milka Oreo 300g v hodnote 4,50 eur, a to tak, že uvedený tovar
zobral z regálu so sladkosťami a vložil si ho pod bundu ľavej ruky a takto s uvedeným tovarom prešiel

cez pokladničnú zónu bez zaplatenia, čím takýmto konaním spôsobil spoločnosti Tesco Stores SR a.s.,
celkovú škodu vo výške 4,50 eur,
pričom sa skutku dopustil napriek tomu, že bol dňa 03.05.2023 postihnutý za priestupok proti majetku
podľa § 50 odsek 1 zák. č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení neskorších predpisov - formou krádeže,
ktorého sa dopustil krádežou a to blokom na pokutu č. A22 00021803 vydaného Obvodným oddelením

PZ v Medzilaborciach, za čo mu bola uložená pokuta vo výške 15,- Eur,
teda

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý,

tým spáchal

prečin krádež podľa § 212 ods.1 písm. g) Trestného zákona

Podľa§44Trestnéhozákona upúšťa oduloženiasúhrnnéhotrestu,pretožepokladátrestuloženýmu
rozsudkom Okresného súdu Humenné sp. zn. 2T/15/2024 zo dňa 6.3.2024, právoplatným dňa 6.3.2024,

ktorým mu bol pre prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 Trestného zákona uložený súhrnný trest povinnej
práce vo výmere 80 hodín a ktorým bol zrušený výrok o treste uložený obžalovanému rozsudkom
Okresného súdu Humenné sp. zn. 1T/32/2023 zo dňa 21.9.2023, právoplatným dňa 21.9.2023, na
ochranu spoločnosti a nápravu páchateľa za dostatočný.

o d ô v o d n e n i e :

Prokurátor Okresnej prokuratúry v Humennom podal na tunajší súd dňa 31.01.2024 obžalobu č. Pv
591/23/7702-25 na obvineného ml. A. B., nar. XX.XX.XXXX v C., trvale bytom D. XXX/XX, XXX XX A.,

pre prečin krádež podľa § 212 ods. 1, písm. g) Trestného zákona.V zmysle § 172 ods. 2 Trestného poriadku, ak sa po vyhlásení rozsudku prokurátor aj obvinený
vzdali odvolania alebo taký prejav urobili v lehote troch pracovných dní od vyhlásenia rozsudku,
môže sa vyhotoviť zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje odôvodnenie. Ak ide o

mladistvého obvineného, takéto vyhlásenie treba vyžiadať aj od zákonného zástupcu a zástupcu orgánu
sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately.

Tento rozsudok neobsahuje odôvodnenie, pretože sa obžalovaný aj za osoby oprávnené podať
odvolanie v jeho prospech, zákonný zástupca obžalovaného, obhajca obžalovaného, orgán

sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately a prokurátor na hlavnom pojednávaní konanom dňa
06.03.2024, po vyhlásení rozsudku výslovne vzdali práva na podanie odvolania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní od jeho oznámenia na Okresnom súde
Humenné. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť.
Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku.

Rozsudok môže odvolaním napadnúť prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku, obžalovaný
pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka, okrem výroku o vine v rozsahu, v ktorom súd prijal
jeho vyhlásenie, že je vinný alebo vyhlásenie, že nepopiera spáchanie skutku uvedeného v obžalobe,
poškodený pre nesprávnosť výroku o náhrade škody, zúčastnená osoba pre nesprávnosť výroku
o zhabaní veci. Osoba oprávnená podať odvolanie proti niektorému výroku rozsudku môže ho napadnúť

aj preto, že taký výrok nebol urobený, ako aj pre porušenie ustanovení o konaní, ktoré predchádzalo
rozsudku, ak toto porušenie mohlo spôsobiť, že výrok je nesprávny alebo že chýba. Po vyhlásení
rozsudku sa môže oprávnená osoba odvolania výslovne vzdať.