Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, March 13, 2024

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 3P/55/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5123238975
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 03. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ľuboš Marcinko

ECLI: ECLI:SK:OSZA:2024:5123238975.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Žilina sudcom Mgr. Ľubošom Marcinkom vo veci manželky (navrhovateľka): A. B., nar.

XX.XX.XXXX, bytom C. XXXX/XX, D., právne zastúpenej advokátkou JUDr. Katarínou Pialovou, so
sídlom Hollého 7, Žilina; a manžela: E. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. XXXX/XX, D., o rozvod
manželstva a úpravu rodičovských práv a povinností na čas po rozvode k maloletému E. B., nar.
XX.XX.XXXX a maloletému F. B., nar. XX.XX.XXXX, obe zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom
práce, sociálnych vecí a rodiny Žilina, so sídlom J. M. Hurbana 338, Žilina, takto

r o z h o d o l :

I. Súd manželstvo A. B., D. G., nar. XX.XX.XXXX, a E. B., nar. XX.XX.XXXX, uzatvorené dňa 06.10.2007
v Rajci, zapísané v knihe manželstiev matričného úradu - Mesto Rajec, vo zväzku 5, ročník 2007, na

strane 298 pod poradovým číslom 24, rozvádza.

II. Súd schvaľuje dohodu rodičov v nasledovnom znení:

Maloleté deti E. B., nar. XX.XX.XXXX a F. B., nar. XX.XX.XXXX, sa na čas po rozvode manželstva
zverujú do osobnej starostlivosti matky.
Obaja rodičia sú oprávnení a povinní maloleté deti zastupovať a spravovať ich majetok.

Otec sa zaväzuje prispievať na výživu mal. E. sumou vo výške 120 eur mesačne, a na výživu mal. F.
sumou vo výške 100 eur mesačne, ktoré bude poukazovať vždy do 20. dňa v mesiaci vopred k rukám
matky.
III. Na žiadosť rodičov súd styk otca s maloletými deťmi neupravuje.
IV. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 221 písm. a) zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok v znení neskorších predpisov
v spojení s § 2 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok v znení neskorších
predpisov písomné vyhotovenie tohto rozsudku neobsahuje odôvodnenie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, pretože účastníci konania sa tohto práva po vyhlásení
rozsudku vzdali (§ 368 CSP).

Proti tomuto rozsudku v časti výroku o schválení dohody rodičov nie sú rodičia oprávnení podať
odvolanie. (§ 122 CMP). Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľný exekučný titul, oprávnený
môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona. Ak ide o rozhodnutie, ktorým bola
upravená starostlivosť o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu

k maloletému, môže oprávnený podať návrh na nariadenie výkonu rozhodnutia podľa CMP.

Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko, môže
do troch mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že
prijíma opäť svoje predošlé priezvisko. (§ 27 ods. 1 zákona č. 36/2005 Z. z. o rodine).