Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, April 2, 2024

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 2T/20/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3824010184
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 04. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Pavol Bielik

ECLI: ECLI:SK:OSPD:2024:3824010184.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Prievidzi na verejnom zasadnutí dňa 3. apríla 2024 v konaní o dohode o vine a treste takto

r o z h o d o l :

Podľa § 334 ods. 4 Tr. por. súd schvaľuje dohodu o vine a treste uzatvorenú prokurátorom Okresnej
prokuratúry v Prievidzi a obvinenou A. B., nar. X.X.XXXX v C., trvale bytom A., D. E. XX/X, t.č. v ÚVTOS
F. G., podľa ktorej obvinená A. B.

j e v i n n á, ž e:

dňa 15.08.2023 v čase o 16:30 hod., na adrese: H. XX, A., po predchádzajúcich výzvach hliadky OO
PZ Prievidza v zložení nstržm. C. A. I. a ppráp. J. K., aby predložila svoj občiansky preukaz, alebo iným
hodnoverným spôsobom preukázala svoju totožnosť, týmto začala vulgárne nadávať a po poučení, že
z dôvodu nepreukázania totožnosti bude predvedená na OO PZ Prievidza, následne začala po týchto
hádzať veci, ktoré mala pri sebe, rozbehla sa oproti nstržm. C. A. I., po ktorom sa zahnala pravou rukou
zovretou v päsť do oblasti hlavy, ktorý tento úder zachytil svojou ľavou rukou, pri snahe urobiť „páku“
chytila nstržm. C. A. I. za pravú ruku, ktorú mu v oblasti vnútornej časti lakťa poškriabala nechtami,

tak, že mu spôsobila krvácajúce zranenie a opľula ho ústami do oblasti tváre, v čase o 16:35 hod. pri
prevoze na OO PZ Prievidza v služobnom vozidle totožným príslušníkom hliadky aj opakovane uviedla
slová: „zabijem vás k....i policajtskí, vyzlečiem vás z uniformy“, opakovane kopla nstržm. C. A. I. a po
príchode na 00 PZ Prievidza pri umiestnení do určených priestorov opakovane opľula nstržm. C. A. I.
aj ppráp. J. K.,
teda
použila násilie v úmysle pôsobiť na výkon právomoci verejného činiteľa a inému sa vyhrážala usmrtením
v úmysle pôsobiť na výkon právomoci verejného činiteľa,

čím spáchala
prečin útoku na verejného činiteľa podľa § 323 ods. 1 písm. a) Trestného zákona v súbehu s prečinom
útoku na verejného činiteľa podľa § 324 ods. 1 písm. a) Trestného zákona,
za čo sa odsudzuje:
Podľa § 323 ods. 1, § 41 ods. 1, § 36 písm. l), § 36 písm. n), § 37 písm. m), § 37 písm. h) a § 38 ods.
2 Trestného zákona k úhrnnému nepodmienečnému trestu odňatia slobody vo výmere 1 (jedného) roka
so zaradením do ústavu na výkon trestu odňatia slobody so stredným stupňom stráženia podľa § 48

ods. 2 písm. b) Trestného zákona.

o d ô v o d n e n i e :

Prokurátor Okresnej prokuratúry v Prievidzi podal dňa 22.2.2024 na Okresný súd v Prievidzi návrh na
schválenie dohody o vine a treste, ktorú uzatvoril dňa 21.2.2024 s obvinenou A. B.. Konanie o dohode
o vine a treste začal prokurátor Okresnej prokuratúry v Prievidzi z dôvodu, že výsledky vyšetrovaniadostatočne odôvodňovali záver, že skutok, ktorého sa obvinená dopustila je vyššie uvedeným prečinom,
táto sa aj k spáchaniu priznala, uznala vinu a dôkazy nasvedčovali pravdivosti jej priznania.

Na verejnom zasadnutí, kde súd rozhodoval o návrhu na dohodu o vine a treste samosudca zistil formou
otázok od obvinenej A. B., či:

a) Rozumiete podanému návrhu na dohodu o vine a treste?
b) Súhlasíte, aby sa Vaša trestná vec prejednala touto skrátenou formou, čím sa vzdávate práva na

verejný súdny proces?
c) Rozumiete, čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa Vám kladie za vinu?
d)Bolisteakoobvinenápoučenáosvojichprávach,najmäoprávenaobhajobu,bolaVámdanámožnosť
na slobodnú voľbu obhajcu a mohli ste sa s obhajcom radiť o spôsobe obhajoby?
e) Rozumiete podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste?
f) Rozumiete právnej kvalifikácii skutku ako trestného činu?

g) Boli ste oboznámená s trestnými sadzbami, ktoré zákon ustanovuje za trestný čin Vám kladený za
vinu?
h) Priznali ste sa dobrovoľne a uznali ste vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v návrhu dohody o vine
a treste kvalifikuje ako určitý trestný čin?
i) Súhlasíte s navrhovaným trestom, trest prijímate a v stanovených lehotách sa podriadite výkonu trestu

a ochrannému opatreniu, nahradíte škodu v rozsahu dohody?
j) Uvedomujete si, že ak súd prijme návrh na dohodu o vine a treste a vynesie rozsudok, ktorý nadobudne
právoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku podať odvolanie?

Na všetky otázky odpovedala obvinená A. B. „áno“.

Samosudca preskúmal v zmysle § 331 ods. 1 Tr. por. predložený návrh dohody o vine a treste, ako
aj pripojený vyšetrovací spis ČVS: ORP-489/1-VYS-PD-2023 pričom nezistil žiadne závažné porušenie
procesných predpisov, ani že by navrhovaná dohoda o vine a treste bola zrejme neprimeraná alebo
nespravodlivá, preto v zmysle § 334 ods. 4 Tr. por. predmetnú dohodu o vine a treste schválil, čo potvrdil

rozsudkom, ktorý bol verejne vyhlásený.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prístupné odvolanie ani dovolanie, okrem dovolania podľa § 371
ods. 1 písm. c) Tr. por. Rozsudok nadobudol právoplatnosť vyhlásením.