Rozsudok bez odôvodnenia – Starostlivosť… ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, January 31, 2024

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 21P/138/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2323202921
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 01. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrea Sátorová
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2024:2323202921.3

Rozsudok bez odôvodnenia

Okresný súd I. v konaní vedenom pred sudkyňou JUDr. Andreou Sátorovou v právnej veci starostlivosti
o maloleté dieťa: U. R., nar. XX.XX.XXXX, bytom ako matka, v konaní zastúpené Úradom práce,
sociálnych vecí a rodiny Galanta dieťa rodičov - matky: B. L., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. XXXX/
XX, E., v konaní zatupená: K. kancelária JUDr. Tomáš Mutkovič, s. r. o., so sídlom SNP 10, Hlohovec a
otca: H. R., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom N. E. XXX, toho času bytom Q. XX/A, E., o návrhu otca na

úpravu práv a povinností rodičov k maloletému dieťaťu, takto

r o z h o d o l :

I. Súd schvaľuje rodičovskú dohodu v nasledovnom znení:
Maloleté dieťa sa zveruje do striedavej osobnej starostlivosti oboch rodičov.

Obaja rodičia sú oprávnení maloleté dieťa zastupovať a spravovať jeho majetok.

Striedavá osobná starostlivosť sa bude realizovať v dvojtýždňových intervaloch, s tým, že k
odovzdávaniudieťaťabudedochádzaťnepárnytýždeňvoštvrtoko17.00hod.,kedyrodič,ktorýmádieťa
v starostlivosti odovzdá dieťa druhému rodičovi, ktorému začína osobná starostlivosť o dieťa a takto sa
to bude v pravidelných dvojtýždňových intervaloch striedať, v prípade ak sa v uvedenom čase školské
vyučovanie neuskutoční, odovzdanie a prebratie dieťaťa sa bude realizovať v mieste bydliska matky.

Vzhľadom na dĺžku striedavej osobnej starostlivosti sa rodičia dohodli, že výživné si neurčujú a styk s
maloletým dieťaťom sa počas osobnej starostlivosti druhého rodiča neupravuje.

II. Účastníci nemajú právo na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti výroku I. tohto rozsudku, ktorým bola schválená rodičovská dohoda, nie sú rodičia oprávnení podať

odvolanie (§ 122 CMP).

Proti výroku II. nemožno podať odvolanie, nakoľko sa tohto svojho práva účastníci konania v súlade s
ustanovením § 368 Civilného sporového poriadku po vyhlásení rozhodnutia pred súdom účinne vzdali.

Písomné vyhotovenie rozsudku v zmysle § 221 písm. a/ CSP neobsahuje odôvodnenie.

Ak povinný dobrovoľne nesplní čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa Exekučného poriadku alebo návrh na nariadenie výkonu rozhodnutia podľa
§ 370 a nasl. CMP. Rozsudok je v časti výživného vykonateľný doručením (§ 44 CMP).