Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, February 20, 2024

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 9C/14/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6123238605
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 02. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jarmila Jánošová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2024:6123238605.4

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v právnej veci žalobcu: Slovenská republika - Slovenský pozemkový fond,
Búdková 36, 817 15 Bratislava, IČO: 17 335 345 proti žalovanému: Poľovnícky ochranný spolok –
KOŠIAR, Majerská cesta 36, 974 01 Banská Bystrica, IČO: 37 952 676, zast. JUDr. Danielom Janšom,
Advokátska kancelária, Horné Záhrady 2, 974 01 Banská Bystrica, IČO: 42 304 253, o zaplatenie 164,64
Eur s príslušenstvom, o zaplatenie 111,62 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie vo veci z a s t a v u j e .

Súd žalobcovi od žalovaného nárok na náhradu trov konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 10. 02. 2023 domáhal od žalovaného zaplatenia
sumy 164,64 Eur s úrokom 6,25 % ročne z omeškania z tejto sumy od 30. 09. 2022 až do zaplatenia

ako plnenia z uzatvorenej zmluvy č. PNZ-P50061/22.40 dňa 26. 04. 2021 v zmysle ustanovenia § 13
a nasledujúcich zákona o poľovníctve č. 274/2009 Z. z. Jednalo sa o splátku nájomného za poľovný
revír Ortúty za rok 2022.

2. Žalobca podal na tunajší súd žalobu dňa 09. 08. 2023 voči žalovanému, ktorou sa domáhal od
žalovaného zaplatenia sumy 111,62 Eur s úrokom z omeškania 8 % ročne z tejto sumy od 16. 02. 2023

až do zaplatenia ako plnenia zo zmluvy zo dňa 26. 04. 2021 č. PNZ-P500651/22.40, pričom sa jednalo
o pohľadávku z titulu splátky nájomného za poľovný revír vo výške 111,62 Eur splatnú 15. 02. 2023.

3. Súd uznesením zo dňa 15. 01. 2024 spojil konanie vedené pod spisovými značkami 9C/14/2023
a 11C/50/2023 na spoločné konanie pod sp. zn. 9C/14/2023.

4.Vpriebehukonanianapojednávanídňa21.02.2024zástupkyňažalobcuvzalanávrhvplnomrozsahu
späť z dôvodu, že žalovaný uhradil dlžnú sumu spolu aj so žalovaným príslušenstvom, a teda odpadol
predmet sporu. Požadovala priznať náhradu trov konania s tým, že im žiadne trovy konania nevznikli.

5. Podľa ustanovenia § 144 CSP žalobca môže vziať žalobu späť.

6. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

7. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí.

8. Zástupca žalovaného súhlasil so zastavením konania. Náhradu trov konania nepožadoval.

9. Súd v zmysle citovaných zákonných ustanovení konanie vo veci zastavil.10. O trovách konania bolo rozhodnuté v zmysle ustanovenia § 256 ods. 1 a § 257 CSP tak, ako je
uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia. Hoci procesne zavinil zastavenie konania žalovaný, súd

žalobcovi nárok na náhradu trov konania nepriznal, nakoľko tomuto žiadne nevznikli.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia (§ 355
ods. 2 v spojení s § 357 písm. a) a § 362 ods. 1 CSP), a to písomne vo vyhotovení dvojmo na
Okresný súd Banská Bystrica, inak súd zhotoví kópie na trovy odvolateľa (§ 125 ods. 3 CSP). Odvolanie
môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané (§ 359 CSP).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody podľa § 365 CSP) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).