Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, February 12, 2024

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 4T/10/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4124010192
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 02. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Monika Farkašová

ECLI: ECLI:SK:OSNR:2024:4124010192.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nitra, samosudkyňou Mgr. Monikou Farkašovou, v trestnej veci proti obvinenej A. B. pre

prečin ohrozenia po vplyvom návykovej látky podľa § 289 odsek 3 písmeno c) Trestného zákona, s
použitím § 353 odsek 1 Trestného poriadku, dňa 13.02.2024 vydáva tento

r o z h o d o l :

Obvinená:
A. B. C. D. C. E. F. B. G. , nar. XX.XX.XXXX v Nitre, trvale bytom H. I. XXX

j e v i n n á , ž e :

dňa 18.11.2023 v čase o 20.25 hod. na diaľnici R1, v smere jazdy na Banskú Bystricu, ako vodička po
požitíväčšiehomnožstvaalkoholu,viedlaosobnémotorovévozidlozn.J.J.EČ:K.XXXL.patriaceM.B.,
pričomsadostatočnenevenovalavedeniuvozidlaanesledovalasituáciuvcestnejpremávke,následkom
čoho pri predbiehacom manévri narazila do osobného motorového vozidla zn. E. F., EČ: D. XXX N.
patriace B. O., ktorému spôsobila škodu vo výške 2118,12 € a M. B. škodu vo výške 3814,63 €, a pri

následnej dychovej skúške jej bola nameraná hodnota 1,06 mg/l etanolu vo vydychovanom vzduchu.

t e d a:

vykonávala v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodila vplyvom návykovej látky činnosť, pri ktorej
by mohla ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku a z nedbanlivosti
spôsobila väčšiu škodu na majetku

t ý m s p á ch a l a :

prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 odsek 3 písmeno c/ Trestného zákona

Z a t o s a o d s u d z u j e :

Podľa § 289 odsek 3 Trestného zákona zistiac poľahčujúcu okolnosť podľa § 36 písmeno l/ Trestného
zákona a nezistiac priťažujúcu okolnosť podľa § 37 Trestného zákona, s použitím § 38 odsek 2 odsek
3 Trestného zákona, na trest odňatia slobody v trvaní 5 (päť) mesiacov.

Podľa § 51 odsek 1 Trestného zákona s použitím § 49 odsek 1 písmeno a/ Trestného zákona sa výkon

trestu podmienečne odkladá a ukladá probačný dohľad nad správaním obvinenej v skúšobnej dobe.Podľa § 51 odsek 2 Trestného zákona určuje sa skúšobná doba v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov

Podľa § 51 odsek 3 písmeno b) Trestného zákona obvinenej sa ukladá obmedzenie spočívajúce

v zákaze požívania alkoholických nápojov, kontrolu ktorého vykoná probačný a mediačný úradník
v súčinnosti s príslušným policajným orgánom.

Podľa § 61 odsek 1, odsek 5 písmeno a/ Trestného zákona sa obvinenej ukladá trest zákazu činnosti
viesť motorové vozidlá akéhokoľvek druhu na doživotie.

Podľa § 73 odsek 2 písmeno d/ Trestného zákona s použitím § 74 odsek 1 Trestného zákona obvinenej
sa ukladá ochranné protialkoholické liečenie ambulantnou formou.

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie
ako aj prokurátor, môžu podať proti trestnému rozkazu odpor. Odpor

sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal a to do 8 dní od jeho
doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného,
okrem prokurátora, sa lehota končím tým dňom ako obvinenému. Ak sa
trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od
toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody
môže poškodený podať odpor. Ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz
sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poško-
deného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným
príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti vý-

roku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor,
samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednaní veci na
hlavnom pojednávanie nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou
ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení

obsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplat-
ným a vykonateľným podľa § 356 Tr.por.; právoplatný výrok o uložení
ochranného opatrenia zhabania peňažnej čiastky sa stane vykonateľným
podľa § 289 ods. 5 Tr.por.

Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa
prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší.