Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Mestský súd Košice

Judgement was issued by JUDr. Pavol Barabas

Judgement form – Rozsudok

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Mestský súd Košice
Spisová značka: 12P/115/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7123216718
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 02. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Pavol Barabas

ECLI: ECLI:SK:MSKE:2024:7123216718.5

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Mestský súd Košice v právnej veci manželov: A. B., nar. X.X.XXXX, trvale bytom C. D. XXX, C.,

prechodne: C. D. XXX, C., práv. zast.: JUDr. Attila Képes, advokát so sídlom Jókaiho 1, Moldava nad
Bodvou a C. B., nar. XX.X.XXXX, bytom C. D. XXX, C., t.č. B. D. XXX, B., v konaní o rozvod manželstva
a úpravu práv a povinností k ich maloletému dieťaťu: E. B., nar. X.XX.XXXX, bytom u otca, zast. Úradom
práce, sociálnych vecí a rodiny, takto

r o z h o d o l :

I. Manželstvo účastníkov: A. B., nar. X.X.XXXX a C. B. F. F. F., nar. XX.X.XXXX uzavreté dňa
25.6.2019 v Moldave nad Bodvou, zapísané v knihe manželstiev Matričného úradu G. nad Bodvou vo
zväzku 17 ročník 2019 strana 42 pod poradovým číslom 24 rozvádza.

II. Na čas po rozvode schvaľuje dohodu rodičov v nasledovnom znení:

Maloleté dieťa: E. B., nar. X.XX.XXXX sa zveruje do striedavej osobnej starostlivosti obidvoch rodičov
v intervale striedania jedného kalendárneho týždňa s dňom striedania v nedeľu o 18,00 hod.. Miesto
odovzdania a prevzatia je v mieste bydliska rodiča, u ktorého striedavá osobná starostlivosť končí.
Striedaváosobnástarostlivosťsazačnerealizovaťuotcapoprávoplatnostirozsudku,ktorýmsúdschváli

túto rodičovskú dohodu.

Rodič, ktorý odovzdáva maloleté dieťa do osobnej starostlivosti druhého rodiča je povinný druhému
rodičovi odovzdať kartičku poistenca.

Obidvaja rodičia sú oprávnení maloleté dieťa zastupovať a spravovať jeho majetok.

Otec je povinný prispievať na výživu maloletého dieťaťa E. B., nar. X.XX.XXXX sumou 80€ mesačne

vopredkrukámmatkyvždydo15.dňavmesiaciatopočnúcprávoplatnosťouvýrokurozsudkuorozvode
manželstva do budúcna.

Miesto trvalého pobytu maloletého dieťaťa je u otca.

III. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Podľa § 2 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“), na konania

podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje
inak.2. Podľa § 221 písm. a) zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), písomné
vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za
prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.

3. Podľa § 27 ods. 1 Zákona o rodine manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého
manžela ako spoločné priezvisko, môže do 3 mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode
manželstva matričnému úradu oznámiť, že prijíma opäť svoje predošlé priezvisko.

4. Podľa § 52 CMP žiaden z účastníkov konania nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon
neustanovuje inak.

5. Podľa § 55 CMP súd môže náhradu trov konania priznať aj vtedy, ak je to s ohľadom na okolnosti
prípadu spravodlivé.

6. Podľa § 57 CMP o povinnosti nahradiť trovy konania, ak nejde o trovy konania štátu, rozhoduje súd
len na návrh.

7. Podľa § 58 CMP o nároku na náhradu a o výške trov konania rozhoduje súd v rozhodnutí, ktorým
sa konanie končí.

8. Vzhľadom na ustálenú judikatúru (vyžadujúcu osobitný výrok aj v takýchto prípadoch) súd podľa §
52 CMP rozhodol, že žiaden z účastníkov konania nemá nárok na náhradu trov konania. Súd zároveň
nevzhliadol dôvod, pre ktorý by bolo spravodlivé priznať náhradu trov konania niektorému z účastníkov
v zmysle § 55 CMP.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie v lehote 15 dní od jeho doručenia na Mestský súd
Košice, avšak tohto práva sa všetci účastníci vzdali.

Proti výroku, ktorým bola schválená dohoda rodičov, rodičia nie sú oprávnení podať odvolanie (§122

Civilného mimosporového poriadku).

Ak povinný dobrovoľne neplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnený podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z. z., ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí
návrh na súdny výkon rozhodnutia.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.