Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, March 14, 2024

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: PE-6Cb/4/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1110227148
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 03. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eduard Szabo
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2024:1110227148.26

Uznesenie

Okresný súd Prievidza v spore žalobcu: MAPAT STAV s.r.o., IČO: 50 467 271, so sídlom Bratislava,
Martinčekova 26, zast.: AS Legal, s.r.o., IČO: 36 857 688, so sídlom Bratislava, Hlučínska 1, proti
žalovanému: RIKAMONA CONSTRUCTION, a.s. v likvidaci, IČO: 27 128 113, naposledy so sídlom
Čestlice, Obchodní 113, o zaplatenie 113.452,53 €, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Súd vracia žalobcovi súdny poplatok 6.807 € prostredníctvom prevádzkovateľa systému platby
súdnych poplatkov Slovenská pošta, a.s.

III. Súd nárok na náhradu trov konania žalobcovi a žalovanému nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou Okresnému súdu Bratislava I. dňa 09.06.2010 sa žalobca domáhal proti
žalovanému zaplatenia sumy 113.452,53 € s príslušenstvom a náhrady trov konania.

2. Z výpisu z Obchodního rejstříku Českej republiky súd zistil, že na základe uznesenia Krajského
soudu v Praze č.j. KSPH 62 INS 19820/2014-B-34 zo dňa 05.12.2023 bol zrušený konkurz na majetok
žalovaného z dôvodu, že majetok žalovaného nepostačoval na uspokojenie pohľadávok veriteľov.

Uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 29.12.2023. Tým došlo k zrušeniu žalovaného. Žalovaný bol
vymazaný z Obchodního rejstříku Českej republiky k 02.01.2024.

3. Podľa § 161 ods. 2 CSP, ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd
konanie zastaví.

4. Podľa § 161 ods. 1 CSP, ak tento zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada
na to, či sú splnené podmienky , za ktorých môže konať a rozhodnúť.

5. Podľa § 61 CSP, procesnú subjektivitu má ten, kto má spôsobilosť na práva a povinnosti, inak len
ten komu ju zákon priznáva.

6. Podľa § 62 CSP, ak strana nemá procesnú subjektivitu, súd konanie zastaví.

7. Podľa § 64 CSP, ak strana zanikne počas konania skôr, ako sa konanie právoplatne skončilo, súd
rozhodne, že v konaní pokračuje s jej právnym nástupcom. Ak právneho nástupcu niet, súd konanie
zastaví.8. Podľa § 20a ods. 2 Občianskeho zákonníka, právnická osoba zapísaná v obchodnom registri
alebo v inom zákonom určenom registri zaniká dňom výmazu z tohto registra, pokiaľ osobitné zákony
neustanovujú inak.

9. Súd je počas celého konania povinný prihliadať na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže
konať vo veci a rozhodnúť. Procesná subjektivita sa odvíja od spôsobilosti mať práva a povinnosti. Inak
ju má len ten, komu ju zákon výslovne priznáva. Pri právnických osobách spôsobilosť mať práva a
povinnosti zaniká výmazom z Obchodného registra. Z ustanovenia § 64 CSP vyplýva povinnosť súdu

skúmať procesnú subjektivitu počas celého konania, pretože jej nedostatok, (v prípade, že právnická
osoba zanikne bez právneho nástupcu) je neodstrániteľným nedostatkom podmienky konania a súd je
povinný konanie zastaviť.

10. Žalovaný počas konania zanikol výmazom z Obchodního rejstříku Českej republiky bez právneho
nástupcu. Žalovaný tým stratil spôsobilosť na práva a povinnosti a tým aj procesnú subjektivitu

vystupovať ako strana sporu v predmetnom konaní. Z uvedeného dôvodu súd podľa § 64 CSP konanie
zastavil.

11. Podľa § 11 ods. 8 zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov
(ďalej len „zákon o súdnych poplatkoch“), ak bolo konanie zastavené po tom, ako bol na majetok

žalovaného alebo odporcu vyhlásený konkurz podľa osobitného zákona, vrátia sa navrhovateľovi všetky
poplatky bez ich krátenia a poplatky, ktoré ku dňu zastavenia konania nezaplatil, sa nevyberajú.

12. Podľa § 11 ods. 10 zákona o súdnych poplatkoch, v rozhodnutí o vrátení poplatku alebo preplatku
sa uvedie aj označenie poplatníka a v akej výške má byť poplatok alebo preplatok vrátený. Ak je súdu

známe, v tomto rozhodnutí sa uvedie aj číslo účtu, na ktorý má byť poplatok alebo preplatok vrátený.

13. Podľa § 11 ods. 6 písm. b) zákona o súdnych poplatkoch, orgány uvedené v § 3, ktoré
sú zapojené do centrálneho systému evidencie poplatkov, zašlú bez zbytočného odkladu odpis
právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku prevádzkovateľovi systému, ktorý

poplatok alebo preplatok vráti najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia
o vrátení poplatku alebo preplatku; ak orgán štátnej správy súdov alebo orgán prokuratúry nevydal
rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia sťažnosti podľa osobitného zákona
a prevádzkovateľ systému vráti poplatok najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia písomného
upovedomenia.

14. Vzhľadom k tomu, že konanie bolo zastavené z dôvodu vyhlásenia konkurzu na majetok žalovaného,
respektíve zrušenia a výmazu žalovaného pre nedostatok majetku na vykonanie konkurzu podľa
osobitného zákona, súd žalobcovi podľa ustanovenia § 11 ods. 8 zákona o súdnych poplatkoch vrátil
všetky poplatky bez ich krátenia. Súdu nie je známe číslo účtu žalobcu, na ktorý by bolo možné poplatky

vrátiť, preto ich vo výroku rozhodnutia neuviedol. Poplatky vráti po právoplatnosti tohto uznesenia
prevádzkovateľ systému platby súdnych poplatkov, ktorým je Slovenská pošta a.s. Zároveň poplatky,
ktoré doteraz zo strany žalobcu neboli uhradené nebude súd vyberať.
15. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

16. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

17. O nároku na náhradu trov konania rozhodol súd podľa § 256 ods. 1 CSP tak, že žalobcovi ani

žalovanému nárok na náhradu trov konania nepriznal, keď dospel k záveru, že vzhľadom na dôvod
zastavenia konania nikomu z týchto účastníkov nemohol pričítať skutočnosť, že konanie bolo zastavené.

Poučenie:

Proti výrokom I. a III. je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom
súde Prievidza.V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci
sa týka, čo sa ním sleduje a podpis, ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou
podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania.) uviesť proti, ktorému rozhodnutiu smeruje,

v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo
rozhodnutie vydané. Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na podanie odvolania.

Proti výroku II. tohto rozhodnutia odvolanie nie je prípustné.