Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, February 22, 2024

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 55P/21/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4124202061
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 02. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vlastimil Valkovič
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2024:4124202061.2

Uznesenie

Okresný súd Nitra vo veci starostlivosti o maloleté dieťa: A. B., nar. XX.XX.XXXX, C. B. D. XXX,
E. C., t. č. u otca, zastúpené kolíznym opatrovníkom: Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Nitra,
Štefánikova tr.88, Nitra, pracovisko Zlaté Moravce, Sládkovičova 3, Zlaté Moravce, dieťa matky: F. C.,
nar.XX.XX.XXXX, trvale bytom C. B. D. XXX, E. C., t. č. FN Nitra, psychiatrická liečebňa, a otca: G. H.
B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom I. XXX, o návrhu otca na nariadenie neodkladného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

Súd návrh otca na nariadenie neodkladného opatrenia z a m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 19.02.2024 otec žiadal upraviť rodičovské práva a
povinnosti k maloletému dieťaťu tak, že súd maloletú A. zverí do jeho osobnej starostlivosti a matku
zaviaže prispievaním na výživu maloletého dieťaťa sumou 30 % zo sumy životného minima mesačne.
Spolu s návrhom otec podal aj návrh na nariadenie neodkladného opatrenia, ktorým by súd maloletú A.

zveril do osobnej starostlivosti otca a matku zaviazal platením výživného na maloletú v sume 30% zo
sumy životného minima mesačne.

2. Otec návrh na nariadenie neodkladného opatrenia odôvodnil tým, že s matkou spolu žili 2,5 roka.
Matka krátko po ich známosti otehotnela. Už počas tehotenstva sa správala zvláštne, bola nadmieru
žiarlivá, vyvolávala scény, čo otec pripisoval jej stavu. Po pôrode mala snahu postarať sa o dieťa. Neskôr

sa začali opäť u nej stupňovať žiarlivostné scény, neopodstatnené výčitky a urážky. Nebola ochotná
zabezpečovať bežnú starostlivosť o domácnosť. Časom sa k tomu pridalo aj nadmerné požívanie
alkoholických nápojov. Opila sa na dovolenke, kedy sa jej správanie stupňovalo a kričala pred maloletou.
V júli 2023 sa nadmerne opila doma, tak jej otec vzal malú z rúk, aby jej neublížila. Matka naňho zavolala
políciu s tým, že jej malú odmieta dať. On privolal RZP a matka bola hospitalizovaná vo Veľkom Záluží,
kde jej bola potvrdená bipolárna porucha osobnosti. V čase liečby sa o maloletú staral otec. Matka je

sledovaná v ambulancii u C. J. v Zlatých Moravciach, užíva predpísanú liečbu. Po návrate z liečenia
matkachvíľufungovala,alepotomsavšetkozačaloopakovať.Naúkorvenovaniusamaloletémudieťaťu
trávila veľa času na sociálnych sieťach. Opäť začala požívať alkoholické nápoje, raz pod vplyvom
alkoholu sadla do auta s maloletou. Dňa 09.02.2024 sa v prítomnosti dieťaťa opila, stihla si však sama
privolať RZP. Následne kontaktovali otca, čo sa stalo a pre maloletú musel prísť jej starý otec, lebo otec
bol na služobnej ceste. Aktuálne je matka hospitalizovaná na Psychiatrickej klinike vo FN v Nitre. Otec

sa po tomto všetkom nevie na matku spoľahnúť, že maloletá bude v jej prítomnosti v bezpečí. Je tu aj
riziko, že matka predčasne na vlastnú žiadosť ukončí liečbu a bude sa dožadovať maloletej. Z dôvodu
jej nevyspytateľného správania môže byť v jej prítomnosti život a zdravie ohrozený.

3. Zo správy prednostu Psychiatrickej kliniky FN v Nitre C. K. L., PhD. zo dňa 23.02.2024 vyplýva,
že matka je od 09.02.2024 hospitalizovaná na Psychiatrickej klinike FN v Nitre. Matka je aktuálne

spolupracujúca, psychoterapeuticky skupinovo, individuálne i párovo vedená. Javí sa byť motivovaná
k dodržiavaniu doporučeného režimu, k dodržiavaniu pravidiel. Je predpoklad, že pri ďalšej takejtospolupráciajvambulantnejliečbe,budespôsobilástaraťsaomaloletédieťa.Vhodnýpokračujúcidohľad
s oddelením sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately.

4. Podľa § 2 ods. 1 CMP (zákona č. 161/2015 Z. z. - Civilného mimosporového poriadku), na konania
podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia CSP, ak tento zákon neustanovuje inak.

5. Podľa § 324 ods. 1 CSP pred začatím konania, počas konania a po jeho skončení súd môže na návrh
nariadiť neodkladné opatrenie.

6. Podľa § 325 ods. 1 CSP neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne upraviť
pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.

7.Podľa§326ods.1CSPvnávrhunanariadenieneodkladnéhoopatreniasapoprináležitostiachžaloby
podľa § 132 uvedie opísanie rozhodujúcich skutočností odôvodňujúcich potrebu neodkladnej úpravy

pomerov alebo obavu, že exekúcia bude ohrozená, opísanie skutočností hodnoverne osvedčujúcich
dôvodnosť a trvanie nároku, ktorému sa má poskytnúť ochrana a musí byť z neho zrejmé, akého
neodkladného opatrenia sa navrhovateľ domáha.

8. Podľa § 328 ods. 1 CSP ak súd nepostupoval podľa § 327, nariadi neodkladné opatrenie, ak sú

splnené podmienky podľa § 325 ods. 1, inak návrh na nariadenie neodkladného opatrenia zamietne.

9. Podľa § 329 ods. 1 CSP súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia aj bez
výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania. Ak rozhoduje odvolací súd o odvolaní proti
uzneseniu o zamietnutí neodkladného opatrenia, umožní sa protistrane vyjadriť k odvolaniu a k návrhu

na nariadenie neodkladného opatrenia.

10. Podľa § 329 ods. 2 CSP pre neodkladné opatrenie je rozhodujúci stav v čase vydania uznesenia
súdu prvej inštancie.

11. Neodkladné opatrenie je zabezpečovacím prostriedkom, ktorým sa dočasne upravujú pomery, ak
ide o stav, ktorý neznesie odklad. Účelom tohto inštitútu je preto rýchle a pružné riešenie situácie
vyžadujúcej okamžitý zásah súdu. Základnou podmienkou na nariadenie neodkladného opatrenia je,
aby účastník osvedčil uplatňovaný nárok a preukázal potrebu neodkladnej úpravy pomerov účastníkov
konania, ktorá nemusí vyplývať len z naliehavosti situácie, ale v prípade konania starostlivosti súdu

o maloletých aj z existencie záujmu maloletého dieťaťa. Pri posudzovaní záujmu maloletého dieťaťa
sa, okrem iného, zohľadňuje úroveň starostlivosti o dieťa, bezpečnosť dieťaťa, ako aj bezpečnosť
a stabilita prostredia, v ktorom sa dieťa zdržiava, ochrana dôstojnosti, ako aj duševného, telesného
a citového vývinu dieťaťa, ohrozenie vývinu dieťaťa a pod. Nariadenie neodkladného opatrenia má
dočasný (predbežný) charakter. Pri nariaďovaní neodkladného opatrenia prevláda požiadavka rýchlosti

nad požiadavkou úplnosti skutkových zistení. V dôsledku toho sa tu nezisťujú všetky tie skutočnosti,
ktoré má mať súd zistené pred vydaním konečného rozhodnutia. Skutočnosti, z ktorých sa vyvodzuje
dôvodnosť návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia, nemusia byť preukázané dôkazmi a zákon
ani nepredpokladá, aby pri rozhodovaní o neodkladnom opatrení súd vykonával dokazovanie. Pre
nariadenie neodkladného opatrenia je postačujúce, že okolnosti, z ktorých sa vyvodzuje opodstatnenosť

dočasného opatrenia, sú aspoň osvedčené.

12. Z citovaných ustanovení, ako aj zo samotného charakteru neodkladného opatrenia vyplýva, že pred
jeho nariadením nemusí súd zisťovať všetky skutočnosti, ktoré sú potrebné na vydanie rozhodnutia
vo veci samej. Nemožno ho však nariadiť iba na základe tvrdení navrhovateľa, bez osvedčenia

aspoň základných skutočností umožňujúcich prijať záver o pravdepodobnosti nároku, ktorému sa
prostredníctvom neodkladného opatrenia má poskytnúť ochrana ako aj o potrebe bezodkladnej úpravy
pomerov.Navrhovateľpretomusíužvnávrhunanariadenieneodkladnéhoopatreniaopísaťrozhodujúce
skutočnosti odôvodňujúce potrebu bezodkladnej úpravy pomerov, opísať skutočnosti hodnoverne
osvedčujúce dôvodnosť a trvanie nároku, ktorému sa má poskytnúť ochrana a musí byť z neho zrejmé,

akého neodkladného opatrenia sa navrhovateľ domáha.

13. Neodkladné opatrenie vo veciach starostlivosti súdu o maloletých má mať vzhľadom na skutočnosť,
že ide o súdnu úpravu bezprostredne dotýkajúcu sa záujmov maloletých detí, (ktorým sa priznávaosobitný stupeň ochrany), avšak pred vydaním rozhodnutia vo veci samej, bez vykonania riadneho
dokazovania, miesto len tam, kde bez okamžitého zásahu zo strany súdu vo forme bezodkladnej úpravy
pomerov sú záujmy, starostlivosť, výchova, či dokonca zdravie alebo život maloletého vážne ohrozené

za predpokladu, že navrhovateľ neodkladného opatrenia spomenuté ohrozenie aj riadne osvedčí.

14. Účelom neodkladných opatrení je rýchlo a pružne riešiť situáciu, v prípade, že je potrebný okamžitý
zásah súdu do pomerov účastníkov, v dotknutom prípade pomerov maloletého dieťaťa, s cieľom ochrany
práv dieťaťa v prípade konkrétneho ohrozenia. Po zvážení všetkých skutočností, ktoré otec vo svojom

návrhu uviedol, súd zistil, že v danom prípade neboli splnené podmienky na nariadenie neodkladného
opatrenia. Zo strany súdu nebolo zistené žiadne potenciálne ohrozenie maloletého dieťaťa, ktoré by
si vyžadovalo nariadenie neodkladného opatrenia na úkor vykonaného dokazovania. Z návrhu otca
jednoznačne vyplynulo, že maloletá sa nachádza v jeho osobnej starostlivosti a matka je hospitalizovaná
na Psychiatrickej klinike vo FN v Nitre. Zo správy prednostu Psychiatrickej kliniky C. K. L. vyplýva, že
matka je spolupracujúca, motivovaná k dodržiavaniu doporučeného režimu a je predpoklad, že bude

spôsobilá starať sa o maloleté dieťa aj keď bude v ambulantnej liečbe. Súd nemal za osvedčené, že by
matka bola nespôsobilá vykonávať starostlivosť o maloleté dieťa. Z podaného návrhu otca nevyplynula
žiadna potreba bezodkladnej úpravy pomerov účastníkov, lebo dieťa sa teraz nachádza pri otcovi, ktorý
mu zabezpečuje všetku potrebnú osobnú starostlivosť, jeho potreby riadne uspokojuje a zo strany
matky nehrozí žiadna ujma na právach maloletého dieťaťa. Život, zdravie, ani bezpečnosť dieťaťa

preto nie sú teraz nikým a ničím ohrozené. Vzhľadom na to, že súd nemal za preukázané, že by sa
maloleté dieťa nachádzalo v bezprostrednom ohrození života, zdravia alebo psychického a morálneho
vývoja, ktoré by odôvodňovali neodkladnosť úpravy pomerov na jeho strane, dospel k záveru, že nie
je v záujme maloletého dieťaťa bez riadne vykonaného dokazovania rozhodovať o zverení maloletého
dieťaťa otcovi. Súd rovnako nemal za osvedčenú potrebu uložiť matke povinnosť prispievať na výživu

maloletého dieťaťa neodkladným opatrením, keďže otec v návrhu neuviedol ani neosvedčil či sa matka
podieľa na výžive maloletého dieťaťa a ani žiadne informácie o majetkových a zárobkových pomeroch
matky. S ohľadom na požiadavku otca zaviazať matku výživným vo výške 30% zo sumy životného
minima súd dospel k záveru, že otec dosahuje príjem, z ktorého momentálne dokáže zabezpečiť výživu
maloletého dieťaťa. Samozrejme je potrebné, aby si aj matka plnila svoju vyživovaciu povinnosť k

maloletému dieťaťu, súd však zatiaľ nemá na základe čoho prijať záver, že matka plnenie vyživovacej
povinnosti vo vzťahu k maloletému dieťaťu odmieta.

15. Vzhľadom na uvedené skutočnosti súd dospel k záveru, že v danom prípade nie sú splnené
zákonné predpoklady pre rozhodnutie súdu o nariadení neodkladného opatrenia, súd teda návrh otca

na nariadenie neodkladného opatrenia v celom rozsahu zamietol.

16. Súd bude naďalej pokračovať v konaní vedenom pod sp. zn. 55P/21/2024, kde po zabezpečení
dôkazov a ich vyhodnotení rozhodne vo veci samej.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom
súde Nitra, písomne v dvoch vyhotoveniach.
Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.

Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

Odvolanie musí mať náležitosti podľa § 127 ods. 1,2 Civilného sporového poriadku (musí byť v ňom
uvedené ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, musí byť podpísané
a uvedená spisová značka tohto konania) a podľa § 363 Civilného sporového poriadku (musí sa v ňom
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie

považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 364 Civilného sporového poriadku rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.Podľa § 62 ods. 1, 2 Civilného mimosporového poriadku, odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd
prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav veci. Odvolacie dôvody možno meniť a
dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.