Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Mestský súd Košice

Judgement was issued by JUDr. Zuzana Kudlovská

Judgement form – Rozsudok

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Mestský súd Košice
Spisová značka: 41P/8/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7122200779
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 02. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Kudlovská

ECLI: ECLI:SK:MSKE:2024:7122200779.9

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Mestský súd Košice sudkyňou JUDr. Zuzanou Kudlovskou v právnej veci navrhovateľky: A. B. C., D.

E., nar. XX.X.XXXX, bytom C. XXX/X, XXX XX E., zastúpená JUDr. Ivetou Kohanovou, advokátkou so
sídlom v Košiciach, Murgašova 3, proti manželovi navrhovateľky: F. G. C., nar. XX.X.XXXX, bytom H.
XX, XXX XX E., zastúpený JUDr. Alicou Petrovskou Homzovou, advokátkou so sídlom v Košiciach,
Moyzesova 46, za účasti maloletého dieťaťa: I. C., nar. X.X.XXXX, zast. kolíznym opatrovníkom Úradom
práce sociálnych vecí a rodiny Košice, Staničné nám. č. 9, Košice, v konaní o rozvod manželstva a
úpravu výkonu rodičovských práv a povinností k maloletému dieťaťu na čas po rozvode takto

r o z h o d o l :

I. Súd manželstvo účastníkov konania A. B. C., D. E., nar. XX.XX.XXXX a F. G. C., nar. XX.XX.XXXX,

uzavreté dňa 15.10.2016, zapísané v knihe manželstiev matričného úradu Košice – Staré Mesto vo
zväzku 143, ročník 2016 na strane 36, pod poradovým číslom 523, rozvádza.

II. Na čas po rozvode manželstva súd schvaľuje rodičovskú dohodu o úprave práv a povinností
k maloletej I. C., nar. XX.XX.XXXX v tomto znení:

Maloletá I. C., nar. XX.XX.XXXX sa zveruje do osobnej starostlivosti matky s tým, že obaja rodičia sú

oprávnení maloleté dieťa zastupovať a spravovať jeho majetok.

Otec sa zaväzuje prispievať na výživu maloletej I. C., nar. XX.XX.XXXX sumou 250 € mesačne, a to
vždy do 15-teho dňa v mesiaci vopred matke, počnúc právoplatnosťou výroku o rozvode manželstva.

Otec je oprávnený stýkať sa s maloletou I. C., nar. XX.XX.XXXX takto:

- každý nepárny kalendárny týždeň v roku od stredy od 15:00 hod. do nasledujúceho pondelka do 08:00

hod., kedy si otec maloleté dieťa vyzdvihne, ako aj odovzdá v školskom zariadení, ktoré maloleté dieťa
navštevuje, ak toto zariadenie bude zavreté alebo nebude maloletá z iného dôvodu v škole, tak dieťa
odovzdá v bydlisku matky,

Počas prázdnin a sviatkov je otec oprávnený stretávať sa s maloletou nasledovne:

- počas letných prázdnin každý kalendárny rok od 01.07. od 09:00 hod. do 16.07. do 18:00 hod. a od

01.08. od 09:00 hod. do 16.08. do 18:00 hod.,

- počas vianočných sviatkov je otec oprávnený sa stretávať s maloletou každý párny kalendárny rok od
23.12. od 09:00 hod. do 30.12. do 18:00 hod. a každý nepárny kalendárny rok od 30.12. od 09:00 hod.
do 06.01. nasledujúceho roka do 18:00 hod.,

- počas jarných prázdnin v nepárnom kalendárnom roku od prvého dňa prázdnin od 09:00 hod. do

posledného dňa prázdnin do 18:00 hod. kedy si otec dieťa prevezme, ako aj odovzdá v bydlisku matky.III. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Podľa § 2 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“), na konania

podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje
inak.

2. Podľa § 221 písm. a) zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), písomné
vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za
prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.

3. O trovách konania rozhodol súd podľa ustanovenia § 52 CMP, podľa ktorého žiaden z účastníkov
nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak, pričom súd usúdil, že v danom
prípade sa o výnimku zo zákonom stanovenej zásady mimosporového konania, podľa ktorej si každý z
účastníkov trovy konania znáša sám, nejedná.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je možné podať odvolanie, nakoľko sa tohto práva účastníci výslovne vzdali
do zápisnice o pojednávaní po vyhlásení rozsudku, čo potvrdili svojimi podpismi.

Proti výroku, ktorým bola schválená dohoda rodičov, nie sú rodičia oprávnení podať odvolanie (§122

Civilného mimosporového poriadku).

Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko a
zároveň si ponechal v poradí uvedené ako druhé priezvisko svoje predošlé priezvisko, môže do troch
mesiacov od právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že upúšťa

od používania spoločného priezviska. (§ 27 ods. 2 Zákona o rodine).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľný exekučný titul, môže oprávnený podať návrh
na nariadenie výkonu rozhodnutia (§ 376 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku).
Súd môže nariadiť výkon rozhodnutia aj bez návrhu (§ 376 ods. 2 Civilného mimosporového poriadku).

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.