Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Mestský súd Košice

Judgement was issued by JUDr. Andrea Gazdagová

Judgement form – Rozsudok

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Mestský súd Košice
Spisová značka: 85P/78/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7123218211
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 02. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrea Gazdagová

ECLI: ECLI:SK:MSKE:2024:7123218211.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Mestský súd Košice sudkyňou JUDr. Andreou Gazdagovou v právnej veci manželky: A. B. C., rodená

D. E., nar.XX.X.XXXX, bytom D. XXX/XX, F., právne zast. JUDr. Evou Hencovskou, advokátkou, so
sídlom AK na Bajzovej 2 v Košiciach a manžela: C. C., nar.X.XX.XXXX, bytom D. XXX/XX, F., v konaní
o rozvod manželstva a o úpravu pomerov manželov na čas po rozvode k maloletému dieťaťu: B. C.,
nar.XX.X.XXXX, zastúpená v konaní kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny
Košice, takto

r o z h o d o l :

Manželstvo manželov B. C., rodenej D. E. a C. C. uzavreté v Košickej Polianke, dňa 10.10.2020,
zapísané v knihe manželstiev Matričného úradu Košická Polianka, vo zväzku 4, ročník 2020, na strane

38, pod poradovým číslom 16 sa r o z v á d z a .

S c h v a ľ u j e dohodu rodičov o úprave pomerov manželov k mal. dieťaťu na čas po rozvode takto:

Maloletá B. C., nar. XX.X.XXXX sa z v e r u j e na čas po rozvode do osobnej starostlivosti matky.
Obaja rodičia sú oprávnení a povinní maloleté dieťa zastupovať a spravovať jeho majetok.

Otec sa z a v ä z u j e prispievať na výživu maloletej B. sumou 200 Eur mesačne, vždy do 15.dňa
v každom mesiaci vopred, k rukám matky maloletého dieťaťa, počnúc právoplatnosťou výroku o rozvode
manželstva.

Po d o h o d e rodičov styk otca s maloletou neupravuje.

Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Podľa § 2 ods.1 CMP, na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového

poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

2. Podľa § 221 písm. a) CSP, písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je
na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú
odvolania.

3. Po vyhlásení rozsudku s odôvodnením a poučením o opravnom prostriedku sa všetci účastníci

konania tohto práva proti všetkým jeho výrokom písomne do zápisnice platne vzdali.Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné.

U p o z o r n e n i e : Podľa § 27 Zákona o rodine, manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal
priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko, môže do troch mesiacov po právoplatnosti
rozhodnutiaorozvodemanželstvamatričnémuúraduoznámiť,žeprijímaopäťsvojepredošlépriezvisko.
Podľa odseku 2 manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné
priezvisko a zároveň si ponechal v poradí uvedené ako druhé priezvisko svoje predošlé priezvisko, môže

do troch mesiacov od právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že
upúšťa od používania spoločného priezviska.
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľný exekučný titul, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona; ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh
na súdny výkon rozhodnutia.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.