Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Sunday, February 18, 2024

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 3T/7/2024
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8124010206

Dátum vydania rozhodnutia: 19. 02. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marek Čech

ECLI: ECLI:SK:OSPO:2024:8124010206.2

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

-5-
3T/7/2024-
Okresný súd Prešov, sudcom JUDr. Marekom Čechom, dňa 19. februára 2024 v Prešove, podľa § 353

Trestného poriadku v spojení s § 241 odsek 1 písmeno j) Trestného poriadku takto

r o z h o d o l :

Obvinení:

1/ A. B., nar. XX.XX.XXXX v C., trvale bytom C., t. č. vo väzbe od 09.10.2023 v ÚVV a ÚVTOS Prešov,

2/ B. C., nar. XX.XX.XXXX v C., trvale bytom C., t. č. vo väzbe od 09.10.2023 v ÚVV a ÚVTOS Prešov,

3/ D. D., nar. XX.XX.XXXX v C., trvale bytom E. XXX, okr. F., t. č. vo väzbe od 25.10.2023 v ÚVV

a ÚVTOS Prešov,

s ú v i n n í

1/ obvinený A. B.

- z prečinu krádeže podľa § 212 odsek 1 písmeno b), odsek 2 písmeno a) Trestného zákona formou
spolupáchateľstva podľa § 20 Trestného zákona,

2/ obvinený B. C.

- z prečinu krádeže podľa § 212 odsek 1 písmeno b), odsek 2 písmeno a), písmeno b) Trestného zákona

formou spolupáchateľstva podľa § 20 Trestného zákona,

3/ obvinený D. D.

- z prečinu krádeže podľa § 212 odsek 1 písmeno b), písmeno g), odsek 2 písmeno a), písmeno b)
Trestného zákona formou spolupáchateľstva podľa § 20 Trestného zákona,

ktorý spáchali tak,

ž e- po spoločnej predchádzajúcej dohode prišli v čase o 21.02 hod. dňa 07.10.2023 do G. B., H. XX, C., kde

na prízemí sa nachádza predajný stánok I. XXXX pri predajni C. I., pričom obvinený A. B. preskočil za
pult predajného stánku I. XXXX a cez chýbajúcu časť skla na vitríne pravou rukou vytiahol 4 ks mobilných
telefónov nezistených typov, značiek a výrobných čísiel pričom počas toho si porezal pravú ruku v oblasti
zápästia,kdevuvedenomčaseobvinenýD.D.stálblízkopredajnéhostánkuI.XXXX,obzeralsipredajnú
vitrínu a dával pozor na okolie, aby neboli prichytení pri krádeži a obvinený B. C. sa pohyboval v okolí G.

B., H. XX, C. a následne dňa 08.10.2023 v čase o 20.18 hod. znovu prišli po spoločnej predchádzajúcej
dohode obvinení A. B., B. C. a D. D. do G. B., H. XX, C. k predajnému stánku I. XXXX, kde v uvedenom
stánku obvinený A. B. znova preskočil za pult predajného stánku, kde za použitia sily poškodil zámok
na vitríne, otvoril presklené dvierka, kde po ich otvorení mu obvinený D. D. priniesol ruksak k pultu a
spoločne aj s obvineným B. C. naložili z otvorenej vitríny 20 ks mobilných telefónov nezistených typov,
značiek a výrobných čísiel do ruksaka, ktoré im podával obvinený A. B. a následne spoločne odišli cez

východ G. B., H. XX, C. pri predajni J., čím takto dňa 07.10.2023 a dňa 08.10.2023 odcudzili spolu 24
ks mobilných telefónov, a to konkrétne F. K. L. XXX XXX XXX XXX XXX H. X hodnote 118,30 Eur, F. K.
L. XXX XXX XXX XXX XXX v hodnote 179,84 Eur, F. K. L. XXX XXX XXX XXX XXX v hodnote 186,75
Eur, F. K. L. XXX XXX XXX XXX XXX v hodnote 192,70 Eur, F. K. L.: XXX XXX XXX XXX XXX v hodnote
218,46 Eur, F. K. L.: XXX XXX XXX XXX XXX v hodnote 224,09 Eur, F. K. L.: C. X M. F. XXXX v hodnote

225,47 Eur, A. L. F. XXXX L.: XXX XXX XXX XXX XXX A. XXXX v hodnote 271,64 Eur, N. I. J. XX L.:
XXX XXX XXX XXX XXX v hodnote 165,71 Eur, N. I. J. XX L.: XXX XXX XXX XXX XXX v hodnote
164,71 Eur, O. N. L.: XXX XXX XXX XXX XXX v hodnote 98,98 Eur, B. K. L.: XXX XXX XXX XXX XXX v
hodnote 87,63 Eur, B. P. H. L.: XXX XXX XXX XXX XXX v hodnote 133,76 Eur, O. J. L.: XXX XXX XXX
XXX XXX v hodnote 144,11 Eur, F. K. L.:XXX XXX XXX XXX XXX v hodnote 113,81 Eur, F. K. L.: XXX

XXX XXX XXX XXX v hodnote 58,35 Eur, F. N. N. F. F. L.:XXXXXXXXXXXXXXX v hodnote 99,29 Eur, O.
P. B., L.: XXXXXXXXXXXXXXX v hodnote 64,76 Eur, O. C. F. D. F., L.:XXXXXXXXXXXXXXX v hodnote
150,14 Eur, F. K., L.: XXXXXXXXXXXXXXX v hodnote 306,55 Eur, F. K. L.: XXXXXXXXXXXXXXX v
hodnote 172,33 Eur, F. K. A. XX A., XX/XXX K. v hodnote 183,52 Eur, O. X XX K. v hodnote 9,27
Eur a O. XX v nezistenej hodnote, čím týmto spoločným konaním spôsobili pre spoločnosť D. B. F.

F. F. F., P. XX, L.: XXXXXXXX škodu krádežou vo výške 3.571,14 Eur a škodu poškodením skla a
nábytkového zámku vo výške 11,97 Eur, pričom obvinený B. C. skutok spáchal aj napriek tomu, že bol
za krádež v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený rozsudkom Okresného súdu
Prešov, sp. zn. 41T/22/2023 zo dňa 10.05.2023, v spojení s uznesením Krajského súdu Prešov zo dňa
27.07.2023, sp. zn. 8To/25/2023, právoplatného dňa 27.07.2023, a obvinený D. D. skutok spáchal aj

napriek tomu, že bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich mesiacoch postihnutý a to dňa
01.10.2023 OO PZ, OPP Prešov - E., uložením blokovej pokuty nezaplatenej na mieste vo výške 30 Eur,
č. pokutového bloku 220015984 za spáchanie priestupku proti majetku formou podľa ustanovenia § 50
ods. 1 zák. č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení neskorších predpisov, ktoré nadobudlo právoplatnosť
dňa 01.10.2023, tiež skutok spáchal napriek tomu, že bol za krádež v predchádzajúcich dvadsiatich

štyroch mesiacoch odsúdený trestným rozkazom Okresného súdu Prešov, sp. zn. 33T/9/2021 zo dňa
15.12.2021, právoplatného dňa 26.01.2022,

t e d a

1/ obvinený A. B.

- spoločným konaním si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a čin spáchal vlámaním a spôsobil

ním väčšiu škodu,

2/ obvinený B. C.- spoločným konaním si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a čin spáchal vlámaním a spôsobil
ním väčšiu škodu, čin spáchal, hoci bol za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch
odsúdený,

3/ obvinený D. D.

- spoločným konaním si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a čin spáchal vlámaním a spôsobil
ním väčšiu škodu a bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich mesiacoch postihnutý a zároveň

bol za trestný čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený.

Z a t o i m s ú d u k l a d á :

obvinenému A. B.

Podľa § 212 odsek 2 Trestného zákona, § 38 odsek 2 Trestného zákona, za rovnakého pomeru jednej
poľahčujúcej okolnosti uvedenej v § 36 písmeno l) Trestného zákona k jednej priťažujúcej okolnosti
uvedenej v § 37 písmeno m) Trestného zákona, trest odňatia slobody v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.

Podľa § 48 odsek 2 písmeno a) Trestného zákona ho pre výkon uloženého trestu odňatia slobody
zaraďuje do ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.

obvinenému B. C.

Podľa § 212 odsek 2 Trestného zákona, § 38 odsek 2 Trestného zákona, za rovnakého pomeru jednej
poľahčujúcej okolnosti uvedenej v § 36 písmeno l) Trestného zákona k jednej priťažujúcej okolnosti
uvedenej v § 37 písmeno m) Trestného zákona, trest odňatia slobody v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.

Podľa § 48 odsek 2 písmeno a) Trestného zákona ho pre výkon uloženého trestu odňatia slobody
zaraďuje do ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.

obvinenému D. D.

Podľa § 212 odsek 2 Trestného zákona, § 38 odsek 2 Trestného zákona, za rovnakého pomeru jednej
poľahčujúcej okolnosti uvedenej v § 36 písmeno l) Trestného zákona k jednej priťažujúcej okolnosti
uvedenej v § 37 písmeno m) Trestného zákona, trest odňatia slobody v trvaní 2 (dva) roky.

Podľa § 48 odsek 2 písmeno b) Trestného zákona ho pre výkon uloženého trestu odňatia slobody

zaraďuje do ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia.

Podľa § 288 odsek 1 Trestného poriadku poškodeného s obchodným menom D. B. F., F. F. P. XXX/XX,
XXX XX F., L.: XX XXX XXX, s uplatneným nárokom na náhradu škody odkazuje na civilný proces.

Poučenie:

P o u č e n i e : Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na Okresnom súde Prešov, a to do 8 (ôsmich) dní odo dňa jeho doručenia.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže v rovnakej lehote podať
odpor poškodený. Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a

sudca uznesením odkáže poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným
príslušným orgánom.
Okrem poškodeného, môžu obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
zúčastnená osoba, ako aj prokurátor vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor
neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba,ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho
výslovným súhlasom.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom

pojednávaní, trestný rozkaz sa ruší.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.