Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, March 14, 2024

Súd: Mestský súd Košice
Spisová značka: 84P/114/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7123222519
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 03. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivana Gajdošová

ECLI: ECLI:SK:MSKE:2024:7123222519.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Mestský súd Košice sudkyňou JUDr. Ivanou Gajdošovou vo veci starostlivosti súdu o maloleté deti: A.

B., nar. XX.XX.XXXX, B. B., nar. XX.XX.XXXX a C. B., nar. XX.XX.XXXX, t. č. Centrum pre deti a rodiny
D. - E., E. X, D., zastúpené kolíznym opatrovníkom B. F. B., vyššou súdnou úradníčkou Mestského súdu
Košice, deti rodičov matky G. H., nar. XX.XX.XXXX, bytom I. J. XXX a otca A. B., nar. XX.XX.XXXX,
bytom I. J. XXX, na návrh Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Košice, v konaní o uloženie výchovného
opatrenia takto

r o z h o d o l :

I. U k l a d á maloletému A. B., nar. XX.XX.XXXX, maloletému B. B., nar. XX.XX.XXXX a maloletému
C. B., nar. XX.XX.XXXX výchovné opatrenie na zabezpečenie odbornej pomoci maloletým deťom a

zabezpečenie úpravy rodinných a sociálnych pomerov maloletých detí pobytom v Centre pre deti a
rodiny D. - E., E. X, D. najdlhšie na 6 mesiacov od právoplatnosti tohto rozsudku.

II. R u š í neodkladné opatrenie nariadené Mestským súdom Košice č. k. 84P/114/2023-12 zo dňa
03.01.2024 dňom nadobudnutia právoplatnosti prvého výroku tohto rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

1. Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Košice podal dňa 28.12.2023 na tunajší súd návrh na uloženie
výchovného opatrenia maloletým vo forme pobytu v Centre pre deti a rodiny D. – E., E. X, XXX XX D..

2. V návrhu uviedol, že z družobného vzťahu matky G. H., nar. X.X.XXXX a A. B., nar. X.X.XXXX,
pochádza päť detí, G. H., nar. XX.XX.XXXX, A. B., nar. X.X.XXXX, B. B., nar. XX.X.XXXX, C. B., nar.
X.X.XXXX a G. H., nar. XX.X.XXXX, zomrelá dňa 2.8.2020.
V rodine boli vykonávané opakovane sociálne zisťovania. Deti boli oblečené neprimerane počasiu, boli
špinavé a zjavne aj choré. Hygiena bola na veľmi nízkej úrovni. Matka nemala navarené a opakovane
nevedela preukázať potraviny, lieky a mlieko pre maloleté deti. V príbytku sa mali často konať „oslavy“,
kde boli cudzí muži a ženy, hudba hrala dlho do noci a na deti sa nebral ohľad. V príbytku bola zima,

nemalianizakúrenéavchodovédverebolivylomené.Matkamaloletýchdetísanerazsprávalanevhodne
aj pred deťmi. V kombinácii s alkoholom mala suicidálne sklony a vznikla aj obava, či neublíži aj deťom.
Maloleté deti javili známky dlhodobého zanedbávania.
Na základe týchto skutočností, Okresný súd Košice – okolie, rozhodnutím sp. zn. 21P/44/2023 zo
dňa 2.3.2023 zveril maloleté deti do dočasnej starostlivosti Centra pre deti a rodiny Košice – Uralská.
Rozsudkom Mestského súdu Košice sp. zn. K3-9P/83/2023 zo dňa 8.6.2023, bolo maloletým deťom
A. B. nar, 4.5.2019, B. B., nar. XX.X.XXXX a C. B., nar. X.X.XXXX uložené výchovné opatrenie na

zabezpečenie odbornej pomoci maloletému dieťaťu a zabezpečenie úpravy rodinných a sociálnych
pomerov najdlhšie na 6 mesiacov od právoplatnosti rozsudku.Maloletí A. a B. boli umiestnení priamo do profesionálnej náhradnej rodiny dňa 10.3.2023. Maloletý
C. je v starostlivosti profesionálneho rodiča od 20.3.2023, nakoľko po umiestnení bola nutná okamžitá
hospitalizácia v nemocnici.

Výchovnéopatrenie,počasktoréhorodičiamalimožnosťúpravysvojichrodinnýchasociálnychpomerov
po dobu šiestich mesiacov, úrad vyhodnotil ako neúčinné. O maloleté deti však rodičia prejavujú záujem
a snažia sa zlepšiť svoje bytové, rodinné a sociálne pomery. Úrad spoločne s centrom pre deti a rodiny
sa dohodli, že zapoja rodinu do odbornej metódy na posilnenie rodičovských zručností s čím rodina
súhlasila. Rodičov je nutné dlhodobejšie sledovať, či zvládnu starostlivosť o maloletú G. a nadobudnú

rodičovské zručnosti ohľadom starostlivosti o dieťa a stability rodinného zázemia.

3. Súd vykonal vo veci dokazovanie listinnými dôkazmi v spise, správou Centra pre deti a rodiny Košice
– Uralská, správou Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Košice, pripojenými spismi, ako aj výsluchom
účastníkov konania a zistil nasledujúci skutočný stav veci.

4. Zo správy Centra pre deti a rodiny Košice - Uralská zo dňa 23.02.2024 súd zistil, že maloletí A. a B. sú
umiestnení v rovnakej profesionálnej náhradnej rodine. Maloletý C. je umiestnený v inej profesionálnej
náhradnej rodine, no spravidla raz mesačne sa so svojimi bratmi stretáva. Maloletí si zvykli na pravidelný
denný režim, postupne si osvojujú hygienické návyky a ich zdravotný stav sa stabilizoval. Maloletý
A. je toho času v predškolskom veku. Ide o dieťa so živou motorikou, je aktívny, rád behá, tancuje,

hrá sa alebo pozerá rozprávky. S maloletým sa aktívne pracuje na odplienkovaní, vie jesť samostatne
lyžicou, príbor používať nevie, vzhľadom na materinský rómsky jazyk je komunikácia sťažená, slovná
zásoba v slovenčine je chudobná a nové slová si osvojuje veľmi pomaly. Maloletý B. sa t. č. nachádza
v období batoľaťa. Aktuálne nedosahuje normu danú fyzickému veku vo všetkých oblastiach, je však
pozorovateľný progres od príchodu do profesionálnej náhradnej rodiny. Maloletý C. sa t. č. nachádza

v batoľacom vývinovom období. Pri prijatí javil známky dlhodobého zanedbávania a bola nutná okamžitá
hospitalizáciavnemocnici.Biologickárodinaprejavujezáujemokontaktsdeťmi,aleichosobnékontakty
nie sú časté. Damián t. č. nemá vybudovanú vzťahovú väzbu k nikomu z biologickej rodiny. Prvý kontakt
od umiestnenia mal. detí do CDR sa uskutočnil dňa 16.3.2023, kedy sa biologická matka informovala
o mal. deťoch. Spočiatku boli telefonické kontakty aj niekoľkokrát za mesiac, aktuálne sú telefonické

kontakty zo strany rodičov približne raz za dva mesiace. Uskutočnilo sa aj niekoľko osobných stretnutí
rodičov s maloletými deťmi a taktiež bez mal. detí, kde boli rodičom zadané konkrétne úlohy v rámci
nariadeného výchovného opatrenia. Dňa 6.11.2023 boli mal. deti u rodičov na pobyte doma v čase od
10:00 do 13:00 hod. Posledné osobné stretnutie rodičov s mal. deťmi sa uskutočnilo dňa 15.12.2023 vo
I. J. za účelom vyhodnotenia výchovného opatrenia. Najbližšie osobné stretnutie rodičov s mal. deťmi

bolo naplánované dňa 22.02.2024, ktoré matka v uvedený deň zrušila, z dôvodu očkovania dcéry.

5. Zo správy Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Košice zo dňa 28.02.2024 súd zistil, že úrad vykonal
neohlásené sociálne šetrenie v domácnosti rodičov dňa 16.2.2024 v rómskej osade vo Veľkej Ide. V čase
šetrenia nebol v domácnosti nikto zastihnutý, matka bola u matky otca aj s maloletou G.. Matka uviedla,

že podpísala dohodu s Centrom pre deti a rodiny Medzev na podporu rodičovských zručností. Dňa
14.02.2024 rodičia kontaktovali centrum ohľadom návštevy detí, kde bola dohodnutá osobná návšteva
na deň 22.02.2024. Matka uviedla, že naďalej pracujú na úprave svojich bytových podmienok. Otec
maloletých je toho času nezamestnaný a matka maloletých je poberateľkou rodičovského príspevku
a prídavku na deti vo výške 405,20 eur. Dňa 22.1.2024 úrad vydal odporúčanie na vykonávanie odbornej

metódyprácenapodporuobnovyaleborozvojarodičovskýchzručností.SrodinouspolupracujeCentrum
pre deti a rodiny Medzev. K podpisu dohody došlo dňa 29.1.2024. Centrum pre deti a rodiny Medzev
dňa 27.2.2024 uviedlo, že rodičia zatiaľ s centrom spolupracujú.

6. Z výpovede navrhovateľa na pojednávaní dňa 14.03.2024 súd zistil, že pomery na strane rodičov sa

miernezlepšili.Rodičiasipríbytokvymaľovali,zakúpilisinábytok,zakúpilisiposteľ.Nábytokužajpredali
ale vyjadrili sa, že si objednali nový. Príbytok je ten istý, okná sú zadebnené ale v príbytku je komín, ktorý
funguje, prostredie je mierne zadymené, ale nie sú tie pomery také zlé, ako boli v čase odobratia detí.
Rodičia majú v starostlivosti maloletú dcéru G., nar. XX.XX.XXXX, pričom na základe šetrení vyplýva,
že táto starostlivosť o maloletú je na vyhovujúcej úrovni. Matka chodí s maloletou na kontroly k detskej

lekárke. Maloletá má absolvované všetky očkovania. Zo starostlivosťou o maloletú matke pomáha aj
zdravotný asistent. Maloletá bola pri šetrení pomerov v čistom oblečení, spokojná. Matka sa vyjadrila,
že pre ňu majú zakúpené ako oblečenie, tak aj ostatné potrebné veci. Matka z dôvodu narodenia dieťaťa
v súčasnosti poberá prídavok na dieťa a rodičovský príspevok spolu vo výške 405,20,- eur. Otec nemápríjem zo žiadnych zdrojov, vykonáva občasné brigády a fušky. Obaja rodičia deklarujú záujem o návrat
detí do prirodzeného prostredia. Vykonali v centre aj osobné návštevy, deti kontaktujú, zároveň deti
absolvovali jednodňový pobyt v domácnosti rodičov. Je tam bádať citová väzba medzi deťmi a rodičmi.

Deti sa vrátili do centra spokojné. Deti sú umiestnené v profesionálnej náhradnej rodine. Sú rozdelené,
pričom A. a B. sú v jednej rodine a Damián je v druhej, ale uskutočňujú sa súrodenecké stretnutia na
udržiavanie súrodeneckej väzby. Zdravotne sú deti stabilizované a napredujú. Rodina bola zapojená do
programu na posilnenie rodičovských zručností, ktorý organizuje CDR Medzev, pričom aj CDR Medzev
sa vyjadrilo, že matka spolupracuje, ale je potrebné vykonávať dlhodobejšiu spoluprácu a monitorovať

situáciu v rodine.

7. Z pripojeného spisu tunajšieho súdu súd zistil, že uznesením Okresného súdu Košice – okolie sp.
zn. 21P/44/2023 zo dňa 02.03.2023 boli maloleté deti neodkladne zverené do dočasnej starostlivosti
Centra pre deti a rodiny Košice - Uralská.
Rozsudkom tunajšieho súdu sp. zn. 9P/83/2023 zo dňa 08.06.2023 bolo maloletým deťom uložené

výchovné opatrenie na zabezpečenie odbornej pomoci maloletým deťom a zabezpečenie úpravy
rodinných a sociálnych pomerov maloletých detí, pobytom v Centre pre deti a rodiny Košice – Uralská,
Uralská 1, Košice.

8. Podľa § 37 ods. 3 písm. b) zákona č. 36/2005 Z. z. o rodine, ak je to potrebné v záujme maloletého

dieťaťa a ak výchovné opatrenia uvedené v odseku 2 neviedli k náprave, súd dočasne odníme maloleté
dieťa z osobnej starostlivosti rodičov aj proti ich vôli a nariadi maloletému dieťaťu na účely zabezpečenia
odbornej pomoci maloletému dieťaťu alebo zabezpečenia úpravy rodinných a sociálnych pomerov
maloletého dieťaťa pobyt v zariadení najdlhšie na šesť mesiacov.

9. Vzhľadom na vyššie uvedené zistené skutočnosti a právne posúdenie veci súd dospel k záveru, že
v danom prípade je opodstatnené uloženie výchovného opatrenia vo forme pobytu maloletých v centre
pre deti. Na základe správy z centra má súd za to, že výchovný a stabilizačný proces maloletých bol
započatý a zatiaľ vykazuje pozitívne výsledky. Rovnako tak rodičia začali proces úpravy rodinných
asociálnychpomerov,zapojilisadoprogramunaposilnenierodičovskýchzručnostíapostupneupravujú

domáceprostredieavytvárajúpodmienkyvhodnejšienavýchovumaloletýchdetí.Uloženímvýchovného
opatrenia v trvaní šiestich mesiacov bude zabezpečené, že maloletým deťom sa stabilizuje zdravotný
stav, osvoja si základné hygienické návyky a upevnia si pravidelný denný režim a zároveň bude rodičom
poskytnutý ďalší časový priestor na úpravu svojich bytových pomerov a zdokonalení rodičovských
zručností za účelom prípravy podmienok pre možný návrat maloletých do domáceho prostredia.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie, ktoré možno podať do 15 dní odo dňa doručenia na
Mestský súd Košice.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 CSP) uviesť, proti ktorému uzneseniu

smeruje, v čom sa postup alebo rozhodnutie súdu považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho
sa dovolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť tým, že:
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené,h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa § 62 odsek 1, odsek 2 CMP, odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne

alebo neúplne zistil skutočný stav veci. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia
o odvolaní.

Podľa §63 CMP, v odvolacom konaní možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné
návrhy.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľný exekučný titul, môže oprávnený podať návrh
na nariadenie výkonu rozhodnutia. Súd môže nariadiť výkon rozhodnutia aj bez návrhu. Konanie o
výkone neodkladného opatrenia nariadi súd aj bez návrhu (§ 376 CMP).