Uznesenie – Schválenie právneho úkonu ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, February 1, 2024

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 32Ps/11/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6123368582
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 02. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ingrid Steinsdorferová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2024:6123368582.2

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica, v právnej veci starostlivosti o obmedzenú spôsobilosti na právne úkony
A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom A. A., C. XX, zastúpená opatrovníkom D. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom
A. A., A. XX, o schválenie právneho úkonu takto

r o z h o d o l :

Súd konanie vo veci zastavuje.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľka (ďalej opatrovník obmedzenej spôsobilosti na právne úkony) návrhom podaným dňa
31.07.2023 sa domáhala schválenia právneho úkonu 1/ umiestnenia elektromerového rozvádzača na
oplotenie nehnuteľnosti tým, že sa zabezpečí umiestnenie elektromerového rozvádzača na verejne
prístupnémiestovsúladespožiadavkamiStredoslovenskejdistribučnej(„SSD“),2/umiestneniapoistnej
skrinky v súlade s požiadavkami SSD, 3/ zabezpečenia nového elektrického prívodu tak, ako je uvedené
v požiadavkách SSD na novú sadzbu DD5 a jej možnosť zavedenia.

2. Opatrovníčka obmedzenej spôsobilosti na právne úkony podaním doručeným súdu dňa 31.01.2024
svoj návrh v celom rozsahu zobrala späť a žiadala konanie zastaviť z dôvodu, že nechce investovať
žiadne svoje ďalšie finančné prostriedky do nehnuteľnosti ako tretia osoba a stotožnila sa s názorom
súduvsúdnomkonaníovyporiadaniepodielovéhospoluvlastníctva,kedysúdrozhodol,ženehnuteľnosť
sa má predať na trhu. Takisto z konania vyplynulo, že nehnuteľnosť nebude zverená do vlastníctva

opatrovanca/opatrovníka, nakoľko nie je v schopnostiach opatrovanca sa o danú nehnuteľnosť postarať.

3. Podľa § 29 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku (CMP), navrhovateľ môže počas konania zobrať
návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie
zastaví.

4. Vzhľadom na späťvzatie návrhu opatrovníkom obmedzenej spôsobilosti na právne úkony, súd
postupoval v zmysle vyššie citovaného zákonného ustanovenia a konanie vo veci zastavil.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné písomné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia,
prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Žiline.

V odvolaní musí byť popri všeobecných náležitostiach (§ 127 CSP) uvedené, proti ktorému rozhodnutiu

smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže
byť rozšírený len do uplynutia lehoty na podanie odvolania. Odvolanie je potrebné predložiť v potrebnom
počte rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisua aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami, inak súd vyhotoví kópie odvolania na trovy
odvolateľa.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že:
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie možno odôvodniť aj z dôvodu nesprávneho alebo neúplného zistenia skutočného stavu veci
(§ 62 Civilného mimosporového poriadku).