Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, January 30, 2024

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 35Pu/1/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4124200025
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 01. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lukáš Poperník
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2024:4124200025.4

Uznesenie

Okresný súd Nitra vo veci starostlivosti súdu o A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. D., E. XXX/XX,
zastúpenej D. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. D., E. XXX/XX ako súdom ustanoveným procesným
opatrovníkom, v konaní o vyslovenie prípustnosti prevzatia do ústavu zdravotníckej starostlivosti, za
účasti zdravotníckeho zariadenia Fakultnej nemocnice Nitra, Špitálska 6, Nitra, IČO: 17 336 007, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Fakultná nemocnica Nitra – psychiatrická klinika zaslala Okresnému súdu Nitra dňa 02.01.2024
hlásenie o tom, že pacientka A. B., nar. XX.XX.XXXX bola prijatá do ich zdravotníckej starostlivosti dňa
01.01.2024 bez jej súhlasu.

2. Dňa 31.01.2024 Fakultná nemocnica Nitra – psychiatrická klinika doručila Okresnému súdu Nitra
podanie,žeuvyššiemenovanejpacientkyboloústavnéliečenievichzdravotníckomzariadeníukončené
dňa 30.01.2024. Pacientka sa bude doliečovať ambulantnou formou.

3. Podľa § 161 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok, ak tento zákon neustanovuje

inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať
a rozhodnúť (ďalej len „procesné podmienky“).

4. Podľa § 161 ods. 2 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok, ak ide o nedostatok procesnej
podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd konanie zastaví.

5. Súd vzhľadom na skutočnosť, že u A. B., nar. XX.XX.XXXX bolo nedobrovoľné ústavné liečenie
ukončené dňa 30.01.2024, keďže menovaná bola prepustená z ich zdravotníckeho zariadenia,
postupoval v zmysle vyššie citovaného zákonného ustanovenia a konanie vo veci zastavil.

6. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 Civilného mimosporového poriadku tak, že žiadnemu
z účastníkov nepriznal nárok na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na súde,
proti ktorého rozhodnutiu smeruje.Podľa § 363 CSP v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 365 ods. 1 CSP odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa § 62 ods. 1 CMP odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo
neúplne zistil skutočný stav veci.