Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Sunday, March 17, 2024

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 24T/31/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5723011100
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 03. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Jozef Chovan

ECLI: ECLI:SK:OSMT:2023:5723011100.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Samosudca Okresného súdu Martin Mgr. Jozef Chovan podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku dňa

18.03.2024 v Martine takto

r o z h o d o l :

Obvinená
A. B., C. B., nar. XX.XX.XXXX v D., trvale bytom E. XXXXX/XX, D.,

s a u z n á v a z a v i n n ú , ž e

dňa 04.11.2022 asi o 11.02 h v Univerzitnej nemocnici Martin na ul. Kollárova č. 2 v Martine v pavilóne č.

12 na oddelení psychiatrickej klinky zdravotná sestra A. F., nar. XX.XX.XXXX, za prítomnosti sanitára D.
B. nar. XX.XX.XXXX, počas jej prijímania ako hospitalizovanej pacientky dovezenej z urgentného príjmu
z dôvodu intoxikácie omamnými a psychotropnými látkami po pozitívnych výsledkoch vyšetrenia na
prítomnosť týchto látok skupín metafetamínov (pervitín) a amfetamínov počas odkladania jej osobných
vecí z príručnej tašky na zem vypadli injekčná striekačka s priehľadnou látkou, malá sklenená trubka
tmavej farby a malá sklenená priehľadná nádobka s čiernym uzáverom, na ktorej je vyobrazený obrázok
zelenej listnatej rastliny a v ktorej sa nachádzala neznáma zelená sušina, tieto veci boli následne

políciou zaistené počas obhliadky miesta činu a následne boli zaistené látky podrobené znaleckému
skúmaniu Kriminalistickým a expertíznym ústavom Policajného zboru, odbor prírodovedného skúmania
a kriminalistickej identifikácie Slovenská Ľupča, ktorým bola látka v malej sklenenej priehľadnej nádobke
s čiernym uzáverom identifikovaná ako rastlina rodu Cannabis (konopa) s hmotnosťou 1,892 g
obsahujúca 13,6 % hmotnostných THC (0,257 g THC v čistom stave), ktorá je v zmysle zákona č.
139/1998 o omamných látkach, psychotropných látkach a prípravkoch v znení neskorších predpisov
zaradená do I. skupiny omamných látok, pričom toto množstvo zodpovedá štyrom obvykle jednorazovým
dávkam drogy spôsobilej po aplikovaní ovplyvniť stav ľudskej psychiky pôsobením na centrálny nervový

systém, pričom znaleckým skúmaním jej duševného stavu bolo zistené, že v čase spáchania skutku bola
v stave toxickej psychózy, ktorý bol vyvolaný vlastnýrn konaním - zneužívaním psychoaktívnych látok
(pervitínu a marihuany), hoci z minulosti vedela, aké účinky na ňu majú tieto psychoaktívne látky, a boli
u nej vymiznuté rozpoznávacie aj ovládacie schopnosti,

t e d a

požitím alebo aplikáciou návykovej látky sa hoci aj z nedbanlivosti priviedla do stavu nepríčetnosti,
v ktorom sa dopustila konania, ktoré má inak znaky trestného činu nedovolenej výroby omamných a
psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich držania a obchodovania s nimi podľa § 171 ods. 2
Trestného zákona, pretože neoprávnene prechovávala omamnú látku z rastliny rodu konopa pre vlastnú
potrebu vo väčšom rozsahu,

č í m s p á c h a l a

prečin opilstva podľa § 363 ods. 1 Trestného zákona,z a č o s a j e j u k l a d á

podľa § 363 ods. 1, § 171 ods. 2 Trestného zákona s použitím § 36 písm. j), písm. l), § 38 ods. 2, ods.
3 Trestného zákona trest odňatia slobody na 3 mesiace,

ktorého výkon sa podľa § 51 ods. 1 Trestného zákona s poukazom na § 49 ods. 1 písm. a) Trestného
zákona podmienečne odkladá,

podľa § 51 ods. 1 Trestného zákona probačný dohľad nad jej správaním v skúšobnej dobe, ktorá sa
podľa § 51 ods. 2 Trestného zákona ustanovuje na 12 mesiacov,

podľa § 51 ods. 2, ods. 3 písm. b) Trestného zákona obmedzenie spočívajúce v zákaze požívania
omamných a psychotropných látok v skúšobnej dobe, ktoré je súčasťou probačného dohľadu,

a podľa § 73 ods. 2 písm. d) Trestného zákona ambulantné protitoxikomanické ochranné liečenie.

Poučenie:

Podľa § 355 ods. 1 Trestného poriadku obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech
odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý

trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v
prospech obvineného, okrem prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný
rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané
neskôr. Na navrátenie lehoty sa primerane použije ustanovenie § 64 Trestného poriadku.

Podľa § 355 ods. 3 Trestného poriadku, ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba podľa
odseku 1 v lehote odpor, samosudca rozhodne podľa § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku o prijatí
obžaloby a nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie
je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu obsiahnutými v trestnom
rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným podľa § 356 Trestného poriadku.

Podľa § 355 ods. 5 Trestného poriadku, ak samosudca po doručení odporu nenariadi hlavné
pojednávanie z dôvodu, že odpor podala neoprávnená osoba alebo bol podaný oneskorene, odmietne
odpor uznesením. Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorá má odkladný účinok.

Podľa § 355 ods. 7 Trestného poriadku, ak bol vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať späť
obžalobu dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku 1. Späťvzatím
obžaloby sa trestný rozkaz ruší a vec sa vracia do prípravného konania. Trestný rozkaz sa ruší a vec
sa vracia do prípravného konania aj vydaním uznesenia, ktorým nadriadený súd na základe sťažnosti
podľa § 241 ods. 4 Trestného poriadku zrušil uznesenie samosudcu o prijatí obžaloby podľa § 241 ods.

1 písm. j) Trestného poriadku.

Podľa § 355 ods. 8 Trestného poriadku obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech
odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva
podať odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až

dovtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu
odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný
odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.

Podľa § 355 ods. 9 Trestného poriadku vzatie odporu späť, ak niet prekážok, vezme samosudca

uznesením na vedomie.

Podľa § 355 ods. 10 Trestného poriadku, ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť podľa odseku
8, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší. Ak na hlavnom
pojednávaní súd postupuje podľa § 255 ods. 3 Trestného poriadku a prokurátor neprednesie obžalobu,trestný rozkaz sa ruší vyhlásením uznesenia o vrátení veci prokurátorovi na postup podľa § 232 a § 233
Trestného poriadku alebo vyhlásením rozsudku, ktorým súd schválil dohodu o vine a treste.

Podľa § 356 Trestného poriadku trestný rozkaz sa stane právoplatným, a ak neustanovuje tento zákon
niečo iné, aj vykonateľným, ak
a) odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu,
b) odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia,
c) sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor

podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.