Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, February 28, 2024

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 37P/187/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6123455161
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 02. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ingrid Steinsdorferová

ECLI: ECLI:SK:OSBB:2024:6123455161.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Banská Bystrica, v konaní pred sudcom Mgr. Ingrid Steinsdorferovou, v právnej veci

starostlivosti o maloletú A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom u navrhovateľov, v konaní zastúpená
opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Banská Bystrica, dieťa matky B. B., nar.
XX.XX.XXXX, bytom A., C. D. D. E. XX a otca neurčeného, na návrh F. G., nar. XX.XX.XXXX a H. G., nar.
XX.XX.XXXX, obaja bytom I. E. XXX, za účasti poručníka Mesto Lučenec, o osvojenie maloletej takto

r o z h o d o l :

I. Súd u r č u j e , že maloletá A. B., nar. XX.XX.XXXX z matky B. B., nar. XX.XX.XXXX a otca neurčeného
sa s t á v a osvojencom F. G., nar. XX.XX.XXXX a H. G., nar. XX.XX.XXXX.

II. Súd u r č u j e , že priezvisko osvojenca bude „G.“.

III. Súd u r č u j e , že osvojitelia sz a p í š u ako prirodzení rodičia osvojenca v knihe narodení
matričného úradu Lučenec, vo zväzku XXX, ročník 2022, na strane XX, pod poradovým číslom XXX.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovatelia návrhom podaným dňa 06.12.2023 sa domáhali osvojenia maloletej z dôvodu, že
spĺňajú podmienky pre rozhodnutie o osvojení maloletej, nakoľko majú obaja plnú spôsobilosť na právne
úkony, ich predpoklady, a to tak zdravotné, osobnostné a morálne zaručujú, že osvojenie bude v záujme
maloletej. Ich zdravotný stav, ako aj zdravotný stav maloletej, nie je v rozpore s účelom osvojenia. Odo

dňa 05.09.2022 je maloletá v ich starostlivosti. Sú pripravení v potrebnej miere maloletej poskytnúť
optimálne podmienky pre ďalší fyzický, psychický, emocionálny a celkový osobnostný rozvoj. Pre
výchovu maloletej majú vytvorené vhodné podmienky, ich domácnosť je plne prispôsobená potrebám
maloletej. Maloletá je u nich šťastná, spokojná. Ich dcéra maloletú zbožňuje, hrá sa s ňou, učí ju nové
veci, smejú sa spolu, majú vytvorené silné citové puto. Maloletá tiež s veľkou láskou bola prijatá aj ich
širšou rodinou.

2. Opatrovník odporučil návrhu navrhovateľov v celom rozsahu vyhovieť, nakoľko splnili všetky
podmienky pre osvojenie maloletej, ktoré je v jej najlepšom záujme. Zároveň uviedol, že sociálnym
zisťovaním u navrhovateľov zistil, že z ich strany je o maloletú riadne a zodpovedne postarané,
poskytujú a uspokojujú maloletej všetky jej biologické, materiálne, duševné a citové potreby. Maloletá
má u navrhovateľov vytvorené vhodné bytové, rodinné i sociálne podmienky. Maloletá v ich starostlivosti
prosperuje a napreduje. V starostlivosti navrhovateľov o maloletú neboli zistené žiadne nedostatky.

3. Poručník udelil súhlas na osvojenie maloletej navrhovateľmi. Zároveň uviedol, že v rámci sociálnych
šetrení v domácnosti navrhovateľov a na základe všetkých jeho poznatkov môže prehlásiť, že
maloletá má v rodine navrhovateľov vytvorené veľmi dobré predpoklady na to, aby bolo o ňu dobre
postarané, aby bola šťastná v rodine navrhovateľov, pretože bytové podmienky u navrhovateľovsú nadštandardné. Maloletá má u navrhovateľov vytvorený svoj priestor, svoju izbu, svoje hračky.
Navrhovatelia dokážu finančne zabezpečiť maloletú. Pri sociálnych šetreniach bolo cítiť ohromný vzťah
maloletej k navrhovateľom.

4. Podľa § 97 Zákona o rodine, osvojením vzniká medzi osvojiteľom a osvojencom rovnaký vzťah, aký
je medzi rodičmi a deťmi. Medzi osvojencom a príbuznými osvojiteľa vzniká osvojením príbuzenský
vzťah. Osvojitelia majú pri výchove detí rovnakú zodpovednosť a rovnaké práva a povinnosti ako rodičia.
O osvojení rozhoduje súd na návrh navrhovateľa.

5. Podľa § 98 Zákona o rodine, osvojiteľom sa môže stať len fyzická osoba, ktorá má spôsobilosť
na právne úkony v plnom rozsahu, osobné predpoklady, najmä zdravotné, osobnostné a morálne, je
zapísaná do zoznamu žiadateľov o osvojenie podľa osobitného predpisu a spôsobom svojho života a
života osôb, ktoré s ňou žijú v domácnosti, zaručuje, že osvojenie bude v záujme maloletého dieťaťa.
Táto podmienka sa nevzťahuje na ustanovenie § 100 ods. 3.

6. Podľa § 99 Zákona o rodine, medzi osvojiteľom a osvojencom musí byť primeraný vekový rozdiel.
Osvojiť možno len maloleté dieťa, ak je osvojenie v jeho záujme.

7. Podľa § 100 ods. 2 Zákona o rodine, ako spoločné dieťa môžu maloletého osvojiť len manželia.

8. Podľa § 105 Zákona o rodine, osvojenec bude mať priezvisko osvojiteľa. Spoločný osvojenec
manželov bude mať priezvisko určené vyhlásením snúbencov pri uzavieraní manželstva podľa § 6 ods.
3 a 4 pre ostatné deti. To platí aj v prípade, že osvojiteľom je manžel matky osvojenca.

9. Podľa § 106 Zákona o rodine, osvojením zanikajú vzájomné práva a povinnosti medzi osvojencom
a pôvodnou rodinou, ako aj medzi osvojencom a poručníkom alebo opatrovníkom, ktorý mu bol
ustanovený súdom. Ak je osvojiteľ manželom jedného z rodičov osvojenca, príbuzenské vzťahy medzi
osvojencom, rodičom a jeho príbuznými zostávajú zachované. Ak je to v záujme osvojenca, osvojitelia
mu môžu sprostredkovať prístup k informáciám o jeho rodičoch alebo poskytnúť informácie, ktorými

disponujú, ak osobitný predpis neustanovuje inak.

10. Podľa § 107 Zákona o rodine, osvojenie môže súd zrušiť z vážnych dôvodov, ktoré sú v záujme
maloletého dieťaťa, do šiestich mesiacov odo dňa právoplatnosti rozhodnutia o osvojení na návrh
osvojenca alebo osvojiteľa alebo aj bez návrhu. Zrušením osvojenia vznikajú znovu vzájomné vzťahy

medzi osvojencom a pôvodnou rodinou. Osvojenec bude mať opäť svoje predošlé priezvisko. Ak súd
zistí, že rodičia neplnia alebo nemôžu plniť povinnosti vyplývajúce z rodičovských práv a povinností,
rozhodne o potrebných opatreniach podľa § 38 a 44.

11. Podľa § 108 Zákona o rodine, osvojiteľ sa zapíše v matrike namiesto rodiča osvojenca na základe

oznámenia súdu.

12.Účastnícikonaniapovyhlásenírozhodnutiasavzdaliprávapodaťodvolanie.Súdpretopripísomnom
vyhotovení rozhodnutia postupoval podľa § 221 písm. a) CSP.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné písomné odvolanie v lehote 15 dní od jeho doručenia,
prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Žiline.

V odvolaní musí byť popri všeobecných náležitostiach (§ 127 Civilného sporového poriadku) uvedené,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie

považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah,
v akom sa rozhodnutie napáda, môže byť rozšírený len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.
Rozsahom odvolania nie je odvolací súd viazaný vo veciach, v ktorých možno začať konanie aj bez
návrhu. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní. V odvolacom konaní
možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné návrhy. Odvolanie je potrebné

predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiťdo súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami, inak súd vyhotoví kópie
odvolania na trovy odvolateľa.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že:
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie možno odôvodniť aj z dôvodu nesprávneho alebo neúplného zistenia skutočného stavu veci
(§ 62 Civilného mimosporového poriadku).

Vzhľadom k tomu, že po vyhlásení a odôvodnení rozhodnutia účastníci konania zhodne uviedli, že sa

vzdávajú práva podať vo veci opravný prostriedok, bolo by ich prípadné odvolanie právne neúčinné.