Rozsudok Judgement was issued on Monday, February 19, 2024

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 2T/100/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5123013404
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 02. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Erika Dodulíková

ECLI: ECLI:SK:OSZA:2024:5123013404.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

ROZSUDOK

V MENE SLOVENSKEJ
REPUBLIKY

Okresný súd Žilina, pracovisko Čadca, samosudkyňou Mgr. Erikou Dodulíkovou na verejnom zasadnutí

dňa 19.02.2024 v trestnej veci proti obv. A. B. C. a obv. právnickej osoby D. E. F., G., pre prečin
neodvedenia dane a poistného podľa § 277 ods. 1 Tr. zák. a prečin nezaplatenia dane a poistného
podľa § 278 ods. 1 Tr. zák., po schválení návrhu dohody o vine a treste podanej prokurátorom Okresnej
prokuratúry Žilina, takto

r o z h o d o l :

1.) obvinený A. B. C. H. I. F. J. G. K. L. , nar.XX.XX.XXXX vo C. J. M., trvale bytom N., O. P. XXXX/
X, ženatý, netrestaný,

j e v i n n ý , ž e
ako štatutárny zástupca spoločnosti D. E. F., G. so sídlom D. XXX/XX, XXX XX N., IČO: XX XXX XXX:
v bode 1./
v období mesiacov XX/XXXX F. XX/XXXX zrazil z vymeriavacieho základu miezd zamestnancov
spoločnosti D. E. F., G. so sídlom D. XXX/XX, XXX XX N., IČO: XX XXX XXX, poistné na sociálne
poistenie, avšak tieto prostriedky zadržal a v jednotlivé dni ich splatnosti úmyselne neodviedol na
účet Sociálnej poisťovne, pobočka Žilina, hoci podľa znaleckého posudku č. 37/2023 zo dňa 19. 06.
2023, znalca z odboru ekonómia a manažment, odvetvie účtovníctvo a daňovníctvo, tak mohol urobiť

v plnom rozsahu 1.855,49 €, vzhľadom na dostatok disponibilných finančných prostriedkov, čím týmto
úmyselným konaním spôsobil škodu pre štátny rozpočet Slovenskej republiky, zastúpený Sociálnou
poisťovňou, pobočka Žilina, F. Q. P. XX, N., v celkovej výške 1.855,49 €,
v bode 2./
v období mesiacov 07/2022 až 01/2023 úmyselne nezaplatil poistné na sociálne poistenie, za
zamestnávateľaspoločnosťspoločnostiD.E.F.,G.sosídlomD.XXX/XX,XXXXXN.,IČO:XXXXXXXX,
do Sociálnej poisťovne, pobočka Žilina, hoci podľa znaleckého posudku č. 37/2023 zo dňa 19. 06.2023,

znalca z odboru ekonómia a manažment, odvetvie účtovníctvo a daňovníctvo, tak mohol urobiť v
plnom rozsahu 9.047,58 €, vzhľadom na dostatok disponibilných finančných prostriedkov, čím týmto
úmyselným konaním spôsobil škodu pre štátny rozpočet Slovenskej republiky, zastúpený Sociálnou
poisťovňou, pobočka Žilina, F. Q. P. XX, N., v celkovej výške 9.047,58 €,

t e d a

v bode 1./- v malom rozsahu zadržal a neodviedol určenému príjemcovi splatné poistné na sociálne poistenie,
ktoré zrazil podľa zákona, v úmysle zadovážiť sebe neoprávnený prospech,

v bode 2./
- vo väčšom rozsahu nezaplatil splatné poistné na sociálne poistenie,

t ý m s p á c h a l

v bode 1./
- prečin neodvedenia dane a poistného podľa § 277 ods. 1 Trestného zákona,

v bode 2./
- prečin nezaplatenia dane a poistného podľa § 278 ods. 1 Trestného zákona.

Z a t o s a o d s u d z u j e :

Podľa § 277 ods. 1 Tr. zák. s použitím § 38 ods. 2 Tr. zák., § 36 písm. l) Tr. zák., § 37 písm. h) Tr. zák.,
§ 41 ods. 1 Tr. zák. na úhrnný trest odňatia slobody vo výmere 1 (jeden) rok.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zák. súd obvinenému podmienečne odkladá výkon trestu odňatia slobody.

Podľa § 50 ods. 1 Tr. zák. súd určuje obvinenému skúšobnú dobu podmienečného odkladu výkonu trestu
odňatia slobody na 1 (jeden) rok.

2.) obvinená spoločnosť D. E. F. , G.. , so sídlom D. XXX/XX, XXX XX N., IČO: XX XXX XXX, oddiel:
Sro., vložka číslo 10835/L obchodného registra Okresného súdu v Žiline, konateľ A. B. C.,

j e v i n n á , ž e

v rámci výkonu svojej podnikateľskej činnosti, ktorá je vykonávaná prostredníctvom štatutárneho orgánu
A. B. C., ktorý zodpovedá za riadne plnenie sociálnych povinností vo vzťahu k príslušnej Sociálnej
poisťovni, pobočka Žilina:

v bode 1./

v období mesiacov 11/2022 až 01/2023 zrazil z vymeriavacieho základu miezd zamestnancov
spoločnosti D. E. F., G. so sídlom D. XXX/XX, XXX XX N., IČO: XX XXX XXX, poistné na sociálne

poistenie, avšak tieto prostriedky zadržal a v jednotlivé dni ich splatnosti úmyselne neodviedol na
účet Sociálnej poisťovne, pobočka Žilina, hoci podľa znaleckého posudku č. 37/2023 zo dňa 19. 06.
2023 znalca z odboru ekonómia a manažment, odvetvie účtovníctvo a daňovníctvo, tak mohol urobiť
v plnom rozsahu 1.855,49 €, vzhľadom na dostatok disponibilných finančných prostriedkov, čím týmto
úmyselným konaním spôsobil škodu pre štátny rozpočet Slovenskej republiky, zastúpený Sociálnou

poisťovňou, pobočka Žilina, F. Q. č. 53, Žilina, v celkovej výške 1.855,49 €,
v bode 2./

v období mesiacov 07/2022 až 01/2023 úmyselne nezaplatil poistné na sociálne poistenie, za
zamestnávateľaspoločnosťspoločnostiD.E.F.,G.sosídlomD.XXX/XX,XXXXXN.,IČO:XXXXXXXX,

do Sociálnej poisťovne, pobočka Žilina, hoci podľa znaleckého posudku č. 37/2023 zo dňa 19. 06.
2023 znalca z odboru ekonómia a manažment, odvetvie účtovníctvo a daňovníctvo, tak mohol urobiť
v plnom rozsahu 9.047,58 €, vzhľadom na dostatok disponibilných finančných prostriedkov, čím týmtoúmyselným konaním spôsobil škodu pre štátny rozpočet Slovenskej republiky, zastúpený Sociálnou
poisťovňou, pobočka Žilina, F. Q. P. XX, N., v celkovej výške 9.047,58 €,

t e d a

v bode 1./
- v malom rozsahu zadržala a neodviedla určenému príjemcovi splatné poistné na sociálne poistenie,
ktoré zrazila podľa zákona, v úmysle zadovážiť sebe neoprávnený prospech ,

v bode 2./
- vo väčšom rozsahu nezaplatila splatné poistné na sociálne poistenie,

t ý m s p á c h a l a

v bode 1./
- prečin neodvedenia dane a poistného podľa § 277 ods. 1 Trestného zákona,

v bode 2./

- prečin nezaplatenia dane a poistného podľa § 278 ods. 1 Trestného zákona.

Z a t o s a o d s u d z u j e :

Podľa § 277 ods. 1 Tr. zák. s použitím § 38 ods. 2, ods. 3 Tr. zák., § 36 písm. j), písm. l) Tr. zák., §
37 písm. h) Tr. zák., § 41 ods. 1 Tr. zák., podľa § 15 zákona č. 91/2016 Z.z. o trestnej zodpovednosti
právnických osôb, na úhrnný p e ň a ž n ý t r e s t vo výške 1.500,- € (jedentisícpäťstoeúr).

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 20.12.2023 podal prokurátor Okresnej prokuratúry Žilina v trestnej veci obvineného A. B. C.
a obvinenej právnickej osoby D. E. F., G., návrh na schválenie dohody o vine a treste pod sp. zn. 1Pv
265/23/5511-20.

Po preskúmaní návrhu a spisového materiálu určila samosudkyňa termín verejného zasadnutia,
predvolala obvineného A. B. C. a konateľa právnickej osoby D. E. F. , G., upovedomila o termíne
prokurátora.

Po prednesení návrhu dohody o vine a treste prokurátorom Okresnej prokuratúry Žilina obvinený na
verejnom zasadnutí po poučení o svojich právach na otázky samosudkyne, uvedené v ustanovení §-u
333 ods. 3 písm. a/ až j/ Tr. por. odpovedal:

a/ Či rozumie podanému návrhu dohody o vine a treste,
odpoveď obvineného: Áno

b/ Či súhlasí, aby sa jeho trestná vec prejednala touto skrátenou formou, čím sa
vzdáva práva na verejný súdny proces,

odpoveď obvineného: Áno

c/ Či rozumie, čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa mu kladie za vinu,
odpoveď obvineného: Áno

d/ Či bol ako obvinený poučený o svojich právach, najmä o práve na obhajobu,či mu bola daná možnosť na slobodnú voľbu obhajcu a či sa s obhajcom
mohol radiť o spôsobe obhajoby:
odpoveď obvineného: Áno

e/ Či rozumel podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste,
odpoveď obvineného: Áno

f/ Či rozumie právnej kvalifikácii skutku ako trestného činu,

odpoveď obvineného: Áno

g/ Či bol oboznámený s trestnými sadzbami, ktoré zákon ustanovuje za trestné
činy jemu kladené za vinu,
odpoveď obvineného: Áno

h/ Či sa dobrovoľne priznal a uznal vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v návrhu
dohody o vine a treste kvalifikuje ako určitý trestný čin,
odpoveď obvineného: Áno

i/ Či súhlasí s navrhovaným trestom, trest prijíma a v stanovených lehotách sa

podriadi výkonu trestu,
odpoveď obvineného: Áno

j/ Či si uvedomuje, že ak súd prijme návrh na dohodu o vine a treste a vynesie
rozsudok, ktorý nadobudne právoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti

tomuto rozsudku podať odvolanie,
odpoveď obvineného: Áno.

Nakoľko obvinený odpovedal na všetky otázky „Áno“, mohla samosudkyňa rozhodovať o skutku,

jeho právnej kvalifikácii a primeranosti trestu. Uzavretú dohodu samosudkyňa na verejnom zasadnutí
vyhodnotilaakoprimeranúaspravodlivú,pretouznesenímpodľa§334ods.4Tr.por.predloženúdohodu
schválila a rozhodla tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto rozsudku.
v bode 1./
- prečin neodvedenia dane a poistného podľa § 277 ods. 1 Trestného zákona,

v bode 2./
- prečin nezaplatenia dane a poistného podľa § 278 ods. 1 Trestného zákona.

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti tomuto rozsudku nie je podľa § 334 ods. 4 Tr. por. prípustné odvolanie ani dovolanie,

okrem dovolania podľa § 371 ods. 1 písm. c/ a ods. 2 Tr. por.