Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Sunday, March 10, 2024

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 2T/98/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8323010793
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 03. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Gabriela Dubová PhD.

ECLI: ECLI:SK:OSHE:2024:8323010793.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Humenné samosudkyňou JUDr. Gabrielou Dubovou, PhD., v trestnej veci obžalovaného

A. B., nar. XX.XX.XXXX, pre prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1, ods. 3 písm. c)
Trestného zákona, na hlavnom pojednávaní dňa 11. marca 2024, takto

r o z h o d o l :

Podľa § 285 písm. f) Trestného poriadku obžalovaného A. B., nar. XX.XX.XXXX v C., trvale bytom D.
XXX, XXX XX E. C.,

pre skutok právne posudzovaný v obžalobe ako prečin zanedbanie povinnej výživy podľa §
207 ods. 1, ods. 3 písm. c) Trestného zákona, na tom skutkovom základe, že

ako otec maloletého A. B., nar. XX.XX.XXXX v C., je v zmysle Zákona o rodine povinný prispievať
na výživu svojho syna, kde rozsah vyživovacej povinnosti mu bol určený rozsudkom Okresného súdu
Humenné sp. zn. 10P/72/2017 zo dňa 21.02.2018, právoplatným a vykonateľným dňa 17.03.2018, v
zmysle ktorého je povinný prispievať na výživu svojho syna A. B. sumou 90,- Eur mesačne, ktoré je
povinný poukazovať na účet matky maloletého F. G. vždy do 15. dňa toho ktorého mesiaca, si túto
svoju vyživovaciu povinnosť v mieste trvalého bydliska a na iných miestach z nedbanlivosti v období

od mesiaca jún 2023 až doposiaľ riadne a včas neplní, čím za uvedeného obdobie dlhuje na výživnom
sumu najmenej 450,- Eur,
pričom skutku sa dopustil napriek tomu, že bol trestným rozkazom Okresného súdu Humenné sp. zn.
3T/94/2021 zo dňa 07.12.2021, právoplatným dňa 23.12.2021 odsúdený za prečin zanedbania povinnej
výživy podľa § 207 ods. 1 Trestného zákona

spod obžaloby oslobodzuje, pretože trestnosť činu zanikla.

o d ô v o d n e n i e :

Prokurátor Okresnej prokuratúry Humenné podal na tomto súde obžalobu sp.zn. Pv 1032/23/7702-5

zo dňa 21.12.2023, na obžalovaného A. B. pre skutok uvedený vo výroku tohto rozhodnutia, ktorý po
právnej stránke kvalifikoval ako prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1, ods. 3 písm. c)
Trestného zákona. Konanie pred súdom bolo vedené pod sp. zn. 2T/98/2023, po preskúmaní podanej
obžaloby,povydanítrestnéhorozkazuapopodaníodporuprotitomutotrestnémurozkazusamosudkyňa
nariadila hlavné pojednávanie, ktorého termín určila na deň 11.03.2024.

V zmysle § 172 ods. 2 Trestného poriadku, ak sa po vyhlásení rozsudku prokurátor aj obvinený

vzdali odvolania alebo taký prejav urobili v lehote troch pracovných dní od vyhlásenia rozsudku,
môže sa vyhotoviť zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje odôvodnenie. Ak ide o
mladistvého obvineného, takéto vyhlásenie treba vyžiadať aj od zákonného zástupcu a zástupcu orgánu
sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately.Tento rozsudok neobsahuje odôvodnenie, pretože sa obhajca obžalovaného a prokurátor na hlavnom
pojednávaní konanom dňa 11.03.2024, po vyhlásení rozsudku výslovne vzdali práva na podanie

odvolania. Obžalovaný sa výslovne vzdal práva na podanie odvolanie podaním zo dňa 12.03.2024,
podaným na pošte dňa 14.03.2024.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní od jeho oznámenia na Okresnom súde
Humenné. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť.
Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku.

Rozsudok môže odvolaním napadnúť prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku, obžalovaný
pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka, okrem výroku o vine v rozsahu, v ktorom súd prijal
jeho vyhlásenie, že je vinný alebo vyhlásenie, že nepopiera spáchanie skutku uvedeného v obžalobe,
poškodený pre nesprávnosť výroku o náhrade škody, zúčastnená osoba pre nesprávnosť výroku
o zhabaní veci. Osoba oprávnená podať odvolanie proti niektorému výroku rozsudku môže ho napadnúť

aj preto, že taký výrok nebol urobený, ako aj pre porušenie ustanovení o konaní, ktoré predchádzalo
rozsudku, ak toto porušenie mohlo spôsobiť, že výrok je nesprávny alebo že chýba. Po vyhlásení
rozsudku sa môže oprávnená osoba odvolania výslovne vzdať.