Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, March 18, 2024

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 46C/52/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5123232914
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 03. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mgr. Michaela Priesolová
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2024:5123232914.2

Uznesenie

Okresný súd Žilina v právnej veci žalobcu: A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. XXX, XXX XX C.,
práv. zast.: PLANAVSKY & PARTNERS s.r.o., so sídlom 1. mája 52/18, 014 01 Bytča, IČO: 54 156 076,
proti žalovanému: D. D., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. XXX, XXX XX C., práv. zast.: JUDr. Jana
Veľas Hlucháňová, advokátka, so sídlom Červeňanského 540, 014 01 Bytča, o nahradenie prejavu vôle
na uzatvorenie kúpnej zmluvy, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Žalobca m á voči žalovanému nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100 %.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 17.07.2023 sa žalobca domáhal voči žalovanému
nahradenia prejavu vôle žalovaného ako predávajúceho na vykonanie dvojstranného právneho úkonu

so žalobcom ako kupujúcim kúpnej zmluvy citovanej v texte žalobného návrhu a nahradenia trov konania
žalobcu.

2. Súd uznesením vyhláseným na pojednávaní dňa 04.12.2023 prerušil konanie, keďže obe strany sporu
zhodne navrhli prerušenie konania.

3. Podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 12.03.2024 žalobca oznámil súdu, že podáva návrh na
pokračovanie v konaní a zároveň so zohľadnením zániku účinkov žalobou napadnutej kúpnej zmluvy
žiadasúdozastaveniekonaniazdôvoduzánikupredmetusporu.Žalobcaďalejuviedol,žeúčinkykúpnej
zmluvy, pri ktorej došlo k porušeniu predkupného práva žalobcu, totiž zanikli v dôsledku odstúpenia
žalovaného od predmetných kúpnych zmlúv. Súčasne žalobca požiadal o priznanie nároku na náhradu
trov konania žalobcovi voči žalovanému, keďže zastavenie konania zavinil svojim konaním žalovaný

(odstúpením od kúpnych zmlúv) po podaní žaloby.

4. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok, v platnom znení (ďalej len „CSP“):
Žalobca môže vziať žalobu späť.

5. Podľa § 145 ods. 1 CSP: Ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

6.Podľa§146ods.1CSP:Súdkonanienezastaví,akžalovanýsospäťvzatímžalobyzvážnychdôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

7. Vzhľadom na dispozičný procesný úkon žalobcu, ktorým vzal žalobu späť v celom rozsahu, súd

rozhodol pri aplikácii vyššie citovaných zákonných ustanovení o zastavení konania. Na prípadnýnesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby by súd neprihliadal, nakoľko k späťvzatiu žaloby došlo skôr,
než sa začalo pojednávanie.

8. Podľa § 262 ods. 1 CSP: O nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

9. Podľa § 256 ods. 1 CSP: Ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

10. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol podľa ustanovení § 256 ods. 1 CSP a § 262
ods. 1 CSP, ktoré ukladajú povinnosť nahradiť trovy konania tomu, kto zavinil, že konanie muselo
byť zastavené. Zavinenie je treba posudzovať výlučne z procesného hľadiska (t. j. podľa procesného
výsledku), nie podľa hmotného práva, pretože potom by išlo o posudzovanie dôvodnosti nároku vo veci
samej. V prejednávanej veci nemožno procesné zavinenie pričítať žalobcovi, ktorý vzal žalobu späť

z dôvodu zániku predmetu sporu po začatí konania, preto súd konštatuje, že procesné zavinenie na
zastavení konania v prejednávanej veci nesie žalovaný, keďže svojím konaním zapríčinil zánik predmetu
sporu po začatí konania. Vzhľadom na uvedené skutočnosti súd priznal žalobcovi nárok na náhradu trov
konania voči žalovanému v rozsahu 100 %.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd Žilina.

Odvolanie možno urobiť písomne, a to v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe.

Odvolanie urobené v elektronickej podobe bez autorizácie podľa osobitného predpisu treba dodatočne

doručiť v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe autorizované podľa osobitného predpisu; ak sa
dodatočne nedoručí súdu do desiatich dní, na podanie sa neprihliada. Súd na dodatočné doručenie
podania nevyzýva.

Odvolanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby

sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden
rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania
na trovy toho, kto podanie urobil.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej

veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa
napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ
domáha (odvolací návrh).