Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, February 13, 2024

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 35Csp/152/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6123380487
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 02. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Zuzana Dojčánová
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2024:6123380487.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

X. súd O. v konaní pred sudkyňou Z.. T. M., v právnej veci žalobcu: X. K., a.s., P.: XX XXX XXX, so sídlom
C., Z. č. 8, v konaní právne zastúpený: C., C. a spol., s.r.o. advokátska kancelária, P.: XX XXX XXX, so
sídlom C., Dr. Vl. L. č. XX, proti žalovanému: A. D., H.. XX.X.W., C. O., Q. Š.R. W./XX, R..Č.. Ú. B. Ú.
F., O. W./XX, o zaplatenie X XXX,XX G. s príslušenstvom a zmluvnej pokuty vo výške XXX,- G., takto

r o z h o d o l :

I. T. je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu X.XXX,XX G. spolu so zmluvnou pokutou

vo výške XXX,- G. a úrokom z omeškania vo výške 5% ročne zo sumy X.XXX,XX G. od XX.XX.XXXX
do zaplatenia, do troch dní od právoplatnosti tohto rozhodnutia.

II. T. je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi náhradu trov konania v rozsahu XXX% s tým, že o výške tejto
náhrady bude rozhodnuté samostatným uznesením.

o d ô v o d n e n i e :

1. T. sa žalobou, v rámci upomínacieho konania, domáhal zaplatenia sumy vo výške XXX,XX G.,
sumy vo výške XXX,XX G. a to spolu so zmluvnou pokutou vo výške XXX,- G. a s úrokom z omeškania

vo výške X % ročne zo sumy X XXX,XX G. od XX.X.XXXX do zaplatenia a nahradenia trov
konania. K. žalobu odôvodnil tým, že so žalovaným uzatvoril nasledovné zmluvy:

- č. B.;
- č. B.;
- č. B..

2. Na základe týchto zmlúv žalobca žalovanému vypožičal K. - karty s telefónnym číslom uvedeným
v jednotlivých zmluvách. T. pri uzavretí M. k T. č. B. a č. B. odpredal žalovanému
telekomunikačné zariadenia za kúpnu cenu uvedenú v M. a s dohodnutou zmluvnou pokutou. T. pri
uzavretí jednotlivých M. zohľadnil pri určení zmluvnej pokuty výšku zľavy poskytnutej žalovanému pri
predaji mobilných zariadení. M. zmluvná pokuta nie je vyššia ako výška zľavy, ktorá bola pri predaji
zariadení žalovanému poskytnutá. T. aj časový aspekt uloženia zmluvnej pokuty a čas, kedy si žalovaný

prestal plniť zmluvné povinnosti a tomu prispôsobil aj výšku uplatňovanej zmluvnej pokuty.
T. pokuta sa znižuje o pomernú časť za každý mesiac zmluvnej viazanosti, po ktorý
žalovaný dodržal dohodnuté zmluvné podmienky.

3. T. riadne a včas neuhradil cenu poskytnutých služieb v sume XXX,XX G., v dôsledku čoho
porušil zmluvné povinnosti a v zmysle M. k T. je povinný zaplatiť žalobcovi aj zmluvnú pokutu v celkovej

výške XXX,- G.; na základe M. si žalobca uplatňuje zmluvné pokuty nasledovne:- zmluvnú pokutu v sume XX,- G. si žalobca uplatňuje na základe M. k zmluve č. B.; zmluvná
pokuta bola vypočítaná v súlade s dodatkom k zmluve, v ktorom bola dohodnutá vo výške XX,- G. a
na základe pravidiel jej výpočtu sa jej výška znížila v závislosti od toho, koľko celých mesiacov uplynulo

od uzatvorenia dodatku k zmluve (XX.X.W.) do okamihu porušenia zmluvnej povinnosti
žalovaným (X.X.W.); žalovaný viazanosť nedodržal po dobu XX mesiacov;

- zmluvnú pokutu v sume XX,- G. si žalobca uplatňuje na základe M. k zmluve č. B.; zmluvná
pokuta bola vypočítaná v súlade s dodatkom k zmluve, v ktorom bola dohodnutá vo výške XX,- G. a

na základe pravidiel jej výpočtu sa jej výška znížila v závislosti od toho, koľko celých mesiacov uplynulo
od uzatvorenia dodatku k zmluve (X.X.W.) do okamihu porušenia zmluvnej povinnosti
žalovaným (X.X.W.); žalovaný viazanosť nedodržal po dobu XX mesiacov.

4. T. ďalej so žalovaným uzavrel aj nasledovné splátkové zmluvy:

- č. W.;
- č. W.;
- č. W..

5. V uvedených zmluvách sa žalovaný zaviazal uhradiť v mesačných splátkach zvyšnú časť kúpnej

ceny za poskytnuté telekomunikačné zariadenia. T. splátky neuhrádzal, čím porušil zmluvné povinnosti
a žalobca mu zosplatnil aj zvyšné neuhradené splátky spolu v sume XXX,XX G.. H. splátky si
žalobca uplatňuje na základe jednotlivých M. o splátkach nasledovne:

a) M. o splátkach č. W. zo dňa XX.X.W. - v dohode o splátkach článok X bod X.X sa žalovaný zaviazal

sumu XXX,XX G. uhradiť v XX mesačných splátkach v sume X,XX G.. T. neuhradil
XX splátok;

b) M. o splátkach č. W. zo dňa X.X.W. - v dohode o splátkach článok X bod X.X sa žalovaný zaviazal
sumu XXX,XX G. uhradiť v XX mesačných splátkach v sume XX,XX G.. T.

neuhradil XX splátok;

c) M. o splátkach č. W. zo dňa XX.X.W. - v dohode o splátkach článok X bod X.X sa žalovaný zaviazal
sumu XXX,XX G. uhradiť v XX mesačných splátkach v sume X,XX G.. T. neuhradil
XX splátok.

6. T. pokusom o pokonávku oznámil žalovanému sumu neuhradených faktúr za jednotlivé
mesiace, nezaplatených splátok a výšku zmluvnej pokuty a vyzval ho na ich úhradu v dodatočnej lehote.
T. na pokus o pokonávku nereagoval. T. si uplatňuje v predmetnom konaní zároveň aj úrok z omeškania
z celkovej dlžnej sumy počnúc dňom nasledujúcim po uplynutí lehoty na dodatočné plnenie uvedenej

v pokuse o pokonávku, t.j. od XX.X.XXXX, nakoľko žalovaný sa neplnením si svojich
povinností dostal do omeškania s peňažným plnením.

7. X. súd C. C. v upomínacom konaní dňa X.X.XXXX vydal vo veci platobný rozkaz pod sp. zn. XXUp/
XXXX/XXXX, ktorý sa však nepodarilo doručiť žalovanému do vlastných rúk.

8. S. ustanovenia § 10 ods. X zákona o upomínacom konaní, ak žalobca v lehote podľa odseku 1,
podá návrh na pokračovanie v konaní, platobný rozkaz sa zrušuje, súd postúpi vec do X pracovných dní
príslušnému súdu na jej prejednanie podľa L. sporového poriadku a žalobcu o tom upovedomí.

9. E. vyššie uvedený platobný rozkaz sa žalovanému do vlastných rúk doručiť nepodarilo a žalobca v
lehote stanovenej zákonom súdu oznámil, že žiada v konaní pokračovať, spis z upomínacieho súdu bol
dňa XX.XX.XXXX postúpený na ďalšie konanie tunajšiemu súdu, ako súdu miestne príslušnému súdu,
podľa posledného evidovaného trvalého pobytu žalovaného. O uvedenom bol žalobca upovedomený.

XX. T. spolu s výzvou na vyjadrenie sa k nej, bola podľa postupu v zmysle L. sporového poriadku
doručená žalovanému, ktorý sa však k nej žiadnym spôsobom nevyjadril. V. pohľadávku nijako
nenamietal ani nerozporoval.XX. S. žaloby v danej veci bolo oznámené na úradnej tabuli súdu X. zo dňa X.XX.XXXX, ktoré
bolo vyvesené dňa X.XX.XXXX a zvesené dňa XX.XX.XXXX.

XX. H. bolo vo veci vytýčené pojednávanie na deň XX.X.XXXX.

XX.NapojednávanievovecikonanédňaXX.X.XXXXsaosobnenedostavilaanijednasporovástrana.S.
zástupca žalobcu svoju ako aj žalobcovu neprítomnosť vopred písomne, podaním súdu doručeným dňa
X.X.XXXX, ospravedlnil. V predmetnom podaní zároveň právny zástupca žalobcu uviedol, že súhlasí,

aby súd pojednával a rozhodol aj v ich neprítomnosti. Čo sa týka veci samej, zotrval na svojich tvrdeniach
aodôvodnenosti žalovanéhonároku.T.svojuneúčasťnijakovopredneospravedlnil,pričom o
odročenie pojednávania nepožiadal. K. teda pojednával v neprítomnosti sporových strán.

XX. K. vo veci vykonal dokazovanie žalobou žalobcu a oboznámením sa s listinnými dôkazmi
predloženými zo strany žalobcu a to: T. o poskytovaní verejných služieb č. B. zo dňa X.X.W.

s dodatkom, č. B. zo dňa XX.X.W. dodatkom, č. B. zo dňa XX.X.W., M. o splátkach č. W.,
č. W., č. W., vystavené a neuhradené faktúry, S. o pokonávku zo dňa XX.X.W., výzva na
zaplatenie dlhu pred podaním žaloby zo dňa XX.X.W., a zistil tento skutkový a právny stav veci:

XX. Z. žalobcom a žalovaným došlo k uzavretiu vyššie uvedených zmlúv o poskytovaní

verejných služieb, pričom na základe M. k zmluvám č. B. a č. B. boli žalovanému poskytnuté
účastnícke program tam uvedené (čl. 1, bod X.X dodatkov) a strany sa dohodli o predaji zariadení tam
uvedených a špecifikovaných (čl. 1, bod X.X dodatkov). V bode X.X dodatkov bola ďalej uvedená bežná
maloobchodná (spotrebiteľská) cena mobilných telefónov, ako aj to, že mobilné telefóny sú účastníkovi
predávané za zvýhodnené kúpne ceny, a to len z toho dôvodu, že sa zaviazal

užívať služby poskytované prostredníctvom K. karty v zmysle dodatkov po dobu dohodnutú v bode X.X
dodatkov - XX mesiacov.

XX. S. zľava na telekomunikačné zariadenia bola podmienená tým, že žalovaný
splní všetky podmienky dojednané v bode X M. k zmluve, riadne a včas na základe faktúr uhradí

kúpnu cenu zakúpených telekomunikačných zariadení a zotrvá po celú dobu, na ktorú sa
zaviazal v bode X.X ako aktívny užívateľ spoločnosti X. K..

XX. V prípade porušenia podmienok dojednaných v zmluvách a ich dodatkoch si strany dojednali v bode
X.X dodatkov zmluvné pokuty, a to v nasledovných výškach:

- M. k T. č. B. zmluvná pokuta vo výške XX,- G.;
- M. k T. č. B. zmluvná pokuta vo výške XX,- G..

XX. N. zmluvnej pokuty v jednotlivých prípadoch sa postupne znižovala v závislosti

od toho koľko celých mesiacov uplynulo od uzavretia M. do okamihu porušenia zmluvnej povinnosti.
N. zmluvnej pokuty sa vypočítala tak, že sa rozdiel medzi počtom celých mesiacov, ktorý uplynul od
uzavretia M. do okamihu porušenia zmluvnej povinnosti, s ktorým je spojený vznik práva na túto zmluvnú
pokutu, vynásobil číslom, ktoré má v čitateli výšku zmluvnej pokuty, ako je táto uvedená v jednotlivých
dodatkoch, a v menovateli číslo rovnajúce sa počtu celých mesiacov, na ktorý

bola podľa ustanovení M. stanovená doba viazanosti. N. suma zmluvnej pokuty sa potom zaokrúhľovala
na celé eurocenty nadol.

XX.T.pokutapredstavujerozdielmedzibežnoumaloobchodnoucenouMT(poskytnutéhoužívateľského
programu) bez zľavy z jeho spotrebiteľskej ceny s M. a kúpnou cenou, za ktorú predal podnik

MT (program) účastníkovi. S. na zmluvnú pokutu vznikne podniku samotným porušením povinnosti
účastníka, a to v okamihu porušenia povinnosti účastníkom, pričom toto právo nie je podmienené
vykonaním žiadneho úkonu zo strany podniku.

XX. X. zmlúv o pripojení a dodatkov k niektorým z nich, sporové strany medzi sebou uzatvorili aj

tri M. o splátkach, v rámci ktorých sa strany dohodli na splátkach kúpnej ceny za zariadenia tam
uvedené, ktoré žalobca predal žalovanému. V každej dohode bola uvedená kúpna cena zariadenia,
prvá časť kúpnej ceny zariadenia, ktorú sa žalovaný zaviazal uhradiť bez zbytočného odkladu pouzavretí jednotlivých dohôd a zvyšná časť kúpnej ceny zariadenia, ktorú sa žalovaný zaviazal uhradiť v
pravidelných mesačných splátkach, ktorých počet a výška boli uvedené v jednotlivých dohodách.

XX. S. bodu X.X písm. a) vyššie uvedených M. o splátkach zmluvné strany sa dohodli,
že celá nezaplatená zvyšná časť kúpnej ceny sa stáva splatnou, a teda podnik je
oprávnený žiadať o zaplatenie celej nezaplatenej časti zvyšnej kúpnej ceny a kupujúci je povinný
celú nezaplatenú časť zvyšnej kúpnej ceny zaplatiť v prípadoch ak, a) kupujúci bude v omeškaní so
zaplatením ktorejkoľvek splátky T. časti kúpnej ceny po dobu minimálne troch mesiacov; v takom prípade

sa stáva celá nezaplatená časť zvyšnej kúpnej ceny splatnou XX dní odo dňa doručenia upozornenia
kupujúcemu, že podnik si uplatní právo na zaplatenie celej nezaplatenej časti zvyšnej kúpnej ceny, alebo
v iný, neskorší dátum, určený v uvedenom upozornení.

XX. T. vystavil žalovanému nasledujúce faktúry:

- faktúra č. W. splatná dňa X.X.XXXX vystavená na XXX,XX G.;
- faktúra č. W. splatná dňa X.X.XXXX vystavená na XX,XX G.;
- faktúra č. W. splatná dňa X.X.XXXX vystavená na X,- G.;
- faktúra č. W. splatná dňa X.X.XXXX vystavená na XX,XX G.;
- faktúra č. W. splatná dňa XX.X.XXXX vystavená na XX,XX G.;

- faktúra č. W. splatná dňa XX.X.XXXX vystavená na X,- G.;
- faktúra č. W. splatná dňa XX.X.W. vystavená na XXX,XX G.;
- faktúra č. W. splatná dňa X.X.XXXX vystavená na XX,XX G..

XX. Z pokusu o pokonávku zo dňa XX.X.XXXX súd zistil, že žalobca žalovanému oznámil, že voči nemu

eviduje pohľadávku vo výške XXX,XX G., ktorá zahŕňa nezaplatené splátky zvyšných kúpnych cien za
zariadenia po splatnosti, so zaplatením ktorých je v omeškaní viac ako X mesiace.
N. k tomu žalobca upozornil žalovaného, že ak najneskôr do XX dní od doručenia tohto upozornenia
nezaplatí dlžnú sumu, uplynutím uvedenej doby sa mu ruší výhoda zo splátok a žalobca okrem uvedenej
dlžnejsumypožadujeajjednorazovézaplatenievšetkýchzostávajúcichnezaplatenýchsplátokzvyšných

častí kúpnych cien za zariadenia vo výške XXX,XX G.. Z. žalobca žalovanému oznámil, že voči nemu
evidujepohľadávkucelkomvovýškeXXXX,XXG.,ktorápozostávazneuhradenýchfaktúrzaposkytnuté
elektronické služby (XXX,XX G.), z nároku na úhradu zmluvnej pokuty (XXX,- G.), z nezaplatených
splátok po splatnosti a všetky zostávajúce nezaplatené splátky (XXX,XX G.) a z nároku na náhradu
trov mimosúdneho vymáhania (XX,XX G.). V. mal žalovaný podľa výzvy žalobcu zaplatiť najneskôr do

XX.X.XXXX. T. na pokus o pokonávku nereagoval.

XX. S. § 43 ods. 1, písm. a) a ods. XX písm. b) zákona č. XXX/XXXX Z.z. o
elektronických komunikáciách v znení neskorších predpisov, podnik má právo na úhradu za poskytnutú
verejnú službu. W. je povinný platiť za poskytnutú verejnú službu podľa zmluvy o poskytovaní verejných

služieb, a ak to povaha služby umožňuje, až na základe predloženej faktúry.

XX. S. § 44 ods. X zákona č. XXX/XXXX Z.z. o elektronických komunikáciách v znení neskorších
predpisov, zmluvou o poskytovaní verejných služieb sa podnik zaväzuje účastníkovi zriadiť potrebné
pripojenie k verejnej sieti alebo poskytovať príslušné služby. S. môže vydať všeobecné podmienky

a cenník, ktoré sú súčasťou zmluvy. T. o poskytovaní verejných služieb je písomná; to neplatí pre
predplatené služby, poskytovanie služieb prostredníctvom verejných telefónnych automatov a iných
verejných prístupových bodov. S. zmluvu o poskytovaní verejných služieb je možné meniť aj inou ako
písomnou formou, ak sa na tom zmluvné strany dohodnú; to neplatí pre záväzky účastníka, ktoré podľa
X. zákonníka možno dojednať len v písomnej forme.

XX. S. § 51 X. zákonníka, účastníci môžu uzavrieť i takú zmluvu, ktorá nie je osobitne upravená; zmluva
však nesmie odporovať obsahu, alebo účelu tohto zákona.

XX. S. § 52 ods. 1, 2, 3, X X. zákonníka, spotrebiteľskou zmluvou je každá zmluva bez ohľadu na

právnu formu, ktorú uzatvára dodávateľ so spotrebiteľom. V. o spotrebiteľských zmluvách, ako aj všetky
iné ustanovenia upravujúce právne vzťahy, ktorých účastníkom je spotrebiteľ, použijú sa vždy, ak je
to na prospech zmluvnej strany, ktorá je spotrebiteľom. X. zmluvné dojednania alebo dohody, ktorých
obsahomaleboúčelomjeobchádzanietohtoustanovenia,súneplatné.Navšetkyprávnevzťahy,ktorýchúčastníkom je spotrebiteľ, sa vždy prednostne použijú ustanovenia X. zákonníka, aj keď by sa inak
mali použiť normy obchodného práva. M. je osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení spotrebiteľskej zmluvy
koná v rámci predmetu svojej obchodnej alebo inej podnikateľskej činnosti. K. je fyzická osoba, ktorá

pri uzatváraní a plnení spotrebiteľskej zmluvy nekoná v rámci predmetu svojej obchodnej činnosti alebo
inej podnikateľskej činnosti.

XX. S. § 544 ods. X,X X. zákonníka, ak strany dojednajú pre prípad porušenia zmluvnej povinnosti
zmluvnú pokutu, je účastník, ktorý túto povinnosť poruší, zaviazaný pokutu zaplatiť, aj keď oprávnenému

účastníkovi porušením povinnosti nevznikne škoda. T. pokutu možno dojednať len písomne a v
dojednaní musí byť určená výška pokuty alebo určený spôsob jej určenia.

XX. S. § 588 X. zákonníka, z kúpnej zmluvy vznikne predávajúcemu povinnosť predmet kúpy
kupujúcemu odovzdať a kupujúcemu povinnosť predmet kúpy prevziať a zaplatiť zaň predávajúcemu
dohodnutú cenu.

XX.S.§565X.zákonníka,akideoplnenievsplátkach,môževeriteľžiadaťozaplateniecelejpohľadávky
pre nesplnenie niektorej splátky, len ak to bolo dohodnuté alebo v rozhodnutí určené. R. právo však
môže veriteľ použiť najneskôr do splatnosti najbližšie nasledujúcej splátky.

XX. S. § 53 ods. X X. zákonníka, ak ide o plnenie zo spotrebiteľskej zmluvy, ktoré sa má vykonať v
splátkach, môže dodávateľ uplatniť právo podľa § 565 najskôr po uplynutí troch mesiacov od omeškania
so zaplatením splátky a keď súčasne upozornil spotrebiteľa v lehote nie kratšej ako XX dní na uplatnenie
tohto práva.

XX. S. § 517 ods. X X. zákonníka, ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ právo
požadovať od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný platiť
poplatok z omeškania; výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací
predpis.

XX. S. § 3 H. vlády č. XX/XXXX Z.z., platného v čase omeškania výška úrokov z omeškania je o päť
percentuálnych bodov vyššia ako základná úroková sadzba G. centrálnej banky platná k prvému dňu
omeškania s plnením peňažného dlhu.

XX. Z vykonaného dokazovania, a to najmä z listinných dôkazov predložených žalobcom mal súd za

preukázané, že žalobca uzatvoril so žalovaným zmluvy o poskytovaní verejných služieb spolu s M. k
zmluvám v zmysle § 44 a nasl. zákona č. XXX/XXXX Z.z., ktorých neoddeliteľnou súčasťou
boli N. podmienky spoločnosti, na základe ktorých žalobca vypožičal žalovanému mikroprocesorové
K.-karty, ktoré žalovanému umožnili využívať telekomunikačné služby poskytované žalobcom.

XX. Z vyššie špecifikovaných dohôd o splátkach súd zistil, že strany konania uzavreli kúpne zmluvy, na
základe ktorých žalobca predal žalovanému telekomunikačné zariadenia za zľavnenú kúpnu
cenu tam uvedenú, ktorú sa žalovaný zaviazal splatiť bezodkladnou úhradou sumy v nich uvedených
a následne prostredníctvom XX mesačných splátok vo výške opäť uvedenej priamo v jednotlivých
dohodách. T. sa zaviazal, že bude platiť za služby poskytnuté žalobcom a platiť

jednotlivé splátky kúpnych cien, ktorú povinnosť si nesplnil riadne a včas. S. prípad porušenia
zmluvných povinností si zmluvné strany v čl. X.X M. k zmluvám dojednali zmluvnú
pokutu, ktorej maximálna výška bola uvedená v jednotlivých dodatkoch (tak ako je uvedené v bode X
odôvodnenia tohto rozsudku). H. výška uplatnenej zmluvnej pokuty bola závislá od doby viazanosti, na
ktorú sa žalovaný zaviazala od času, kedy z jeho strany došlo k porušeniu povinností. H. žalovaný riadne

a včas nezaplatil cenu za telekomunikačné služby vo výške XXX,XX G., ktorá cena poskytnutých služieb
bola žalovanému fakturovaná faktúrami žalobcu uvedenými vyššie, porušil zmluvné povinnosti. T. ho
pokusom o pokonávku zo dňa XX.X.W. vyzval k zaplateniu dlžnej sumy, zmluvnej pokuty a k zaplateniu
nesplatených splátok a zvyšnej časti kúpnych cien najneskôr do XX.X.XXXX. T. na výzvu nereagoval.

XX. H. žalovaný svoj vzniknutý dlh neuhradil, súd žalobcovi priznal právo na zaplatenie
odplaty za poskytnuté telekomunikačné služby vo výške XXX,XX G., nesplatenej kúpnej ceny zariadení
vo výške XXX,XX G. a zmluvnej pokuty vo výške XXX,- G., teda spolu sumu X XXX,XX G..XX. E. žalovaný sa s plnením svojho peňažného záväzku dostal do omeškania, súd žalobcovi
priznal v zmysle § 5X7 ods. X X. zákonníka a § 3 ods. 1 H. vlády SR č. XX/XXXX Z.z., z celkovej dlžnej
sumy aj úroky z omeškania vo výške o X%-tuálnych bodov vyššej, ako bola základná

úroková sadzba G. centrálnej banky platná k X. prvému dňu omeškania s plnením peňažného dlhu.

XX. S. § 255 ods. X C.s.p. súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

XX. S. § 262 ods. 1 C.s.p. o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,

ktorým sa konanie končí.

XX.T.akostrane,ktorámalavkonaníplnýúspech,súdpriznalprávo nanáhradutrovkonania
v rozsahu XXX %. O výške trov konania rozhodne súd samostatným uznesením po právoplatnosti tohto
rozsudku (§ 262 ods. 2 C.s.p.).

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné podať odvolanie a to do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou
podpísaného súdu na Krajský súd v Trnave, písomne alebo ústne do zápisnice. Z písomne podaného
odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sa ním sleduje,
musí byť podpísané a datované. V odvolaní sa popri týchto všeobecných náležitostiach uvedie aj to proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje

za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa
rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania. Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby
jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis. Ak účastník nepredloží
potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy. Ak povinný dobrovoľne nesplní čo
mu ukladá vykonateľné súdne rozhodnutie, môže oprávnený podať návrh na vykonanie exekúcie podľa

Zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene
a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov.

Prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli uplatnené v konaní pred
súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak

a) sa týkajú procesných podmienok,
b) sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu,
c) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne
rozhodnutie vo veci alebo
d) ich odvolateľ bez svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej inštancie.