Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, January 29, 2024

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 15P/3/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3824200220
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 01. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Kiššová
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2024:3824200220.2

Uznesenie

Okresný súd Prievidza v právnej veci starostlivosti o maloleté deti A., a to A., nar. XX.X.XXXX a B.,
nar. X.X.XXXX, zast. Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny v Prievidzi, deti rodičov: matky - C. A.,
nar. XX.X.XXXX, bytom D., E. F. XX/X, otca - A. G., nar X.XX.XXXX, trvale bytom D., B. F. F. XX/X, t.č.
v ÚVTOS Ilava, o neodkladné opatrenie, takto

r o z h o d o l :

I. N a r i a ď u j e, aby maloleté deti A. A., nar. XX.X.XXXX a B. A., nar. X.X.XXXX, bytom D., boli

odovzdané a dočasne umiestnené do Diagnostického centra, Slovinská 1, 821 04 Bratislava, a to na
dobu troch mesiacov od právoplatnosti uznesenia.

II. N a r i a ď u j výkon rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

1/ Matka dieťaťa návrhom podaným 10.1.2024 navrhla neodkladným opatrením umiestniť maloletého A.

a B. do ústavného zariadenia. Uviedla, že deti vychováva sama bez otca, syn B. má dlhodobo problémy
so správaním, už bol v minulosti umiestnený na psychiatrickom oddelení, berie lieky. Navštevuje s ním
detskú pedopsychatričku, avšak aj tak máva veľké záchvaty zlosti, kope ju, bije päsťami. Taktiež sa
dopúšťa drobných krádeží a nechodí do školy. Taktiež syn A. detskú psychiatričku, má zistenú poruchu
správania, zo správania má 4. Taktiež jej uteká z domu, dopúšťa sa krádeží, odvráva, fajčí. Nevie si so
synmi už poradiť, preto žiada o pomoc. Ona sama je evidovaná na úrade práce, poberá rodinné prídavky,

do práce nemôže ísť, pretože sa stará o deti, má ešte syna C. vo veku 5 rokov, s ktorým nemá problémy.
Z predloženého oznámenia o udelení výchovného opatrenia z 9.5.2023 vyplýva, že Základná škola, B.
H. D. udelila mal. A. A. pokarhanie za 13 neospravedlnených vyučovacích hodín, vulgárne vyjadrovanie
a nenosenie pomôcok.

2/ Z predloženej správy Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny v Prievidzi z 25.1.2024 vyplýva, že otec

maloletých detí je t.č. v ÚVTOS Ilava, matka má v starostlivosti ešte maloletého C., nar. XX.XX.XXXX,
na ktorého má určenú vyživovaciu povinnosť 50,- eur mesačne. Úrad už od roku 2020 monitoruje rodinu,
vykonáva opatrenia s cieľom viesť matku k vytváraniu bezpečného prostredia pre maloleté deti. Na
zabezpečení starostlivosti o deti participujú aj ďalšie subjekty, a to Mesto Handlová, ošetrujúca lekárka
detí B. I. a Základná škola B. H. D., s rodičmi ako aj deti sú vykonávané pohovory v rámci terénnej
sociálnej práce. Od novembra 2022 začala aj spolupráca rodiny s Centrom pre deti a rodiny Prievidza,

pričom spolupráca s matkou bola primeraná, zúčastňovala sa intervencií, zapájala sa do poradenského
procesu, bol zaznamenaný nerešpektujúci prístup maloletých detí voči matke a ich neprimerané
správanie v otvorenom prostredí. Bola konzultovaná aj možnosť nástupu na dobrovoľný pobyt matky
s deťmi v Centre pre deti a rodiny Zlatovce. V mesiaci september 2023 matka opäť oznámila zhoršenie
správania maloletého B. v škole, čo bolo konzultované aj s triednou učiteľkou. V októbri 2023 bolo
prostredníctvom polície zistené, že B. a A. boli podozrivý z krádeže finančnej hotovosti 280,- eur, konanie

bolo zastavené pre nízky vek páchateľov. Maloletý B. bol od 24.10.2023 do 11.12.2023 hospitalizovaný
v Psychiatrickej nemocnici Prof. Matulaya v Kremnici, pričom v tomto období sa situácia v rodine zlepšila,A. ju viac počúval. Matka sa na úrad dostavila až v 5.1.2024 a oznámila, že správanie B. sa po návrate
z psychiatrickej nemocnice zlepšilo, je nastavený na medikamentóznu liečbu, ktorú dodržiava, do školy
chodí. Je však ovplyvniteľný bratom A., utekajú z domu a nerešpektujú ju. A. chytili medzi vianočnými

sviatkami pri krádežiach v Bille, Lidli, v drogérii a v novinovom stánku v D., nechce chodiť do školy,
vyprevadí ho, avšak do školy nejde. To isté robí aj B.. S A. už k pedopsychiatričke nechodí. Maloletý
A. zdôvodnil krádeže tým, že veci chcel predať, pyrotechniku si chcel s bratom nechať a voňavku
zobral, lebo sa mu páčila. Priznal sa aj k ďalším krádežiam, nahovárajú ho starší chalani, potom mu
dajú za to dve eurá. Matka trvala na umiestnení detí do zariadenia, bolo jej poskytnuté znovu odborné

poradenstvo a postup ohľadom detí, predovšetkým kontrolné vyšetrenie u psychiatričky. Po prešetrení
rodinných pomerov úrad konštatuje, že matka v prirodzenom prostredí nezvláda výchovou detí, deti ju
nerešpektujú, klamú ju, zanedbávajú povinnú školskú dochádzku a dopúšťajú sa protiprávneho konania.
Deti môžu byť prijaté Diagnostickým centrom Bratislava od 1.2.2024. Z dôvodov, že matka má obavu
zo správania maloletých detí s poukazom na protiprávne konanie maloletých, ich klamstvá a krádeže,
čo aktuálne ohrozuje ich život, zdravie a priaznivý psychický, fyzický a sociálny vývin, je úrad toho

názoru, že je v záujme maloletých detí, aby boli odovzdané do diagnostického centra na čas potrebný
na stanovenie odbornej diagnostiky na tri mesiace. Zároveň úrad navrhuje začať konanie o nariadenie
výchovného opatrenia nad maloletými deťmi na účely zabezpečenia odbornej pomoci maloletým deťom,
pobyt v zariadení najdlhšie na dobu šesť mesiacov.

3/ Podľa § 360 ods. 1,2 CMP neodkladné opatrenie možno nariadiť aj bez návrhu v konaniach, ktoré
možno začať aj bez návrhu.
Ak súd nariadi neodkladné opatrenie bez návrhu pred začatím konania vo veci samej, začne konanie
vo veci samej alebo poučí účastníkov o možnosti podať návrh na začatie konania vo veci samej.
Podľa § 2 ods. 1 CMP v spojitosti s § 325 ods. 1 CSP neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je

potrebné bezodkladne upraviť pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.

4/Vychádzajúc zo skutkových zistení v predmetnej veci a citovaných ustanovení zákona dospel súd
k záveru, že návrh matky na nariadenie neodkladného opatrenia, ktorým navrhuje umiestniť svoje
maloleté detí do ústavného zariadenia, je dôvodný, a preto mu vyhovel. Nejde pritom o neodkladné

opatrenie podľa § 367 CMP, pretože matka sama navrhuje odovzdanie detí do zariadenia, preto
ukladanie takejto povinnosti matke prostredníctvom uvedeného ustanovenia nie je primerané. V konaní
je preukázané, že matka aktuálne nezvláda výchovu nad oboma deťmi, sama upozorňuje na
možnosť protiprávneho konania oboch synov, ktorí ju neposlúchajú, klamú ju a nerešpektujú. Matka
v minulosti vyskúšala všetky miernejšie formy výchovného vplyvu na synov, bola zapojená dlhodobo do

poradenského procesu, riešila zdravotný stav oboch detí aj v rámci odbornej psychiatrickej starostlivosti,
čo však neviedlo k trvalej náprave pomerov súvisiacich s výchovou detí. Aj v rámci záverečnej správy
Centra pre deti a rodiny v Prievidzi z 7.7.2023 vyplýva, že deti majú nerešpektujúci prístup voči matke,
sú nezvládnuteľné. I keď sa matka snažila v rámci svojich možností zabezpečiť výchovu detí, jej
rodičovské zručnosti a výchovné kompetencie boli oslabené, čo mohlo byť ovplyvnené aj zdravotným

stavom detí. Obe deti vymeškávali školu, v tomto smere matka nemala dostatočný vplyv na deti.
Vykonávanie opatrení ambulantnou a terénnou formou nesplnilo svoj účel a neprispelo v dostatočnej
miere k pozitívnym zmenám vo fungovaní rodinného systému.

5/ Je teda zrejmé, že matka už ďalšiu výchovu nad maloletými synmi nezvláda, sama má obavu

zo správania detí s poukazom na ich protiprávne konanie, deti jej klamú, čo v konečnom dôsledku
ohrozuje ich život, zdravie a priaznivý psychický, fyzický a sociálny vývin. Samotné deti vzhľadom na
ich rozumovú vyspelosť si závažnosť svojho konania neuvedomujú, krádeží sa dopúšťajú preto, aby
mali peniaze, alebo ich nahovárajú starší chlapci, matku nerešpektujú. Preto aj podľa názoru súdu je
daná potreba neodkladnej úpravy pomerov, a to vo forme umiestnenia detí do diagnostického centra

na čas potrebný na stanovenie odbornej diagnostiky na tri mesiace. Voľný pobyt detí v nevyhovujúcom
rodinnomprostredíjeužneudržateľný,pretovnajlepšomzáujmedetívsúčasnejdobejeichumiestnenie
do diagnostického centra, kde budú podrobený odbornej diagnostike. Súd nariadil neodkladné opatrenie
podľa § 328 ods. 1 CSP, v lehote určenej podľa § 328 ods. 2 CSP, pričom čas rozhodnutia a jeho výkon
závisel od zistení Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny v Prievidzi, predovšetkým v oznámení vhodného

ústavného zariadenia.

6/ Podľa § 376 ods. 3 CMP súd rozhodol o nariadení výkonu neodkladného opatrenia, ktorý výkon
uskutoční súd za súčinnosti Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny v Prievidzi a Diagnostického centra,Bratislava, Slovinská č. 1, prípadne polície SR, pričom nemožno očakávať, že by maloletí sa podrobili
dobrovoľne uvedenému pobytu.

7/ Súd v samostatnom konaní začne ex offo na základe podnetu Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny
v Prievidzi ihneď konanie o nariadení výchovného opatrenia zameranom na zabezpečenie odbornej
pomoci deťom.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na
Krajský súd v Žiline. Odvolanie sa podáva na Okresný súd Prievidza. Odvolanie musí obsahovať

okrem všeobecných náležitostí (označenie súdu, ktorému je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa
ním sleduje, spisovú značku konania, podpis), označenie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom
rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa toto rozhodnutie považuje za nesprávne
(odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha.
Neodkladné opatrenie je vykonateľné vyhotovením.