Decision was made at the court Okresný súd Nitra
Judgement was issued by Mgr. Monika Farkašová
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: TO-3T/44/2023
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4623010140
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 02. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Monika Farkašová
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2024:4623010140.4
Uznesenie
Okresný súd v Nitre samosudkyňou Mgr. Monikou Farkašovou v trestnej veci proti ods. A. A. pre prečin
ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 odsek 3 písmeno a/ Trestného zákona, na verejnom
zasadnutí konanom dňa 13.02.04 takto
r o z h o d o l :
Podľa § 446 odsek 1 Trestného poriadku s použitím § 74 odsek 1 Trestného zákona sa návrh
odsúdeného A. A., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom B., C. D. XXX/XX, o zmenu ústavného ochranného
protialkoholického liečenia na ambulantné ochranné protialkoholické ochranné liečenie, zamieta.
o d ô v o d n e n i e :
Trestným rozkazom Okresného súdu Topoľčany sp.zn. 3T/44/203 zo dňa 15.05.2023, bol odsúdený A.
A. uznaný vinným z prečinu ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 odsek 3 písmeno a/
Trestnéhozákonaabolmuuloženýtrestodňatiaslobodyvtrvaní5mesiacovspodmienečnýmodkladom
na skúšobnú dobu v trvaní 18 mesiacov, zákaz činnosti viesť motorové vozidlá akéhokoľvek druhu
vo výmere 6 rokov a ochranné protialkoholické liečenie ústavnou formou. Trestný rozkaz nadobudol
právoplatnosť dňa 24.05.2023.
OdsúdenýA.A.podaldňa03.01.2024písomnúžiadosť„oodstúpenieústavnéholiečenianaambulantné
liečenie u C. C. C. v Partizánskom“. Svoju žiadosť odôvodnil tým, že ochranné protialkoholické liečenie
mu má začať 15.01.2024. Je riadne zamestnaný od 27.11.2023 v SBS Rovný, kde vykonáva prípravu
na skúšky. OD C. C. dodá doklad o tom, že nastúpil liečenie po 08.01.2024.
Na verejnom zasadnutí odsúdený dôvody žiadosti doplnil tým, že ak by nastúpil ústavnú protialkoholickú
liečbu stratil by zamestnanie a nemal by finančné prostriedky na splácanie úveru. Ambulantnú liečbu
od právoplatnosti trestného rozkazu neabsolvoval. V minulosti, asi v roku 2021 absolvoval dobrovoľne
ústavnú protialkoholickú liečbu.
Súd na verejnom zasadnutí okrem výsluchu odsúdeného vykonal dokazovanie prečítaním na vec sa
vzťahujúcich listinných dôkazov, z ktorých zistil, že výkon ústavného ochranného protialkoholického
liečenia bol odsúdenému A. A. nariadený dňa 26.05.2023 do Psychiatrickej nemocnice E. F., ktorá určila
odsúdenémunástupliečbyna09.10.2023.Odsúdenývýzvusúdunanástupochrannéholiečeniaprevzal
28.07.2023. Psychiatrická nemocnica súdu dňa 18.10.2023 oznámila, že odsúdený v stanovený termín
liečbu nenastúpil. Odsúdenému bola súdom dňa 09.11.2023 doručená písomná výzva na oznámenie
dôvodu nenastúpenia liečby v stanovený termín, na ktorú odsúdený nedal odpoveď. Ďalší termín
nástupu na ústavnú liečbu dňa 15.01.2024 odsúdený prevzal 11.12.2023.
Zo záverov znaleckého posudku MUDr. Viktora Segedu, znalca z odvetvia Psychiatria, na základe
ktorého bolo odsúdenému trestným rozkazom uložené ochranné protialkoholické liečenie ústavnou
formou vyplýva, že A. A. je závislý od alkoholu, aktuálne ide o plne vyvinutú psychosomatickú
závislosť od alkoholu, u obvineného ide o denný konzum alkoholu, odsúdený už bol jeden krát naprotialkoholickom liečení v Psychiatrickej nemocnici Veľké Zálužie, kde bol dostatočne informovaný
o svojej závislosti od alkoholu.
Súd zistil, že od vypracovania súdnoznaleckého psychiatrického posudku dňa 23.03.2023, odsúdený
neabsolvoval žiadnu formu protialkoholickej liečby, ani ním „sľubovanú“ ambulantnú formu liečby, ktorú
mal nastúpiť v januári 2024.
Odsúdenému bol nariadený výkon ústavného ochranného liečenia, ktorého výkon doposiaľ nezačal.
Aktuálne nevykonáva ani ochranné liečenie ambulantnou formou.
Podľa § 446 odsek 1 Trestného poriadku o zmene spôsobu výkonu ochranného liečenia rozhoduje na
návrh prokurátora, obvineného, jeho zákonného zástupcu, osoby, ktorá by mohla za obvineného v jeho
prospech podať, alebo ak obvinený medzitým nastúpil alebo absolvoval uloženú odvykaciu alebo inú
liečbu v niektorom zdravotníckom zariadení, na návrh ošetrujúceho lekára alebo aj bez takého návrhu
súd, v ktorého obvode je liečebné zariadenie, v ktorom sa ochranné liečenie vykonáva, na verejnom
zasadnutí; predtým musí byť odsúdený vyslúchnutý.
Podľa § 74 odsek 1 Trestného zákona ak sa ochranné liečenie ukladá popri nepodmienečnom
treste odňatia slobody, jeho výkon sa spravidla začína po nástupe výkonu trestu v ústave na výkon
trestu. V ostatných prípadoch sa ochranné liečenie vykonáva spravidla v zariadení ústavnej zdravotnej
starostlivosti. Ak možno vzhľadom na povahu choroby a liečebné možnosti očakávať, že účel splní aj
ambulantné liečenie, môže súd nariadiť aj tento spôsob liečenia, prípade ústavné liečenie zmeniť na
ambulantné liečenie alebo v odôvodnenom prípade aj naopak. Ak dĺžka výkonu trestu odňatia slobody
v ústave na výkon trestu nepostačí na splnenie účelu ochranného liečenia, súd môže rozhodnúť o jeho
pokračovaní v liečebnom alebo ambulantnom zariadení.
Zmena ústavného liečenia na ambulantné liečenie podľa tohto ustanovenie prichádza do úvahy
iba vtedy, ak vzhľadom na povahu choroby a liečebné možnosti možno očakávať, že účel splní aj
ambulantné liečenie. Podkladom pre rozhodnutie súdu na zmenu spôsobu liečenia musia byť odborné
lekárske znalosti vo forme znaleckého posudku alebo odborného vyjadrenia.
Vzhľadom na to, že odsúdený po právoplatnosti trestného rozkazu Okresného súdu Topoľčany
sp.zn. 3T/44/2023 neabsolvoval žiadnu formu protialkoholickej liečby a podľa v trestnom spise sa
nachádzajúceho znaleckého posudku C. E. G., u odsúdeného ide o plne vyvinutú psychosomatickú
závislosť od alkoholu v rozhodnom štádiu so somatickými komplikáciami alkoholizmu v zmysle
alkoholickej hepatopathie ale aj opakovanými epileptickými záchvatmi alkoholickej genézy, súd má za
to, že liečba u odsúdeného bez absolvovania ústavnej protialkoholickej liečby, nesplní svoj účel, súd
návrhu odsúdeného nevyhovel, a preto bolo rozhodnuté tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto
uznesenia.
Poučenie:
P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu je možné podať sťažnosť do 3 dní od jeho vyhlásenia cestou
Okresného súdu Nitra na Krajský súd Nitra.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.