Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, February 6, 2024

Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 20P/64/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5623215069
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 02. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr., LL.M. Ivana Stehlíková

ECLI: ECLI:SK:OSLM:2024:5623215069.7

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Liptovský Mikuláš sudkyňou JUDr. Ivanou Stehlíkovou, LL.M.,

v právnej veci starostlivosti súdu maloleté deti A. B. C., nar. XX.XX.XXXX, D. B. C., nar. XX.XX.XXXX
a E. F. C., nar. XX.XX.XXXX, bytom pri matke, zastúpené kolíznym opatrovníkom: Úrad práce,
sociálnych vecí a rodiny Liptovský Mikuláš, so sídlom M. M. Hodžu 1784/30, Liptovský Mikuláš 031
80, IČO: 30 794 536, deti rodičov: matky G. H. C., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom I. XXX, právne
zastúpenej advokátom JUDr. Jánom Bartánusom, so sídlom A. Bernoláka 7, Ružomberok a otca J.
K., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom L. XXX, M. J. – C., právne zastúpeného advokátkou JUDr. Evou
Dorociakovou, so sídlom 1. mája 697/26, Liptovský Mikuláš, v konaní o návrhu matky na úpravu výkonu

rodičovských práv a povinností k maloletým deťom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd s c h v a ľ u j e rodičovskú dohodu v nasledovnom znení:

1. Maloleté deti A. B. C., nar. XX.XX.XXXX, D. B. C., nar. XX.XX.XXXX a E. F. C., nar. XX.XX.XXXX,
sa z v e r u j ú do osobnej starostlivosti matky, pričom obidvaja rodičia sú oprávnení maloleté deti
zastupovať a spravovať ich majetok v bežných veciach.

2. Otec sa z a v ä z u j e prispievať na výživu maloletej A. B. C., nar. XX.XX.XXXX, maloletej D. B.
C., nar. XX.XX.XXXX a maloletej E. F. C., nar. XX.XX.XXXX, výživným vo výške po 100,- eur mesačne
na každé dieťa vždy do 15. dňa každého kalendárneho mesiaca vopred k rukám matky maloletých detí,
počnúc od 01.02.2024.

3. Otec je o p r á v n e n ý stýkať sa s maloletými deťmi každý párny kalendárny týždeň od
štvrtka od 15.00 hod. do pondelka nepárneho kalendárneho týždňa do 10.00 hod. a každý nepárny
kalendárny týždeň od štvrtka od 15.00 hod. do piatka do 10.00 hod. s tým, že otec si prevezme maloleté

deti v predškolskom a školskom zariadení a v prípade, ak sú predškolské a školské zariadenia mimo
prevádzky, prípadne sa maloleté deti v nich nenachádzajú, tak v mieste bydliska matky a po ukončení
styku ich v mieste bydliska matky matke odovzdá.

4. Počas sviatkov a prázdnin je otec o p r á v n e n ý stýkať sa s maloletými deťmi nasledovne:
· počas vianočných sviatkov každý párny kalendárny rok od 23.12. od 15.00 hod. do 26.12. do 18.00
hod. a každý nepárny kalendárny rok od 30.12. od 15.00 hod. do 02.01. nasledujúceho kalendárneho

roka do 18.00 hod.
· počas veľkonočných sviatkov každý párny kalendárny rok od veľkonočnej nedele od 15.00 hod. do
utorka nasledujúceho po veľkonočnom pondelku do 18.00 hod.
· počas letných prázdnin vždy v 32. a 33. kalendárnom týždni v roku od pondelka 32. kalendárneho
týždňa v roku od 08.00 hod. do nedele 33. kalendárneho týždňa v roku do 19.00 hod.

II. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania. o d ô v o d n e n i e :

1. Predmetom konania bola úprava výkonu rodičovských práv a povinností k maloletým deťom
účastníkov konania.

2. Podľa § 36 ods. 1 Za´kona o rodine, rodičia maloletého dieťaťa, ktorí spolu nežijú, môžu sa kedykoľvek
dohodnúť o úprave výkonu ich rodičovských práv a povinností. Ak sa nedohodnú, súd môže aj bez
návrhu upraviť výkon ich rodičovských práv a povinností, najmä určí, ktorému z rodičov zverí maloleté
dieťa do osobnej starostlivosti.(veta 1. a 2.) Ustanovenia § 24, § 25 a 26 sa použijú primerane. (veta 4.).

3. Podľa § 62 ods. 1,2,4 a 5 Zákona o rodine, plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich
zákonná povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť. Obaja rodičia prispievajú
na výživu svojich detí podľa svojich schopností, možností a majetkových pomerov. Dieťa má právo
podieľať sa na životnej úrovni rodičov. Pri určení rozsahu vyživovacej povinnosti súd prihliada na to, ktorý
z rodičov a v akej miere sa o dieťa osobne stará. Ak rodičia žijú spolu, prihliadne súd aj na starostlivosť

rodičov o domácnosť. Výživné má prednosť pred inými výdavkami rodičov. Pri skúmaní schopností,
možností a majetkových pomerov povinného rodiča súd neberie do úvahy výdavky povinného rodiča,
ktoré nie je nevyhnutné vynaložiť.

4. Podľa § 78 ods. 1 Zákona o rodine, dohody a súdne rozhodnutia o výživnom možno zmeniť, ak sa

zmenia pomery. Okrem výživného pre maloleté dieťa je zmena alebo zrušenie výživného možné len
na návrh.

5. Písomné vyhotovenie rozsudku neobsahuje odôvodnenie, lebo po jeho vyhlásení na pojednávaní za
prítomnosti všetkých účastníkov a ich zástupcov sa účastníci a ich zástupcovia vzdali odvolania podľa

§ 2 Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „CMP“ a § 221 písm. a), § 368 Civilného sporového
poriadku (ďalej len „CSP“).

6. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 CMP tak, že žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu
trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní od jeho doručenia na Okresnom súde
Liptovský Mikuláš v štyroch vyhotoveniach. Odvolanie môže podať účastník, v neprospech ktorého bolo
rozhodnutie vydané. O odvolaní rozhodne Krajský súd v Žiline.

Proti tomuto rozsudku odvolanie n i e j e prípustné, nakoľko účastníci sa vzdali odvolania po vyhlásení
rozhodnutia (§ 368 CSP).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie na peňažné plnenie, oprávnený
môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a

exekučnej činnosti v znení neskorších predpisov, alebo návrh na nariadenie výkonu rozhodnutia, ktorým
bola upravená starostlivosť o maloletého, styk s maloletým alebo iná, ako peňažná povinnosť vo vzťahu
k maloletému dieťaťu podľa § 370 a nasl. CMP.

Ak vo veciach starostlivosti súdu o maloletých súd schválil dohodu rodičov, nie sú rodičia oprávnení

podať voči výroku, ktorým bola dohoda schválená, odvolanie (§ 122 CMP).