Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Lučenec

Judgement was issued by JUDr. Tatiana Kovácsová

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 0T/42/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6624010192
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 03. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tatiana Kovácsová

ECLI: ECLI:SK:OSLC:2024:6624010192.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Lučenec sudkyňou pre prípravné konanie JUDr. Tatianou Kovácsovou, podľa § 353 ods. 1

Trestného poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 15.03.2024, takto

r o z h o d o l :

Obvinený A. A., nar. XX.XX.XXXX v Banskej Bystrici, trvale bytom B., t.č. C. XX, D., zamestnaný,
trestaný,

u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e

- dňa 14.03.2024 v čase o 14:30 hod. v OD Kaufland, na adrese E. F. XXXX, D. odcudzil tovar takým
spôsobom, že vošiel na predajnú plochu, kde zobral z regálu škatuľu do ktorej si vložil 2 ks fľašky Vodka
Absolut 0,7 l v hodnote spolu 47,98 € a 1 ks Pliska BR 40% 0,7 l v hodnote 25,99 €, následne prešiel
cez pokladničnú zónu bez zaplatenia, pričom bol prichytený pracovníkom SBS služby, čím spoločnosti

G. H. I. J., Trnavská cesta 41/A, 83104 Bratislava – mestská časť Nové mesto, IČO: 35790164 spôsobil
škodu vo výške 73,95 €,

- a uvedeného konania sa dopustil napriek tomu, že bol za priestupok proti majetku podľa § 50 ods.
1 zákon SNR č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení neskorších predpisov postihnutý Obvodným
oddelením Policajného zboru v Lučenci blokom na pokutu nezaplatenú na mieste ev. č. A 2200733837
zo dňa 29.12.2023, právoplatným 29.12.2023, pokutou vo výške 30 €, že dňa 29.12.2023 v Lučenci

z predajne OD Billa odcudzil tovar v hodnote 33,95 €,

t e d a

- prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý,
t ý m s p á c h a l

- prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. g) Trestného zákona.

r o z h o d o l :

Za to sa
o d s u d z u j e

podľa § 212 ods. 1 Tr. zák. s použitím § 36 písm. l) Tr. zák., § 37 písm. m) Tr. zák.,
§ 38 ods. 2 Tr. zák. na trest odňatia slobody v trvaní 2 (dvoch) mesiacov.Podľa § 49 ods. 1 písm. a Tr. zák. súd obvinenému výkon trestu podmienečne odkladá a podľa § 50
ods. 1 Tr. zák. mu určuje skúšobnú dobu v trvaní 1 (jedného) roka.

Poučenie:

P o u č e n i e : Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na

tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.