Trestný rozkaz – Majetok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, March 15, 2024

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 0T/27/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2224010281
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 03. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Marianna Klimek Kubicová

ECLI: ECLI:SK:OSDS:2024:2224010281.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Dunajská Streda sudkyňou pre prípravné konanie Mgr. Mariannou Kubicovou, v trestnej

veci obvineného: R. Á., M. XX.XX.XXXX F. R. P., A. Q. B. K. XXXX/XX, R. P., pre prečin krádeže podľa
§ 212 odsek 1 písmeno g) Trestného zákona, postupom podľa § 348 odsek 1 písmeno a) v spojení s
§ 353 odsek 1 Trestného poriadku, bez prejednania veci na hlavnom pojednávaní v Dunajskej Strede
dňa 15.03.2024, takto

r o z h o d o l :

Obvinený
R. Á., narodený XX.XX.XXXX F. R. P.,
trvale bytom B. K. XXXX/XX, R. P.,

s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e

dňa 15.03.2024 v čase o 08:27 hodine, v meste Dunajská Streda, na Veľkoblahovskej ceste 6565/9A,
v okrese Dunajská Streda, presnejšie v obchodnom dome zv. Billa, bez použitia násilia z predajnej

plochy odcudzil tovar, a to konkrétne 4 ks čokoládovej tyčinky zn. Ban 45 g v hodnote 2,20 eur a 3
ks gazdovskej žemle - gazd. žem. so šunkou v hodnote 2,97 eur, a to tým spôsobom, že si uvedený
tovar naložil do svojej bundy a následne bez zaplatenia tovaru prešiel cez pokladničnú zónu, čím pre
poškodenú spoločnosť Billa s.r.o., Bajkalská 19/A, Bratislava - mestská časť Ružinov, IČO:31347037,
spôsobil celkovú škodu vo výške 5,15 eur, a takto konal napriek tomu, že bol dňa 24.02.2024 za
priestupokprotimajetkupodľa §50ods.1zák.NRSRč.372/1990Zb.opriestupkochvzneníneskorších
predpisov za drobnú krádež postihnutý príslušníkmi Obvodného oddelenia Policajného zboru Dunajská
Streda blokovou pokutou nezaplatenou na mieste číslo A2200483967 vo výške 30 eur,

t e d a

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý,

č í m s p á c h a l

prečin krádeže podľa § 212 odsek 1 písmeno g) Trestného zákona.

Z a t o m u u k l a d á :Podľa § 212 odsek 1 Trestného zákona, § 38 odsek 2, odsek 3, § 36 písmeno l) Trestného zákona s

použitím § 353 odsek 2 písmeno a) Trestného poriadku trest odňatia slobody v trvaní 2 (dva) mesiace.

Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona výkon trestu odňatia slobody obvinenému
podmienečne odkladá.

Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona určuje obvinenému skúšobnú dobu na 12 (dvanásť) mesiacov.

Podľa § 287 odsek 1 Trestného poriadku ukladá obvinenému povinnosť nahradiť poškodenej
spoločnosti: BILLA s.r.o., IČO: 31 347 037, so sídlom Bajkalská 19/A, Bratislava, spôsobenú škodu vo
výške 2,97 eur.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu možno podať odpor do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom súde
Dunajská Streda. Do tejto lehoty sa nezapočítava deň doručenia trestného rozkazu.

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku. Účinky spojené s vyhlásením rozsudku nastávajú
doručením trestného rozkazu obvinenému.

Odpor môžu podať prokurátor, obvinený a v prospech obvineného aj príbuzní obvineného v priamom
rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh. Prokurátor tak môže urobiť aj proti vôli
obvineného. Osobám, ktoré môžu podať odpor v prospech obvineného, okrem prokurátora, sa lehota
na podanie odporu končí tým dňom ako obvinenému. Na navrátenie lehoty sa primerane použije § 64

Trestného poriadku.

Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody; ak
poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Súd odkáže uznesením
poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Rovnako sa

postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v zákonnej lehote odpor, súd nariadi vo veci hlavné
pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je súd viazaný právnou kvalifikáciou ani
druhom a výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným

a vykonateľným podľa § 356 Trestného poriadku.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na

hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
Vzatie odporu späť, ak niet prekážok, vezme súd uznesením na vedomie.

Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom

na hlavnom pojednávaní ruší. Ak na hlavnom pojednávaní súd postupuje podľa § 255 ods. 3 Trestného
poriadku a prokurátor neprednesie obžalobu, trestný rozkaz sa ruší vyhlásením uznesenia o vrátení veci
prokurátorovi na postup podľa § 232 a § 233 Trestného poriadku alebo vyhlásením rozsudku, ktorým
súd schválil dohodu o vine a treste.

Ak súd po doručení odporu nenariadi hlavné pojednávanie z dôvodu, že odpor podala neoprávnená
osoba alebo bol podaný oneskorene, odmietne odpor uznesením. Proti tomuto uzneseniu je prípustná
sťažnosť, ktorá má odkladný účinok.

Ak sa proti trestnému rozkazu nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným

uplynutím lehoty na podanie odporu. Ak proti trestnému rozkazu bol podaný odpor, stane sa trestnýrozkaz právoplatným a vykonateľným dňom späťvzatia odporu. Trestný rozkaz sa stane právoplatným a
vykonateľným tiež vtedy, ak sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil,
že nesúhlasí, aby odpor podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, a to dňom vzdania sa práva

podať odpor.