Uznesenie Judgement was issued on Friday, March 15, 2024

Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 9Pc/9/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1717203560
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 03. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Lapšanská
ECLI: ECLI:SK:OSPK:2024:1717203560.19

Uznesenie

č. k.: 9Pc/9/2017-

Okresný súd Pezinok v spore žalobkyne: A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom A. C. D. XX, B.

E., zastúpenej advokátom: JUDr. Roman Klimek, so sídlom Radničné námestie 5, Pezinok, proti
žalovanému: A. F., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom G. XX, H., zastúpenému advokátkou: JUDr. Milota
Klemaničová, so sídlom Dr. Bokesa 17, Pezinok, o vyporiadanie BSM, takto

r o z h o d o l :

č. k.: 9Pc/9/2017-

Uznesenie č. k.: 9Pc/9/2017-672 zo dňa 26.07.2021 sa mení tak, že žalovaný je povinný zaplatiť súdny
poplatok za podané odvolanie vo výške 2,50 €, do 10 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

č. k.: 9Pc/9/2017-

1 Uznesením č. k. 9Pc/9/2017-672 zo dňa 26.07.2021 súd vyzval žalovaného na zaplatenie súdneho
poplatku za odvolanie vo výške 66,- €. Súdny poplatok vyrubil podľa § 6 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb.

2 Krajský súd v Bratislave uznesením č. k. 8CoP/2/2021-736 zo dňa 31.01.2023 odvolanie odmietol.

V odôvodnení okrem iného uviedol, že vzhľadom na obsah odvolania a napadnutého uznesenia však
odvolací súd nad rámec uvedeného (vzhľadom na viacero zjavných pochybení pri vyrubení poplatku
napadnutým uznesením) dáva do pozornosti súdu prvej inštancie ustanovenie § 12 ods. 3 zákona
o súdnych poplatkoch, podľa ktorého ak vydá súd nesprávne rozhodnutie o poplatkovej povinnosti,
takéto rozhodnutie zruší alebo zmení aj bez návrhu. Vyrubenie súdneho poplatku žalovanému v
sume 66 eur podľa položky 6 písm. a/ Sadzobníka súdnych poplatkov („poplatok zo žaloby na

vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva manželov“) totiž celkom zjavne nezohľadňuje obsah
odvolania žalovaného zo dňa 12.07.2021, podaného jednoznačne iba do výroku o trovách konania
rozsudku súdu prvej inštancie č.k. 9Pc/9/2017-628 zo dňa 28.06.2021). Navyše, súd prvej inštancie
rozdielne od uloženej výšky súdneho poplatku v napadnutom uznesení odkazoval na už neaktuálne
ustanovenie § 6 ods. 1 veta druhá Zákona o súdnych poplatkoch (účinné do 31.12.2019), podľa ktorého
„ak tento zákon neustanovuje inak, je poplatok za odvolanie päť eur a poplatok za dovolanie 10 eur“, hoci

v čase podania odvolania žalovaného výška súdneho poplatku za takéto odvolanie vyplývala z Položky
15a Sadzobníka súdnych poplatkov.3 Podľa § 6 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov
(ďalej len „zákon o súdnych poplatkoch“), ak sa úkony a konania vykonávajú na základe podania

podaného elektronickými prostriedkami alebo prostredníctvom jednotného kontaktného miesta alebo
integrovaného obslužného miesta a ak tento zákon pri jednotlivých položkách sadzobníka neustanovuje
inak, sadzba poplatku vo veciach týkajúcich sa obchodného registra je 50% z pevnej sumy ustanovenej
v sadzobníku a sadzba poplatku v iných veciach je 50% zo sadzby poplatku ustanovenej v sadzobníku,
znížená najviac o 70 eur. Ak sú súčasťou podania prílohy, ktoré sa podľa osobitného predpisu4c)

prikladajú k návrhu, uplatní sa prvá veta len vtedy, ak sú tieto prílohy v elektronickej podobe; na zníženie
sadzby poplatku nemá vplyv skutočnosť, že návrh na zápis nie je predložený spolu s prílohami, k
vydaniu ktorých dôjde až po doručení podania jednotnému kontaktnému miestu alebo integrovanému
obslužnému miestu.

4 Podľa § 12 ods. 3 zákona o súdnych poplatkoch, ak vydá súd nesprávne rozhodnutie o poplatkovej

povinnosti, takéto rozhodnutie zruší alebo zmení aj bez návrhu.

5 Podľa § 14 ods. 1 zákona o súdnych poplatkoch v znení neskorších predpisov, ak tento zákon
neustanovuje inak, na konanie vo veciach poplatkov sa primerane použijú ustanovenia Civilného
sporového poriadku.

6 Podľa položky 15a sadzobníka súdnych poplatkov tvoriaceho prílohu zákona o súdnych poplatkoch,
za podanie odvolania, ak nie je ustanovená osobitná sadzba 5 eur.

7 Z obsahu spisu súd zistil, že v predmetnom uznesení došlo k vyrubeniu súdneho poplatku v nesprávnej

výške.Žalovanýpodalodvolanieprotirozsudku,avšakibadovýrokuotrováchkonania.Keďžeodvolanie
nesmerovalo voči rozhodnutiu vo veci samej, mal súd vyrubiť súdny poplatok podľa položky 15a
sadzobníka súdnych poplatok v sume 5,- €, pričom tento v zmysle § 6 ods. 3 zákona o súdnych
poplatkoch bolo potrebné znížiť o 50%, keďže odvolanie bolo podané elektronicky so zaručeným
elektronickým podpisom. Vzhľadom na vyššie uvedené, súd zmenil uznesenie o vyrubení súdneho

poplatku v nesprávnej výške tak, že uložil žalovanému povinnosť zaplatiť súdny poplatok vo výške 2,50
€ tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

8 Vzhľadom na to, že žalovaný dňa 05.02.2024 uhradil súdny poplatok vo výške 66,- €, o vrátení
preplatku súd rozhodne po právoplatnosti tohto uznesenia samostatným rozhodnutím, ktoré vydá súdny

úradník.

Poučenie:

č. k.: 9Pc/9/2017-

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.