Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, March 11, 2024

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 10K/8/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5121203330
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 03. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrea Gulčiková
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2024:5121203330.4

Uznesenie

Okresný súd Žilina v právnej veci vyhláseného konkurzu na majetok úpadcu – odsúdenej osoby, ktorej
bol uložený trest prepadnutia majetku: A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. XXX, XXX XX C.,
správcom ktorého je LawService Recovery, k.s., so sídlom kancelárie: Stráž 223, 960 01 Zvolen, IČO:
47 817 003, značka správcu: S1731, v časti o návrhu správcu na zrušenie konkurzu, takto

r o z h o d o l :

Zrušuje konkurz na majetok úpadcu: A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. XXX, XXX XX C., po

splnení konečného rozvrhu výťažku.

o d ô v o d n e n i e :

1. Uznesením Okresného súdu Žilina č. k. 10K/8/2021 - 24 zo dňa 20.05.2021, zverejneným
v Obchodnom vestníku č. 100/2021 zo dňa 26.05.2021, vyhlásil súd konkurz na majetok úpadcu -
odsúdenejosoby,ktorejboluloženýtrestprepadnutiamajetku.Dofunkciesprávcuúpadcubolnáhodným
výberom ustanovený správca: LawService Recovery, k.s., so sídlom kancelárie: Stráž 223, 960 01

Zvolen, IČO: 47 817 003, značka správcu: S1731.

2. Podaním doručeným súdu dňa 07.03.2024 navrhol správca zrušenie konkurzu na majetok úpadcu
po splnení konečného rozvrhu výťažku. Na odôvodnenie svojho návrhu správca uviedol, že po
speňažení všetkých súpisových zložiek majetku zapísaných do všeobecnej podstaty úpadcu a
ukončení všetkých sporov o určení pohľadávok, ako aj všetkých sporov, ktorými môže byť dotknutý

majetok podliehajúci konkurzu správca pristúpil k príprave návrhu konečného rozvrhu výťažku pre
nezabezpečených veriteľov. Po márnom uplynutí lehoty v zmysle § 96 ods. 3 zákona č. 7/2005 Z.
z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej len „ZKR“) na
podanie námietok, správca pripravil návrh konečného rozvrhu výťažku pre nezabezpečených veriteľov
zo dňa 20.02.2024. Nakoľko bol návrh konečného rozvrhu výťažku pre nezabezpečených veriteľov
schválený Príslušným orgánom, správca dňa 05.03.2024 poukázal sumu určenú na uspokojenie

zistených pohľadávok nezabezpečených veriteľov v zmysle schváleného návrhu konečného rozvrhu
výťažku pre nezabezpečených veriteľov, týmto nezabezpečeným veriteľom.
Vzhľadom na skutočnosť, že správca speňažil všetok majetok podliehajúci konkurzu vedenému na
majetok úpadcu, zapísaný do všeobecnej podstaty úpadcu a z neho dosiahnutý výťažok bol rozvrhnutý
v prospech nezabezpečených veriteľov, keď neexistuje ani prekážka v podobe sporu o určenie popretej
pohľadávky alebo sporu, ktorým môže byť dotknutý majetok podliehajúci konkurzu, správca navrhol, aby

konkurzný súd postupom podľa § 102 ods. 3 ZKR zrušil konkurz vedený na majetok úpadcu.
Správcazáveromuviedol,žesumu,ktoráostalapouspokojenívšetkýchnezabezpečenýchveriteľov,ako
aj všetkých pohľadávok proti podstate vydá štátu v zmysle § 107a ods. 2 písm. d) ZKR, a to bezodkladne
po zrušení konkurzu vedeného na majetok úpadcu.

3. Prílohu podania správcu tvoril Návrh konečného rozvrhu výťažku zo dňa 20.02.2024, Výpis

z konkurzného účtu zo dňa 07.03.2024, Uznesenie Okresného súdu Žilina č. k. 43Cbi/11/2021 – 82 zodňa 16.06.2023 s doložkou právoplatnosti a vykonateľnosti a Schválenie konečného rozvrhu výťažku
pre nezabezpečených veriteľov zo dňa 04.03.2024.

4. Podľa § 107a ods. 1 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a
doplnení niektorých zákonov (ďalej len „ZKR“), ak príslušný súd doručí konkurznému súdu právoplatné
rozhodnutie o uložení trestu prepadnutia majetku, konkurzný súd bezodkladne bez návrhu rozhodne
o vyhlásení konkurzu na majetok toho, komu bol takýto trest uložený. Konkurzný súd rozhoduje
uznesením, proti ktorému nie je prípustné odvolanie. Takto vyhlásený konkurz sa vedie podľa tejto časti

zákona.

5. Podľa § 107a ods. 2 ZKR, v konaní podľa odseku 1
a) konkurzný súd ustanoví alebo odvolá správcu na základe návrhu orgánu štátnej správy príslušného
podľa osobitného predpisu, ktorý bude spravovať majetok štátu podľa písmena d) (ďalej len „dočasný
správca“),

b) právo popierať prihlásené pohľadávky má len správca a dočasný správca,
c) pôsobnosť príslušného orgánu vykonáva dočasný správca alebo ním určená osoba,
d) nárok štátu z prepadnutia majetku možno uspokojiť až po uspokojení všetkých pohľadávok proti
podstate a všetkých prihlásených pohľadávok; zostávajúci majetok je správca povinný bez zbytočného
odkladu po zrušení konkurzu vydať dočasnému správcovi.

6. Podľa § 107a ods. 3 ZKR, miestne príslušný je dočasný správca, v ktorého obvode je sídlo
konkurzného súdu, ktorý vyhlásil konkurz.

7. Podľa § 96 ods. 1 ZKR, prihlásené pohľadávky uspokojuje správca na základe rozvrhu.
Nezabezpečené pohľadávky uspokojí na základe rozvrhu zo všeobecnej podstaty; zabezpečenú

pohľadávku uspokojí na základe rozvrhu z oddelenej podstaty. V rozvrhu nie je možné priznať veriteľovi
viac, ako si uplatnil v prihláške.

8. Podľa § 96 ods. 2 ZKR, pred zostavením rozvrhu správca zostaví zoznam pohľadávok proti podstate,
ktoré boli alebo majú byť uspokojené z výťažku zaradeného do podstaty, z ktorej sa rozvrh zostavuje;

v zozname uvedie poradie a sumy, v akej boli alebo majú byť pohľadávky proti podstate uspokojené.
Zostavenie zoznamu a zámer zostaviť rozvrh správca oznámi zverejnením v Obchodnom vestníku.

9. Podľa § 96 ods. 3 ZKR, veriteľský výbor, dotknutý zabezpečený veriteľ a každý, kto tvrdí, že je
veriteľom pohľadávky proti podstate, je oprávnený do 30 dní od zverejnenia oznamu o zostavení

zoznamu pohľadávok proti podstate do neho nahliadnuť a podaním na predpísanom tlačive namietnuť u
správcu poradie pohľadávky proti podstate. Námietka musí byť podaná včas u správcu na predpísanom
tlačive a musí byť vždy odôvodnená, inak sa na ňu neprihliada.

10. Podľa § 96 ods. 5 ZKR, správca podľa ním zostaveného zoznamu pohľadávok proti podstate a

uplatnených námietok do 45 dní od uplynutia lehoty na podanie námietok pripraví rozvrh, ktorý predloží
na schválenie príslušnému orgánu. Ak príslušný orgán rozvrh v lehote určenej správcom neschváli,
predloží ho správca bez zbytočného odkladu súdu, ktorý rozhodne o jeho schválení alebo ho vráti na
prepracovanie a opätovné predloženie súdu na schválenie. Na základe schváleného rozvrhu nespornú
časť výťažku správca bez zbytočného odkladu vydá veriteľovi; spornú časť výťažku správca uschová a

vydá ju veriteľovi na základe právoplatného rozhodnutia súdu.

11. Podľa § 98 ods. 1 ZKR, rozvrh zo všeobecnej podstaty správca zostaví bez zbytočného odkladu
po speňažení majetku všeobecnej podstaty; výťažky, ktoré majú byť podľa rozvrhu vydané na sporné
pohľadávky, správca uschová.

12. Podľa § 98 ods. 2 ZKR, ak to povaha veci pripúšťa, správca zostaví aj čiastkový rozvrh zo všeobecnej
podstaty. Veriteľský výbor sa môže domáhať, aby súd prikázal správcovi čiastkový rozvrh zostaviť a v
akom rozsahu.

13. Podľa § 101 ods. 1 ZKR, po úplnom speňažení majetku zapísaného do súpisu, ukončení všetkých
sporovourčenípohľadávokaukončenívšetkýchsporov,ktorýmimôžebyťdotknutýmajetokpodliehajúci
konkurzu, správca bezodkladne pripraví pre nezabezpečených veriteľov konečný rozvrh výťažku (ďalej
len „konečný rozvrh výťažku“). Na ten účel správca zverejní v Obchodnom vestníku návrh konečnéhorozvrhu výťažku a ním určenú lehotu nie kratšiu ako 15 dní a nie dlhšiu ako 30 dní na jeho
schválenie.Návrhkonečnéhorozvrhuvýťažkusprávcapredjehozverejnenímdoručíjednotlivýmčlenom
veriteľského výboru.

14. Podľa § 101 ods. 2 ZKR, návrh konečného rozvrhu výťažku okrem rozvrhu zvyšného výťažku
zo speňaženia majetku podliehajúceho konkurzu obsahuje v prílohe všetky predchádzajúce rozvrhy
výťažkov vrátane rozvrhov výťažkov oddelených podstát.

15. Podľa § 102 ods. 3 ZKR, súd rozhodne na návrh správcu o zrušení konkurzu po splnení konečného
rozvrhu výťažku.

16. Podľa § 102 ods. 4 ZKR, uznesenie o zrušení konkurzu súd bezodkladne zverejní v Obchodnom
vestníku; uznesenie tiež doručí úpadcovi a správcovi do vlastných rúk. Proti uzneseniu je oprávnený
podať odvolanie správca a veriteľ, ktorého zistená pohľadávka nebola čo i len sčasti uspokojená.

17. Súd preskúmal návrh správcu na zrušenie konkurzu a jeho prílohy ako aj obsah celého spisového
materiálu a zistil, že správca po vykonaní úkonov v súvislosti so speňažovaním majetku zapísaného do
súpisu všeobecnej podstaty pristúpil k zostaveniu konečného rozvrhu výťažku zo speňaženia majetku
patriaceho do všeobecnej podstaty.

18. V Obchodnom vestníku č. 13/2024 zo dňa 18.01.2024 oznámil správca zostavenie zoznamu
pohľadávok proti všeobecnej podstate a zámer zostaviť rozvrh zo všeobecnej podstaty. V Obchodnom
vestníku č. 39/2024 zo dňa 23.02.2024 správca zverejnil návrh konečného rozvrhu výťažku, ktorý bol
schválený príslušným orgánom, ktorým je v zmysle § 107a ods. 2 písm. c) ZKR dočasný správca, teda

Okresný úrad Žilina, dňa 04.03.2024.

19. Výťažok zo speňaženia majetku zapísaného v súpise majetku predstavoval sumu vo výške 145 100,-
eur a pohľadávky proti všeobecnej podstate uspokojené na základe rozvrhu zo všeobecnej podstaty boli
v celkovej výške 63 495,03- eur. Do konkurzu si nezabezpečení veritelia prihlásili pohľadávky v celkovej

výške 17 936,16- eur. Správca uspokojil všetkých prihlásených nezabezpečených veriteľov úpadcu
v rozsahu 100%. Nárok štátu z prepadnutia majetku tak predstavuje sumu vo výške 63 668,81- eur, ktorá
bude zo strany správcu poukázaná na účet podľa pokynov dočasného správcu po zrušení konkurzu.

20. Súd konštatuje, že konečný rozvrh výťažku bol vyhotovený v súlade so zákonom a údaje v ňom

obsiahnutézodpovedajúskutočnostiamvyplývajúcimzobsahuspisovéhomateriálu.Vkonkurzebolteda
speňažený všetok majetok zapísaný v súpise, došlo k reálnemu splneniu konečného rozvrhu výťažku, a
zároveň neprebiehajú žiadne spory o určení pohľadávok alebo spory, ktorými môže byť dotknutý majetok
podliehajúci konkurzu.

21. Vzhľadom na uvedené skutočnosti, súd rozhodol tak, že konkurz na majetok úpadcu v súlade s §
102 ods. 3 ZKR po splnení konečného rozvrhu výťažku zrušil.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu môže podať odvolanie správca a veriteľ, ktorého zistená pohľadávka nebola čo
i len sčasti uspokojená.

Odvolanie je možné podať v lehote 15 dní odo dňa doručenia tohto uznesenia zverejnením v
Obchodnom vestníku, písomne, v potrebnom počte vyhotovení, prostredníctvom Okresného súdu Žilina
ku Krajskému súdu v Banskej Bystrici. Za deň doručenia tohto uznesenia sa považuje nasledujúci deň
po zverejnení tohto uznesenia v Obchodnom vestníku, bez ohľadu na iné spôsoby jeho doručenia.

Odvolanie možno podať písomne, a to v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe. Podanie vo
veci samej urobené v elektronickej podobe bez autorizácie podľa osobitného predpisu treba dodatočne
doručiť v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe autorizované podľa osobitného predpisu; ak sa
dodatočne nedoručí súdu do desiatich dní, na podanie sa neprihliada. Súd na dodatočné doručenie

podania nevyzýva. Podanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisovs prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší
subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd
vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil (§ 125 CSP).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis, spisová značka) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).