Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, March 12, 2024

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 18P/49/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5624200850
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 03. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Helena Menichová
ECLI: ECLI:SK:OSMT:2024:5624200850.2

Uznesenie

18P/49/2024 - 31
5624200850
A.:B.:C.:XXXX:XXXXXXXXXX.X

U Z N E S E N I E

Okresný súd Martin vo veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa: D. E., narodená XX.XX.XXXX, bytom
ako otec, zastúpené v konaní o prenesenie príslušnosti Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny F., dieťa
rodičov – matky: G. E., narodená XX.XX.XXXX, trvale bytom H. I. J. K. XXX/XX, I. L.. M., I. a otca:

F. E., narodený XX.XX.XXXX, trvale bytom N. XXX/XX, O. P., zastúpený Mgr. Zuzanou Pivoňkovou,
advokátkou so sídlom E. B. Lukáča 2, 036 01 Martin, v konaní o návrhu otca na schválenie rodičovskej
dohodyoúpravevýkonurodičovskýchprávapovinnostíkmaloletémudieťaťu,opreneseniepríslušnosti,
takto

r o z h o d o l :

Okresný súd Martin p r e n á š a svoju miestnu príslušnosť na Okresný súd O. F., ktorému bude vec po
právoplatnosti tohto uznesenia postúpená.

O d ô v o d n e n i e

1. Dňa 26.02.2024 bol Okresnému súdu Liptovský Mikuláš doručený návrh otca na schválenie
rodičovskej dohody o úprave výkonu rodičovských práv a povinností k maloletému dieťaťu. Okresný súd
Liptovský Mikuláš návrh otca dňa 28.02.2024 postúpil tunajšiemu súdu ako súdu miestne príslušnému,

nakoľko tento o maloletom dieťati naposledy rozhodoval.

2. Zo spisového materiálu má súd preukázané, že Rozsudkom Okresného súdu Martin č.k.
19P/90/2019-31 zo dňa 01.07.2019, právoplatným a vykonateľným dňa 05.08.2019, súd manželstvo
G. E. a F. E. rozviedol a o úprave výkonu rodičovských práv a povinností súd schválil dohodu rodičov
v zmysle ktorej bolo maloleté dieťa zverené do osobnej starostlivosti matky s tým, že obaja rodičia budú

oprávnení maloleté dieťa zastupovať a spravovať jeho majetok. Otec bol zaviazaný prispievať na výživu
maloletého dieťaťa výživným vo výške 150,- eur mesačne. Tiež bol upravený styk otca s maloletým
dieťaťom.

3. Rovnako má súd preukázané, že Rozsudkom Okresného súdu Martin č.k. 19P/172/2020-79 zo dňa
30.07.2021, právoplatným a vykonateľným dňa 10.08.2022, súd schválil dohodu rodičov v zmysle ktorej

bolo maloleté dieťa zverené do osobnej starostlivosti otca, ktorý ho bude zastupovať a spravovať jeho
majetok. Matka bola zaviazaná prispievať na výživu maloletého dieťaťa výživným vo výške 120,- eur
mesačne,čímdošlokzmeneRozsudkuOkresnéhosúduMartinč.k.19P/90/2019-31zodňa01.07.2019,právoplatného a vykonateľného dňa 05.08.2019, vo výrokoch týkajúcich sa úpravy výkonu rodičovských
práv a povinností.

4. Podľa § 5 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „CMP“), súd aj bez
námietky skúma príslušnosť počas celého konania.

5. Podľa § 112 ods. 1 CMP, na konanie vo veciach starostlivosti súdu o maloletých je miestne príslušný
súd, v ktorého obvode má maloletý v čase začatia konania bydlisko určené dohodou rodičov alebo iným

zákonným spôsobom.

6. Podľa § 112 ods. 2 CMP, ak sa zákonným spôsobom zmenia okolnosti, podľa ktorých sa posudzuje
miestna príslušnosť, môže súd preniesť svoju príslušnosť na iný súd, ak to vyžaduje záujem maloletého.
Ak tento súd nesúhlasí s prenesením príslušnosti, rozhodne jeho nadriadený súd; zmena bydliska
maloletého z dôvodu umiestnenia maloletého v zariadení na základe rozhodnutia súdu podľa § 111 písm.

l) až n) nie je dôvodom na zmenu miestnej príslušnosti súdu.

7. Pre určenie miestnej príslušnosti je rozhodujúci stav v čase začatia konania a miestna príslušnosť
trvá až do skončenia sporu, a to aj vtedy, ak by sa podmienky miestnej príslušnosti počas konania
zmenili. Súd v zmysle § 5 CMP z úradnej povinnosti skúma, či je daná podmienka miestnej príslušnosti.

V starostlivosti súdu o maloleté deti, ide o výlučnú miestnu príslušnosť, ktorá v zmysle § 112 ods. 2
CMP je daná bydliskom maloletého dieťaťa, pričom za bydlisko maloletého dieťaťa sa považuje miesto,
kde sa maloleté dieťa zdržuje na základe dohody svojich zákonných zástupcov alebo iným zákonným
spôsobom. Vo všetkých uvedených prípadoch musí ísť o úmysel trvalo sa zdržovať, prípadne ide o také
opatrenie, ktoré nemá dočasný charakter.

8. Súd na základe zistených skutočností a po preskúmaní miestnej príslušnosti podľa § 5 CMP
s poukazom na § 112 ods. 2 CMP preniesol svoju miestnu príslušnosť na Okresný súd Liptovský Mikuláš,
v obvode ktorého má maloleté dieťa bydlisko spolu s jeho otcom, ktorému bolo maloleté dieťa zverené
do osobnej starostlivosti. Súd má za to, že je v najlepšom záujme maloletého dieťaťa, aby vo veciach

starostlivosti konal a rozhodoval súd v obvode ktorého sa maloleté dieťa skutočne zdržiava, a teda
v obvode ktorého má bydlisko, a preto preniesol svoju miestnu príslušnosť na Okresný súd Liptovský
Mikuláš.

P o u č e n i e:

Proti tomuto uzneseniu n i e j e prípustné odvolanie (§ 355 ods. 2 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného
sporového poriadku /ďalej len „CSP“ v spojení s § 357 CSP).

V Martine, 13.03.2024

JUDr. Helena Menichová
sudkyňa

r o z h o d o l :