Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, February 29, 2024

Súd: Okresný súd Malacky
Spisová značka: 8P/33/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1621200920
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 02. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrea Kralovičová
ECLI: ECLI:SK:OSMA:2024:1621200920.24

Uznesenie

Okresný súd Malacky, sudkyňou JUDr. Andreou Kralovičovou, vo veci starostlivosti o maloletého A.
B. C. D. E. F. G. B. H. D. , nar. XX.XX.XXXX, št. prísl. SR, bytom ako matka, zastúpeného kolíznym
opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny, so sídlom Malacky, Záhorácka ul. č. 2942/60A,
dieťa rodičov I. J., nar. XX.XX.XXXX, št. prísl. SR, bytom K. H. XXX, zastúpenej advokátom JUDr.
Róbertom Šegedom, AK so sídlom Malacky, Záhorácka ul. č. 1899/11A a L. B., nar. XX.XX.XXXX,

št. prísl. SR, bytom A., M. J. H. XX, v konaní o návrhu matky na úpravu výkonu rodičovských práv
a povinností a o návrhu otca na nariadenie neodkladného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie o návrhu otca na vydanie neodkladného opatrenia zo dňa 30.01.2024
z a s t a v u j e.

Súd konanie o návrhu otca na vydanie neodkladného opatrenia zo dňa 09.02.2024

z a s t a v u j e.

Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Na tunajšom súde sa pod sp. zn. 8P/33/2021 vedie konanie o úpravu výkonu rodičovských práv a
povinností k maloletému Michalovi, konanie nie je doposiaľ právoplatne skončené.

2.Návrhmidoručenýmitunajšiemusúdudňa30.01.2024a09.02.2024sa navrhovateľ–otecmaloletého
domáhal nariadenia neodkladného opatrenia, ktorým by súd dočasne zveril maloletého A. do jeho
osobnej starostlivosti. Konanie o návrhu zo dňa 30.01.2024 sa začalo viesť pod sp. zn. 8P/14/2024,
návrh otca zo dňa 09.02.2024 sa viedol pod sp. zn. 8P/33/2021.

3. Uznesením č. 8P/14/2024 – 34 zo dňa 06.02.2024 súd v záujme hospodárnosti konania spojil konanie
o nariadenie neodkladného opatrenia, vedené pod spisovou značkou 8P/14/2024, na konanie spoločné
s konaním o návrhu matky na úpravu výkonu rodičovských práv a povinností k maloletému A., vedené
pod spisovou značkou 8P/33/2021.

4. Dňa 29.02.2024 otec oba svoje návrhy na nariadenie neodkladných opatrení zobral v celom rozsahu

späť a uviedol, že na týchto netrvá; uvedené potvrdil vlastnoručným podpisom do zápisnice súdu.

5.Matkamaloletéhoajzástupcakolíznehoopatrovníkamaloletéhodieťanapojednávanídňa29.02.2024
vyjadrili súhlas so späťvzatím návrhov, uvedené potvrdili vlastnoručným podpisom do zápisnice súdu.

6. Podľa § 29 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku (ďalej lehn „CMP“), navrhovateľ môže počas

konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom,
súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.7. Podľa § 29 ods. 2 CMP, súd konanie nezastaví, ak sa mohlo začať aj bez návrhu a je potrebné v
konaní pokračovať.

8. Podľa § 29 ods. 3 CMP, súd konanie nezastaví, ak niektorý z účastníkov so späťvzatím návrhu z
vážnych dôvodov nesúhlasí.

9. Vzhľadom k tomu, že otec zobral oba návrhy na nariadenie neodkladného opatrenia v celom rozsahu

späť, pričom matka a kolízny opatrovník maloletého dieťaťa súhlasili so zastavením konania v tejto
časti, súd konanie v časti o nariadenie neodkladných opatrení s poukazom na vyššie citované zákonné
ustanovenia zastavil.

10. O trovách konania súd rozhodol v zmysle ustanovenia § 52 CMP, podľa ktorého žiaden z účastníkov
nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

Poučenie:

Protitomutouzneseniumožnopodľa§59ods.1 CMPpodaťodvolaniedo15dníododňajehodoručenia
na tunajšom súde, písomne, v 3 vyhotoveniach, s náležitosťami podľa § 363 Civilného sporového
poriadku.
Odvolanie môže podať účastník konania, v ktorého neprospech bolo rozhodnutie vydané.

Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci.

Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.

V odvolacom konaní možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné návrhy.
Zmena návrhu na začatie konania je v odvolacom konaní prípustná.