Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, January 30, 2024

Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 9C/35/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1723202170
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 01. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Lapšanská
ECLI: ECLI:SK:OSPK:2024:1723202170.3

Uznesenie

č. k. 9C/35/2023-48

Okresný súd Pezinok v spore žalobcu: A. B. C., nar. XX.XX.XXXX, bytom D. XXX, proti žalovanému:
Generali Slovenská distribúcia, a. s., IČO: 54 067 197, so sídlom Lamačská cesta 6257/ 3/A, Bratislava,
o zaplatenie 468,98 € s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

č. k. 9C/35/2023-48

I. Konanie sa zastavuje.

II. Žalovanému sa náhrada trov konania nepriznáva.

III. Žalobcovi bude vrátený súdny poplatok vo výške 22,30 € prostredníctvom Slovenskej pošty, a.s., po
právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

č. k. 9C/35/2023-48

1 Žalobou zo dňa 04.09.2023, doručenou súdu dňa 08.09.2023 doplnenou podaním doručeným súdu
dňa 03.10.2023 sa žalobca domáha proti žalovanému zaplatenia 468,98 € s príslušenstvom a náhrady
trov konania.

2 Podaním doručeným súdu dňa 03.01.2024 žalobca doručil súdu podanie, ktorým vzal žalobu v celom
rozsahu späť.

3 Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok v znení neskorších predpisov (ďalej
len „CSP“), žalobca môže vziať žalobu späť.

4 Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5 Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.6 Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

7 Keďže žalobca vzal svoju žalobu v celom rozsahu späť ešte predtým ako sa začalo predbežné
prejednanie sporu alebo pojednávanie, súd nezisťoval nesúhlas žalovaného, nakoľko tento by bol
neúčinný, preto rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia a konanie zastavil.

8 O trovách konania súd rozhodol postupom podľa ustanovenia § 256 ods. 1 CSP, keďže žalobca bez
dôvodu na strane žalovaného vzal žalobu späť, čím procesne zavinil zastavenie konania. Keďže však
z obsahu spisu vyplynulo, že žalovanému nevznikli žiadne trovy, ktoré by musel účelne vynaložiť na
kvalifikovanú obranu svojich práv (neplatil žiadne súdne poplatky, nebol zastúpená advokátom), súd
rozhodol tak, že žalovanému náhradu trov konania nepriznal.

9 S ohľadom na to, že žalobca spolu so žalobou žalobcom zložil platbu v sume 29,- € ako súdny poplatok
za podanú žalobu, ktorú vzal späť pred prvým pojednávaním, bolo potrebné v zmysle ustanovení § §
11 ods. 3 až 11 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov
v znení neskorších predpisov (ďalej len „zákon o súdnych poplatkoch“) rozhodnúť o vrátení alikvótnej
časti zaplateného súdneho poplatku za žalobu, po krátení v sume 22,30 € (29,- € - 6,70 €) tak, ako je

uvedené vo výroku III. tohto uznesenia.

Poučenie:

č. k. 9C/35/2023-48

Proti výrokom I. a II. tohto uznesenia možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia

na Okresnom súde Pezinok.

Proti výroku III. tohto uznesenia odvolanie nie je prípustné.

Podľa § 363 CSP v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 ods. 1, ods. 2 CSP)

uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).