Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, January 31, 2024

Súd: Mestský súd Košice
Spisová značka: 88Cb/10/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6123345450
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 02. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Jana Trnečková
ECLI: ECLI:SK:MSKE:2024:6123345450.2

Uznesenie

Mestský súd Košice, sudkyňou Mgr. Janou Trnečkovou, v spore žalobcu RNDr. Tomáša Ponika, IČO:
41 065 115, s miestom podnikania A. X, XXX XX B., právne zastúpeného Advokátskou kanceláriou
– Ján Buroci, s.r.o., IČO: 50 663 160, so sídlom Za Šestnástkou 17, 052 01 Spišská Nová Ves,
proti žalovanému Batai s.r.o., IČO: 50 795 945, so sídlom Bauerova 1192/10, 040 23 Košice – mestská
časť Sídlisko KVP, právne zastúpenému JUDr. Martinom Salokom, advokátom, so sídlom Zvonárska 8,

040 01 Košice – mestská časť Staré mesto, v konaní o zaplatenie 7 770,00 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd schvaľuje zmier strán sporu v nasledovnom znení:

„Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi 5 500,00 eur na bankový účet žalobcu C. XXXX XXXX XXXX
XXXX XXXX, a to do 5 dní odo dňa právoplatnosti uznesenia o schválení súdneho zmieru.

Žiadna zo strán nemá právo na náhradu trov konania.“

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa návrhom na vydanie platobného rozkazu (ďalej len "žaloba"), podaným pôvodne na
Okresnom súde Banská Bystrica dňa 22. júna 2023, domáhal v konaní začatom podľa zákona
č. 307/2016 Z. z. o upomínacom konaní a doplnení niektorých zákonov (ďalej len "zákon o upomínacom
konaní"), aby súd uložil žalovanému povinnosť zaplatiť mu sumu vo výške 7 770,00 eur spolu s úrokom

z omeškania vo výške 8,75 % ročne zo sumy 4 525,00 eur od 10. mája 2023 do zaplatenia, s úrokom
z omeškania vo výške 11,75 % ročne zo sumy 3 245,00 eur od 10. mája 2023 do zaplatenia a nahradiť
mu trovy konania.

2. Žalobu odôvodnil tým, že na základe zmluvy o nájme bytu zo 16. januára 2018 prenechal žalovanému
do užívania byt č. 6 v bytovom dome, súp. č. XXXX, v obci a kat. území D., ako aj hnuteľné veci

nachádzajúce sa v tomto byte. K prevzatiu bytu a hnuteľných vecí do užívania došlo dňa 31. januára
2018. Listom z 28. februára 2022 došlo k výpovedi z nájmu bytu. K odovzdaniu bytu a hnuteľných vecí
došlodňa19.septembra2022,kedyžalobcavytkolažalovanýprostredníctvomsvojhosplnomocneného
zástupcu uznal celý rad závad a poškodení bytu, ako aj hnuteľných vecí, o čom bol spísaný protokol.
Listom z 24. apríla 2023 žalobca vyzval žalovaného k náhrade škody spôsobenej na byte vo výške
4 525,00 eur a k náhrade škody vo výške 3 245,00 eur z titulu poškodenia hnuteľných vecí. Žalovaný

na túto ani následnú výzvu žalobcu nereagoval.

3. V zmysle návrhu žalobcu Okresný súd Banská Bystrica dňa 4. júla 2023 vydal vo veci platobný
rozkaz, proti ktorému podal žalovaný dňa 19. júla 2023 v zákonom stanovenej lehote odpor s vecným
odôvodnením, následkom čoho došlo v zmysle § 267 ods. 4 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový
poriadok (ďalej len "CSP") k zrušeniu platobného rozkazu ex lege.4. Na základe návrhu žalobcu na pokračovanie v konaní na súde príslušnom na prejednanie veci
podľa CSP Okresný súd Banská Bystrica dňa 25. augusta 2023 postúpil vec podľa § 14 ods. 3 zákona
o upomínacom konaní Mestskému súd Košice ako súdu príslušnému na jej prejednanie.

5. Súd vo veci nariadil pojednávanie na 1. februára 2024. Pojednávania sa nezúčastnili strany sporu
ani ich právni zástupcovia, ktorí svoje neprítomnosť na pojednávaní zhodne ospravedlnili podaním
doručeným súdu dňa 25. januára 2024 spolu s Dohodou o súdnom zmieri a návrhom na jej schválenie
súdom.

6. Podaním z 25. januára 2024 žalobca súdu oznámil, že strany sporu uzatvorili zmier, ktorý vo forme
samostatného dokumentu – Dohody o súdnom zmieri – predložil súdu v prílohe predmetného podania.
V zmysle pripojenej Dohody o súdnom zmieri (ďalej aj len "Dohoda"), podpísanej žalobcom dňa 23.
januára 2024 a žalovaným dňa 24. januára 2024, sa sporové strany zhodli na zmiernom ukončení
sporu, vedeného na Mestskom súde Košice pod sp. zn. 88Cb/10/2023, svoj spor uzatvorili predloženou

Dohodou a súdu zhodne navrhli, aby zmier v znení uvedenom vo výrokovej časti tohto uznesenia
schválil, majúc za to, že tento je uzatvorený v súlade so všeobecne záväznými právnymi predpismi,
a zhodne prehlasujúc, že predložená Dohoda nebola uzavretá v tiesni alebo pod nátlakom, prípadne
za iných nevýhodných podmienok, a jej obsah zodpovedá ich slobodnej a vážnej vôli.

7. Podľa § 148 ods. 1 CSP žalobca a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má súd
vždy pokúsiť.

8. Podľa § 148 ods. 2 CSP súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore
so všeobecne záväznými právnymi predpismi.

9. V súlade s citovanými ustanoveniami, keďže stranami sporu navrhnutý zmier nie je v rozpore so
všeobecne záväznými právnymi predpismi, súd zmier strán sporu schválil tak, ako je uvedené vo výroku
tohto rozhodnutia. Súčasťou zmieru bola aj dohoda strán sporu o trovách konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné (§ 355 ods. 2 CSP v spojení s § 357 CSP a contrario).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok).