Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, February 13, 2024

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 22P/24/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6923203203
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 02. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lucia Prčová
ECLI: ECLI:SK:OSRS:2024:6923203203.6

Uznesenie

Okresný súd Rimavská Sobota, v právnej veci starostlivosti o maloleté deti, A. B., nar. XX.XX.XXXX, A.
B., nar. XX.XX.XXXX, C. B., nar. XX.XX.XXXX a D. B., nar. XX.XX.XXXX, zast. kolíznym opatrovníkom,
Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Rimavská Sobota, deti rodičov: matky D. E., nar. XX.XX.XXXX,
trvale bytom F., t. č. bytom G. H., G. I. XX a otca J. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom F., J. I. XXX, o zvýšenie
výživného na maloleté deti, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie sa zastavuje.

II. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Na návrh matky mal. detí A. B., nar. XX.XX.XXXX, A. B., nar. XX.XX.XXXX, C. B., nar. XX.XX.XXXX
a D. B., nar. XX.XX.XXXX sa na tunajšom súde vedie konanie o zvýšenie vyživovacej povinnosti otca

voči maloletým deťom, ktorá bola naposledy určená rozhodnutím Okresného súdu v Rimavskej Sobote
zo dňa 11.02.2021, č. k. 10P/2/2021 – 54 vo výške minimálneho zákonného výživného.

2. Dňa 15.12.2023 bolo vo veci vyhlásené rozhodnutie, ktorým sa konanie končí, avšak nebolo možné
ho doručiť otcovi maloletých detí, nakoľko dňa XX.XX.XXXX zomrel.

3. Podľa ust. § 61 zákona 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok ( ďalej len CSP ), procesnú subjektivitu
má ten, kto má spôsobilosť na práva a povinnosti, inak len ten, komu ju zákon priznáva.

4. Podľa ust. § 62 CSP ak strana nemá procesnú subjektivitu, súd konanie zastaví.

5. Podľa ust. § 63 ods. 1 Civilného sporového poriadku ak strana zomrie počas konania skôr, ako sa

konanie právoplatne skončí, súd posúdi podľa povahy sporu, či má konanie zastaviť, alebo či v ňom
môže pokračovať.

6.Podľaust.§66 Civilnéhosporovéhoporiadkuak strataprocesnejsubjektivitynastaneažpovyhlásení
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, postupuje súd podľa § 63 alebo § 64.

7. Vychádzajúc z citovaných zákonných ustanovení súd predmetné konanie zastavil, pretože v konaní
o zvýšení výživného nie je možné pokračovať, nakoľko určenie vyživovacej povinnosti má osobný
charakter, a teda smrťou osoby neprechádza na právnych nástupcov.

8. O trovách konania súd rozhodol v zmysle § 52 CMP tak, že žiaden z účastníkov nemá nárok na ich

náhradu.Poučenie:

Protitomutorozhodnutiujemožnépodaťodvolanievlehotedo15dníododňajehodoručenia.Odvolanie
sa podáva písomne v dvoch vyhotoveniach na Okresnom súde Rimavská Sobota.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.