Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Mestský súd Košice

Judgement was issued by JUDr. Lucia Baňacká, PhD.

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Show within judicial proceeding

Súd: Mestský súd Košice
Spisová značka: 92Odi/4/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7123219598
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 02. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lucia Baňacká PhD.
ECLI: ECLI:SK:MSKE:2024:7123219598.2

Uznesenie

Mestský súd Košice v spore žalobcu: Slovenská konsolidačná, a.s., IČO: 35 776 005, Cintorínska 21,
814 99 Bratislava, proti žalovanému: A. B., nar. XX.X.XXXX, C. XX, XXX XX A. o návrhu na zrušenie
oddlženia pre nepoctivý zámer takto

r o z h o d o l :

I. Konanie zastavuje.

II. Žalovaný je povinný nahradiť žalobcovi trovy konania v plnom rozsahu.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 16.11.2023 domáhal, aby súd zrušil oddlženie
žalovaného, o ktorom rozhodol Mestský súd Košice uznesením sp. zn. 26 OdK 132/2017 zo dňa
22.11.2017 pre nepoctivý zámer.

2. Žalobca podaním doručeným súdu dňa 15.2.2024, t.j. pred začatím prvého pojednávania, zobral svoju
žalobu v celom rozsahu späť. Späťvzatie odôvodnil tým, že žalovaný po podaní žaloby uhradil celý dlh
vo výške 290 eur (neuhradený zostatok preddavku na paušálnu odmenu správcu).

3. Podľa § 144 Civilného sporového poriadku (ďalej len CSP) žalobca môže vziať žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 146 ods. 1 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

6. Nakoľko žalobca ako dominus litis vzal žalobu v celom rozsahu späť, konajúci súd vo výroku I tohto
uznesenia podľa vyššie citovaného § 145 ods. 1 CSP konanie v celom rozsahu zastavil. Súhlas
žalovaného súd v súlade s § 146 ods. 1 CSP nezisťoval, nakoľko k späťvzatiu žaloby došlo pred začatím
prvého pojednávania.

7. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov

konania protistrane.

8. O trovách konania bolo z dôvodu procesného zavinenia žalovaného (uhradenie pohľadávky žalobcu,
ktoré bolo dôvodom pre späťvzatie žaloby) rozhodnuté podľa § 256 ods. 1 CSP a to tak, že žalobcovi
voči žalovanému priznal právo na náhradu trov konania v plnom rozsahu.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia na Mestský súd Košice.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 Civilného sporového poriadku) uvedie,

proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody sú uvedené v § 365 Civilného sporového poriadku) a čoho
sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.