Decision was made at the court Okresný súd Nitra
Judgement was issued by JUDr. Vladimír Sopúch
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 21T/14/2024
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4124010236
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 02. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vladimír Sopúch
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2024:4124010236.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Nitra, samosudcom JUDr. Vladimírom Sopúchom, v trestnej veci proti obvinenému A. B.,
pre prečin výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm. a) Trestného zákona v jednočinnom súbehu s prečinom
ublíženia na zdraví podľa § 156 ods. 1 Trestného zákona, vydáva podľa § 353 odsek 1 Trestného
poriadku, tento
r o z h o d o l :
Obvinený,
A. B. C. D. E. C. F., narodený XX.XX.XXXX v Trnave,
trvale bytom Trnava,
prechodne bytom G. – H., I. XXXX/XXX,
s a u z n á v a z a v i n n é h o, n a s k u t k o v o m z á k l a d e ž e :
dňa 07.10.2023 v čase medzi 02:00 hod. až 03:00 hod. v Topoľčanoch na ul. E. J. na parkovacej ploche
vedľa Základnej školy sv. Don Bosca, po vzájomnom nedorozumení fyzicky napadol poškodeného H. D.
tým spôsobom, že ho jedenkrát udrel pravou rukou zovretou v päsť do oblasti hlavy, konkrétne do ľavej
sánky, čím poškodenému H. D., narodenému XX.XX.XXXX, trvale bytom K. XXX, spôsobil zranenie
pomliaždenie mäkkých tkanív hlavy a tváre vľavo, zlomeninu dolnej čeľuste v oblasti tela dolnej čeľuste
vpravo a v oblasti uhla dolnej čeľuste vľavo, poškodenie 1.,2.,3. zuba horného zuboradia vpravo a 1.
zuba dolného zuboradia vpravo, ktoré si vyžiadalo liečenie v trvaní od 07.10.2023 do cca 18.11.2023,
počas ktorej doby bol poškodený aj obmedzený v obvyklom spôsobe života,
t e d a :
- dopustil sa fyzicky na mieste verejnosti prístupom výtržnosti tým, že napadol iného,
- inému úmyselne ublížil na zdraví,
t ý m s p á c h a l :
prečin výtržníctva podľa § 364 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona v jednočinnom súbehu s prečinom
ublíženia na zdraví podľa § 156 odsek 1 Trestného zákona.
Z a t o m u s ú d u k l a d á :Podľa § 364 odsek 1 Trestného zákona, nezistiac poľahčujúce okolnosti podľa § 36 Trestného zákona,
so zistením a použitím priťažujúcej okolnosti podľa 37 písmeno h) Trestného zákona, postupom
podľa § 38 odsek 2, odsek 4 Trestného zákona, s použitím
§ 41 odsek 1 Trestného zákona a s použitím § 353 odsek 2, písmeno a) Trestného poriadku, úhrnný
trest odňatia slobody vo výmere 17 (sedemnásť) mesiacov.
Podľa § 49 odsek 1, písmeno a) Trestného zákona, výkon tohto trestu odňatia slobody podmienečne
o d k l a d á .
Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona u r č u j e skúšobnú dobu v trvaní 2 (dva) roky.
Podľa § 287 odsek 1 Trestného poriadku, je obvinený povinný nahradiť poškodenému - Sociálna
poisťovňa, pobočka Martin, so sídlom Nám. SNP 4, 036 25 Martin, IČO: 30807484, spôsobenú škodu
v sume 996,60 Eur.
Podľa § 288 odsek 1 Trestného poriadku poškodených - DÖVERA zdravotná poisťovňa, a.s., pobočka,
so sídlom Cintorínska 5, 949 01 Nitra, IČO: XX XXX XXX a H. D., nar. XX.XX.XXXX v Topoľčanoch,
trvale bytom K. L. XXX, s ich nárokmi na náhradu škody odkazuje na civilný proces.
Poučenie:
Proti tomuto trestnému rozkazu môžu podať odpor obvinený a osoby,
ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde
alebo na pošte a adresované súdu, ktorý trestný rozkaz vydal (Okresný súd Nitra), a to do ôsmich
dní od jeho doručenia. Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže
poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody.
Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred
iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody
podá iná oprávnená osoba. Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba odpor, samosudca
nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je sudca viazaný
právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť
do začatia hlavného pojednávania, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom na hlavom
pojednávaní ruší. Trestný rozkaz sa stane právoplatným, a ak Trestný poriadok neustanovuje niečo iné,
aj vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu, ak bol podaný odpor
vzatý späť, dňom späťvzatia odporu.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.