Uznesenie Judgement was issued on Tuesday, March 19, 2024

Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 12Er/576/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1714210033
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 03. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Pavol Uhrík
ECLI: ECLI:SK:OSPK:2024:1714210033.5

Uznesenie

Okresný súd Pezinok, v Pezinku, v exekučnej veci oprávneného: Ústav súdneho inžinierstva Žilinskej
univerzity v Žiline, so sídlom Ulica 1.mája 32, 010 01 Žilina, IČO: 45 739 757, zastúpeného: Advokátska
kancelária JUDr. Stopka, JUDr. Cisarík s.r.o., so sídlom Potočná 2835/1A, 022 01 Čadca, IČO: 36 866
849, proti povinnému: Okresný súd Pezinok, so sídlom M.R. Štefánika 40, 902 01 Pezinok, IČO: 42 128
234, pre vymoženie 1.666,87 eur istiny s príslušenstvom, vedenej pred súdnou exekútorkou JUDr.

Luciou Ďuricovou, nástupkyňa súdnej exekútorky JUDr. Marty Kužmovej, so sídlom úradu Nám. slobody
59, 022 01 Čadca, takto

r o z h o d o l :

I. Súd žiadosť o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie z a m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Na základe návrhu na vykonanie exekúcie, doručeného súdnemu exekútorovi dňa 11.11.2014, začalo
vo veci exekučné konanie na vykonanie Opatrenia Okresného súdu Pezinok č.k. 3T/127/2011 zo

dňa 13.06.2014, právoplatného a vykonateľného dňa 13.06.2014 (ďalej len „exekučný titul“). Žiadosť
o udelenie poverenia, spolu s návrhom oprávneného na vykonanie exekúcie a exekučným titulom bola
tunajšiemu súdu doručená dňa 14.11.2014.

2. Podľa § 243h ods. 1 Ex. por., „Ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania
začaté pred 1.aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31.marca 2017.“

3. Podľa § 44 ods. 2 prvá až tretia veta Ex. por., „Súd preskúma žiadosť o udelenie poverenia na
vykonanie exekúcie, návrh na vykonanie exekúcie a exekučný titul. Ak súd nezistí rozpor žiadosti
o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie alebo návrhu na vykonanie exekúcie alebo exekučného
titulu so zákonom, do 15 dní od doručenia žiadosti písomne poverí exekútora, aby vykonal exekúciu, táto
lehota neplatí, ak ide o exekučný titul podľa § 41 ods. 2 písm. c) a d) a § 39 ods. 4. Ak súd zistí rozpor

žiadosti alebo návrhu alebo exekučného titulu so zákonom, žiadosť o udelenie poverenia na vykonanie
exekúcie uznesením zamietne.“

4. Podľa § 57 ods. 1 písm. f) Ex. por., „Exekúciu súd zastaví, ak po vydaní rozhodnutia zaniklo právo
ním priznané.“

5. Podľa 87 ods. 1 zákona č. 563/2009 Z.z. o správe daní (daňový poriadok), „Ak má daňový dlžník
daňový nedoplatok a zároveň má pohľadávku voči štátnej rozpočtovej organizácií, možno tieto navzájom
započítať. Započítaním daňového nedoplatku s pohľadávkou daňového dlžníka tieto zaniknú vo výške,
v ktorej sa kryjú, a to dňom doručenia potvrdenia finančného riaditeľstvo o započítaní daňového
nedoplatku daňovému dlžníkovi.6. Podľa 87 ods. 2 zákona č. 563/2009 Z.z. o správe daní (daňový poriadok), „Započítať možno len
nepremlčané pohľadávky. Výška pohľadávky a výška daňového nedoplatku, ktoré sa majú započítať,
musia v jednotlivom prípade presiahnuť 350,- eur.“

7. Podľa 87 ods. 3 prvá veta zákona č. 563/2009 Z.z. o správe daní (daňový poriadok), „Započítanie
daňového nedoplatku sa môže vykonať na žiadosť daňového dlžníka podanú vecne príslušnému
správcovi dane, ktorým je daňový úrad alebo colný úrad.“

8. Podľa 87 ods. 4 prvá veta zákona č. 563/2009 Z.z. o správe daní (daňový poriadok), „Daňový úrad
alebocolnýúradúplnúžiadosťpodľaodseku3postúpispoluspotvrdenímvýškyaidentifikáciedaňového
nedoplatku podľa odseku 3 písm. c) finančnému riaditeľstvu.“

9. Podľa 87 ods. 5 prvá až tretia veta zákona č. 563/2009 Z.z. o správe daní (daňový poriadok),
„Finančné riaditeľstvo overí správnosť údajov uvedených v žiadosti a požiada príslušnú štátnu

rozpočtovú organizáciu o potvrdenie, že záväzok zodpovedajúci pohľadávke daňového dlžníka uznáva.
Po potvrdení pohľadávky podľa prvej vety je štátna rozpočtová organizácia povinná zdržať sa úkonov
smerujúcichkzmenepotvrdenýchúdajov.Finančnériaditeľstvopoovereníapotvrdeníúdajovpríslušnou
štátnou rozpočtovou organizáciou vydá potvrdenie o započítaní, ktoré doručí daňovému dlžníkovi,
štátnej rozpočtovej organizácií a príslušnému daňovému úradu alebo colnému úradu; daňovému

dlžníkovi a štátnej rozpočtovej organizácií sa toto potvrdenie doručuje do vlastných rúk.“

10. Podľa 87 ods. 6 zákona č. 563/2009 Z.z. o správe daní (daňový poriadok), „Na započítanie podľa
tohtozákonasanevzťahujúustanoveniaObchodnéhozákonníkaaObčianskehozákonníkaozapočítaní
pohľadávok.“

11. Súd v zmysle § 44 ods. 2 prvá až tretia veta Ex. por. preskúmal žiadosť o udelenie poverenia
na vykonanie exekúcie, návrh na vykonanie exekúcie a exekučný titul. Tak ako je uvedené už vyššie,
predmetná exekúcia začala dňa 11.11.2014, podaním návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie
súdnemu exekútorovi.

12. Z predložených listinných dôkazov, najmä zo Žiadosti o vydanie potvrdenia Finančného riaditeľstva
Slovenskej republiky (ďalej len „SR“) zo dňa 20.11.2014, Odpovede Okresného súdu Pezinok
FinančnémuriaditeľstvuSRzodňa27.11.2014,Potvrdeniaozapočítanídaňovéhonedoplatkudaňového
dlžníka zo dňa 10.12.2014, adresované oprávnenému Ústavu súdneho inžinierstva Žilinskej univerzity
v Žiline (ako „daňový dlžník“), od Finančného riaditeľstva SR, doručenky preukazujúcej doručenie

uvedeného Potvrdenia Finančného riaditeľstva SR, mal súd preukázané, že vymáhaná pohľadávka
v predmetnom exekučnom konaní zanikla vzájomným započítaním.
Z predloženého Potvrdenia o započítaní daňového nedoplatku daňového dlžníka zo dňa 10.12.2014
vyplýva, že oprávnený ako daňový dlžník žiadosťou o započítanie zo dňa 27.10.2014 požiadal
o vzájomné započítanie daňového nedoplatku vo výške 5.413,83 eur, ktorý mal voči Daňovému úradu

Žilina a pohľadávky vo výške 1.666,87 eur, ktorú mal voči štátnej rozpočtovej organizácií – Okresný
súd Pezinok (titulom 3T/127/2011 zo dňa 13.06.2014). Finančné riaditeľstvo SR si overilo správnosť
údajov v žiadosti daňového dlžníka na základe predložených dokladov Daňovým úradom Žilina zo dňa
12.11.2014 (t.j. z potvrdenia o identifikácií a výške daňového nedoplatku vo výške 5.413,83 eur zo dňa
12.11.2014, fotokópie daňového priznania k dani z pridanej hodnoty za zdaňovacie obdobie 09/2014 zo

dňa 27.10.2014 a fotokópie uznesenia Okresného súdu Pezinok sp. zn. 3T/127/2011 zo dňa 13.06.2014
vo výške 1.666,87 eur).
Finančné riaditeľstvo SR si zároveň vyžiadalo listom č. 1070101/1/510660/2014/Pav zo dňa 20.11.2014
potvrdenie od štátnej rozpočtovej organizácie, Okresného súdu Pezinok, IČO: 42 128 234, že záväzok
zodpovedajúci pohľadávke daňového dlžníka uznáva.

Vzhľadom na skutočnosti, že údaje uvedené v žiadosti daňového dlžníka o započítaní boli správne,
pohľadávky neboli premlčané a z potvrdenia príslušného správcu záväzku Okresného súdu Pezinok,
Spr: 3260/2014 zo dňa 27.11.2014 vyplýva, že svoj záväzok zodpovedajúci pohľadávke daňového
dlžníka vyplývajúceho z uznesenia č.k. 3T/127/2011 zo d ňa 13.06.2014 vo výške 1.666,87 eur, uznal,
Finančné riaditeľstvo SR, Banská Bystrica v zmysle § 87 ods. 5 zákona č. 563/2009 Z.z. vydalo

potvrdenie o započítaní daňového nedoplatku s pohľadávkou 1.666,87 eur. V zmysle § 87 ods. 1
zákona č. 563/2009 Z.z. započítaním daňového nedoplatku s pohľadávkou vo výške 1.666,87 eur táto
pohľadávka zanikla dňom doručenia tohto potvrdenia daňovému dlžníkovi v uvedenej výške. T.j. daňový
nedoplatok vo výške 5.413,83 eur zanikol započítaním čiastočne a to v sume 1.666,87 eur.Z predloženej návratky doručenky mal súd preukázané, že daňovému dlžníkovi, t.j. oprávnenému
v predmetnom exekučnom konaní bolo vyššie uvedené Potvrdenie o započítaní daňového nedoplatku
zo dňa 10.12.2014 doručené dňa 15.12.2014.

13. Súd mal na základe vyššie uvedených skutočností preukázané, že vyššie uvedeným vzájomným
započítaním došlo k zániku vymáhaného práva oprávneného v predmetnom exekučnom konaní a to
dňa 15.12.2014. Zánik práva, priznaného oprávnenému exekučným titulom je dôvodom, pre ktorý by
mal súd predmetnú exekúciu zastaviť a to v zmysle § 57 ods. 1 písm. f) Ex. por.. Vzhľadom však, že

k zániku práva došlo po začatí exekúcie (ktorá začala dňa 11.11.2014) a to dňa 15.12.2014, avšak pred
vydaním poverenia súd rozhodol tak, že žiadosť súdneho exekútora o udelenie poverenia na vykonanie
exekúcie zamietol v zmysle § 44 ods. 2 Ex. por. tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

14. Úlohou súdneho exekútora bude vyčísliť si trovy exekúcie (s poukazom na ustanovenie § 47 ods.
3 druhá veta Ex. por.) v lehote 15 dní, o ktorých súd rozhodne samostatným uznesením. Pokiaľ súdny

exekútor nepredloží v 15 – dňovej lehote vyúčtovanie trov exekúcie, súd bude mať za to, že si ich
neuplatňuje.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu ku Krajskému súdu v Bratislave, písomne, dvojmo (§ 44 ods. 2 posledná veta Ex. por.).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 CSP).