Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, March 11, 2024

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 24T/24/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5723010878
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 03. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Jozef Chovan

ECLI: ECLI:SK:OSMT:2023:5723010878.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Samosudca Okresného súdu Martin Mgr. Jozef Chovan podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku dňa

11.03.2024 v Martine takto

r o z h o d o l :

Obvinený
A. B. C., C., nar. XX.XX.XXXX v A., trvale bytom D. XXXX/X, A.,

s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e

dňa 15.03.2022 od presne nezisteného času do 15.27 h v byte č. X na druhom nadzemnom podlaží

bytového domu na E. D. F. XXXX/X v A. ako nájomca tohto bytu neuhasil cigaretový ohorok, v dôsledku
čoho vznikol požiar, následkom ktorého v obývacej miestnosti bytu došlo k obhoreniu stien a postele s
matracom, prasknutiu sklenenej výplne okna a zadymeniu priestorov chodby, šatníka, kúpelne, toalety
a kuchyne bytu, ktorého vlastníkom je poškodené Okresné stavebné bytové družstvo Martin, so sídlom
Kozmonautov 35, 036 01 Martin, IČO: 00 222 038, čím mu bola spôsobená škoda vo výške 4 307,44 €,
pričom zo záverov znaleckého skúmania vyplynulo, že obvinený trpí syndrómom závislosti od alkoholu
v III. štádiu a v čase spáchania skutku bol v stave akútnej intoxikácie alkoholom, ťažkého stupňa

jednoduchejopitostisporuchouvedomiaaboliunehovymiznutérozpoznávacieajovládacieschopnosti,
ktorý stav si navodil vlastným pričinením, a to požívaním alkoholických nápojov,

t e d a

požitím návykovej látky sa priviedol do stavu nepríčetnosti, v ktorom sa dopustil konania, ktoré má
inak znaky trestného činu všeobecného ohrozenia podľa § 285 ods. 1 Trestného zákona, pretože

z nedbanlivosti spôsobil všeobecné nebezpečenstvo,

č í m s p á c h a l

prečin opilstva podľa § 363 ods. 1 Trestného zákona,

z a č o s a m u u k l a d á

podľa § 363 ods. 1, § 285 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 36 písm. k), písm. l), § 38 ods. 2, ods.
3 Trestného zákona trest odňatia slobody na 4 mesiace,

ktorého výkon sa podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona podmienečne odkladá a podľa § 50 ods.
1 Trestného zákona sa určuje skúšobná doba na 12 mesiacov, a

podľa § 73 ods. 2 písm. d) Trestného zákona ambulantné protialkoholické ochranné liečenie.Poučenie:

Podľa § 355 ods. 1 Trestného poriadku obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech
odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý

trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v
prospech obvineného, okrem prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný
rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané
neskôr. Na navrátenie lehoty sa primerane použije ustanovenie § 64 Trestného poriadku.

Podľa § 355 ods. 3 Trestného poriadku, ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba podľa

odseku 1 v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na
hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu
obsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným podľa §
356 Trestného poriadku.

Podľa § 355 ods. 5 Trestného poriadku, ak samosudca po doručení odporu nenariadi hlavné
pojednávanie z dôvodu, že odpor podala neoprávnená osoba alebo bol podaný oneskorene, odmietne
odpor uznesením. Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorá má odkladný účinok.

Podľa § 355 ods. 7 Trestného poriadku, ak bol vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať späť

obžalobu dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku 1. Späťvzatím
obžaloby sa trestný rozkaz ruší a vec sa vracia do prípravného konania.

Podľa § 355 ods. 8 Trestného poriadku obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech
odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva

podať odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až
dovtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu
odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný
odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.

Podľa § 355 ods. 9 Trestného poriadku vzatie odporu späť, ak niet prekážok, vezme samosudca
uznesením na vedomie.

Podľa § 355 ods. 10 Trestného poriadku, ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť podľa odseku
8, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší. Ak na hlavnom

pojednávaní súd postupuje podľa § 255 ods. 3 Trestného poriadku a prokurátor neprednesie obžalobu,
trestný rozkaz sa ruší vyhlásením uznesenia o vrátení veci prokurátorovi na postup podľa § 232 a § 233
Trestného poriadku alebo vyhlásením rozsudku, ktorým súd schválil dohodu o vine a treste.

Podľa § 356 Trestného poriadku trestný rozkaz sa stane právoplatným, a ak neustanovuje tento zákon

niečo iné, aj vykonateľným, ak
a) odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu,
b) odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia,
c) sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor
podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.