Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, February 21, 2024

Súd: Mestský súd Košice
Spisová značka: 80Pu/7/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7124203749
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 02. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Macalová
ECLI: ECLI:SK:MSKE:2024:7124203749.4

Uznesenie

Mestský súd Košice v právnej veci umiestneného: X. Q., K.. XX.XX.XXXX, bytom Q. XX, S., zast.
procesným opatrovníkom: X.. B. O., zamestnancom Mestského súdu Košice, v konaní o prípustnosti
prevzatia umiestneného do zdravotníckeho zariadenia bez jeho súhlasu, za účasti: Univerzitnej
nemocnice L. Pasteura Košice, I. Psychiatrická klinika, Trieda SNP 1, Košice, takto

r o z h o d o l :

I. Vyslovuje, že prevzatie X. Q., nar. XX.XX.XXXX, do zdravotníckeho zariadenia bolo p r í p u s t n é.

II. U k l a d á zdravotníckemu zariadeniu bezodkladne Mestskému súdu Košice o z n á m i ť prepustenie,
prípadne premiestnenie umiestneného.

III. Konanie o prípustnosti držania umiestneného v zdravotníckom zariadení v y l u č u j e na samostatné
konanie.

o d ô v o d n e n i e :

1. Uznesením Mestského súdu Košice, sp. zn. 80Pu/7/2024 zo dňa 22.2.2024 začal súd, v súlade s
ust. § 254 ods. 2 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len CMP) konanie o
prípustnosti prevzatia a držania umiestneného v zdravotníckom zariadení bez návrhu, a to na základe
oznámenia zdravotníckeho zariadenia o prevzatí umiestneného do zdravotníckeho zariadenia bez jeho
súhlasu.

2. Podľa ust. § 258 ods. 1, 2 CMP umiestneného súd poučí o jeho procesných právach a povinnostiach,
najmä o práve zvoliť si zástupcu. Poučenie podľa odseku 1 súd uskutoční spôsobom, ktorý zohľadňuje
zdravotný stav umiestneného.
3. Podľa ust. § 259 CMP umiestnený môže požiadať, aby sa zúčastňoval konania jeho dôverník, ktorý
nie je jeho zástupcom. O tejto možnosti ho súd poučí.

4. Podľa ust. § 260 ods. 1, 2, 3 CMP súd umiestneného vyslúchne. Výsluch umiestneného súd uskutoční
spôsobom, ktorý je vhodný a primeraný s ohľadom na zdravotný stav. Ak je výsluch na ujmu zdravotného
stavu, možno od výsluchu upustiť. Súd v takom prípade umiestneného vzhliadne. Ak o to požiada
umiestnený, vyslúchne ho súd vždy.
5. Podľa ust. § 261 CMP, súd sa oboznámi s názorom ošetrujúceho lekára, prípadne ďalších osôb, ktoré
môžu objasniť stav veci, a so zdravotnou dokumentáciou umiestneného.

6.Podľaust.§262ods.1,2,3,CMP,súdrozhodneoprípustnostiprevzatiadozdravotníckehozariadenia
uznesením bez nariadenia pojednávania. Súd vydá uznesenie do piatich dní od obmedzenia osobnej
slobody umiestneného. Súd doručí uznesenie umiestnenému v zdravotníckom zariadení do 24 hodín
od jeho vydania, najneskôr však do piatich dní od obmedzenia osobnej slobody.
7. Podľa ust. § 263 CMP, zdravotnícke zariadenie umiestneného okamžite prepustí, ak súd rozhodol, že
prevzatie do zdravotníckeho zariadenia bolo neprípustné.

8. Podľa ust. § 264 CMP, zdravotnícke zariadenie je vždy oprávnené umiestneného prepustiť, a to aj
keď súd rozhodol, že prevzatie do zdravotníckeho zariadenia bolo prípustné.9. Podľa ust. § 6 ods. 9 písm. d) zák. č. 576/2004 Z. z. o zdravotnej starostlivosti, službách súvisiacich
s poskytovaním zdravotnej starostlivosti, informovaný súhlas sa nevyžaduje v prípade ambulantnej
starostlivosti alebo ústavnej starostlivosti, ak ide o osobu, ktorá v dôsledku duševnej choroby alebo

s príznakmi duševnej poruchy ohrozuje seba alebo svoje okolie, alebo ak hrozí vážne zhoršenie jej
zdravotného stavu.

10. Súd sa postupom podľa citovaných ustanovení CMP oboznámil s názorom ošetrujúceho lekára, so
zdravotnou dokumentáciou umiestneného, výsluchom umiestneného a zistil nasledovné skutočnosti:

11. Z vyjadrenia ošetrujúceho lekára vyplýva, že umiestnený bol prijatý dňa 21.2.2024 o 12:55 hod..
Bol privezený RZP, ktorú volala matka pacienta pre poruchy správania, psychotické príznaky s nálezom
od ambulantnej psychiatričky Q.. D.. Bol prijatý ako akútny stav, ide o jeho opakovaný pobyt na
klinike, naposledy bol hospitalizovaný v januári 2023. Menovanému bola diagnostikovaná psychotická
porucha - Iná neorganická psychotická porucha. Aktuálne je to v procese diferencovania diagnózy,

aj paranoidnej schizofrénie. Pacient neuviedol dôvod prečo s hospitalizáciou nesúhlasí, k svojmu
stavu je nekritický, nemá náhľad na ochorenie. Mal by sa liečiť ambulantne, ale prestal chodiť na
kontroly a užívať lieky. Nebezpečenstvo jeho konania spočíva v tom, že je psychotický, počuje hlasy.
Podľa heteroanamnestických údajov sa vyhráža, že zabije niektorých vytipovaných ľudí, má pocit,
že je prenasledovaný, že mu vykrádajú myšlienky, že sú v ňom duchovia, ktorých sa snaží odplašiť

krikom. Aktuálny stav umiestneného je bez výraznejšej zmeny, k stavu je naďalej nekritický, bez pocitu
chorobnosti, dožaduje sa prepustenia domov a ukončenia hospitalizácie. Predpokladaná doba jeho
hospitalizácie je 4-6 týždňov. Umiestený je schopný vypovedať.

12. Zo zdravotnej dokumentácie, konkrétne z prijímacej správy zo dňa 21.2.2024 vyplýva, že pacient bol

privezený RZP, ktorú volala matka pre poruchy správania a psychotické príznaky v domácom prostredí.
Hospitalizácia je nutná a neodkladná, ide o opakovaný pobyt na klinike, naposledy v januári 2023.
Pri prijatí narušený kontakt s realitou, prítomné poruchy vnímania v zmysle akustických verbálnych
halucinácií, myslenie s výraznými bludnými obsahmi - paranoidnými, religióznymi, prítomný aj blud
posadnutia, poruchy správania pod vplyvom psychotického prežívania, nálada rezonantná. V anamnéze

prítomné suicidálne vyhrážky. Pacient predstavuje riziko pre seba aj okolie, keďže k stavu je absolútne
nekritický, nemá pocit choroby. Priložený aj nález Q.. D., ambulantnej psychiatričky, ktorú vyhľadali
rodičia umiestneného, ktorí uviedli, že u syna sa prejavujú zmeny správania od roku 2020, pričom jeho
stav sa neustále zhoršuje, majú o neho strach. Podľa údajov od rodičov sa ho doma všetci boja, stále
vykrikuje, rôznym spôsobom sa vyhráža, aj susedom, opakovane volal políciu, že v susedovom byte

je mŕtvola, vydáva strašidelné zvuky, túla sa, niekedy v noci nepríde domov, snaží sa vyháňať zlých
duchov, bojuje s nimi, nesúhlasí s liečbou, vyhráža sa, že sa zabije, ak pôjde na psychiatriu, je rozrušený,
nahnevaný, citovo otupený. Subjektívne pri prijatí uviedol, že mama sa o neho bála, mali jemný slovný
konflikt, nebola to veľká nezhoda, občas má doma hlasnejšie prejavy, veľmi ho štve zlo, u psychiatra
bol iba raz, lieky neberie, robili mu zle, uviedol, že zvykne počuť hlasy, je to duchovná záležitosť, ublížil

by jednému mužovi z ulice, nechce tu ostať. Na kliniku bol prijatý lekárkou Q.. U. Q., s dg. F28 Iná
neorganická psychotická porucha v dif. dg. F20.0 Paranoidná schizofrénia.

13. Po poučení o prebiehajúcom konaní a po procesných poučenia spolu s poučením podľa § 258 a 259
CMP súd pristúpil k výsluchu umiestneného. Uviedol, že na kliniku bol prijatý včera za nedobrovoľných

okolností, mama sa asi o neho bála alebo nevie čo. Pohádal sa s ňou trochu, ale nebolo to nič strašné.
Trochu na ňu kričal, tak sa asi bála. Mama privolala záchranku. Nechce tu byť, je tu nedobrovoľne. V
minulosti bol hospitalizovaný na psychiatrickej klinike z trochu iných dôvodov, vyrušoval susedov, ale
aj oni jeho, tak sa nepohodli, bolo to asi pred rokom. Problémy, ktoré má nepovažuje za psychické
problémy. V minulosti mal úzkosti a depresie. Aktuálne sa nelieči. Za posledný rok bol za psychiatrom

len jedenkrát, na ďalšiu kontrolu už nebol objednaný, lieky neužíva, neboli mu ďalej predpísané. V
minulosti lieky užíval, teraz nie, lebo sa cítil lepšie, prestal ich užívať. Aktuálne sa cíti veľmi zle, nevie
ani spať, bije sa mu adrenalín aj s únavou kvôli vakcíne, ktorú dostal. Je pravdou, že sa vyjadril tak, že
by niekomu ublížil, ale to bolo len v hneve, nevyhrážal sa priamo, nespomína si na to. Mama započula
niečo, keď si vo svojej izbe vylieval svoju zlosť sám pre seba, asi ju to rušilo a kričal na ňu, nech mu

nezasahuje do života a podobne, z týchto dôvodov sa pohádali. Trvalo to len chvíľu, pričom bežne sa
nehádajú. Býva s rodičmi, nepracuje, neštuduje, nie je vedený v evidencii uchádzačov o zamestnanie,
nemá žiadny príjem. Hospitalizáciu nepotrebuje, nie je to nutné, cíti sa tu veľmi zle po vakcíne, ktorú mu
pichli. Chce byť čo najskôr prepustený.14. Vychádzajúc z uvedeného má súd za preukázané, že zdravotný stav umiesteného vyžaduje
jeho prevzatie do zdravotníckeho zariadenia. U umiestneného došlo k akútnemu zhoršeniu

psychického stavu s poruchami správania pri diagnostikovanej psychotickej poruche. Jeho reakcie sú
nepredvídateľné, pod vplyvom psychickej poruchy sa správa neprimerane. Subjektívne nemá pocit
choroby, je k svojmu stavu absolútne nekritický. Je presvedčený, že sa nepotrebuje liečiť. Vzhľadom na
to ambulantná liečba nie je v jeho stave postačujúca. Umiestnený v domácom prostredí lieky neužíva
v dôsledku čoho sa jeho stav zhoršil. Ide o jeho opakovanú hospitalizáciu. Nakoľko lekári konštatovali,

že stav umiestneného si vyžaduje ústavnú liečbu, má súd za to, že jeho prevzatie do zdravotníckeho
zariadenia bolo odôvodnené a prípustné. Správanie umiestneného pod vplyvom psychickej poruchy a
stanovená diagnóza, ktorou trpí sú dostatočne závažné na obmedzenie jeho slobody pre možné riziko
z premeškania.

15. S poukazom na uvedené skutočnosti dospel súd k záveru, že je nevyhnutné pokračovať v ústavnej

zdravotnej starostlivosti umiestneného a to aj bez jeho informovaného súhlasu za účelom stabilizácie
zdravotného stavu umiesteného a ochrany pred následkami jeho správania. Preto s odkazom na ust.
CMP súd vyslovil, že prevzatie umiestneného do zdravotníckeho zariadenia bolo prípustné.

16. Súd zároveň uložil zdravotníckemu zariadeniu bezodkladne realizovať oznamovaciu povinnosť pri
prepustení,prípadnepremiestneníumiestneného,atosohľadomnaustanovenie§265CMPupravujúce
ďalší procesný postup súdu.
17. Vzhľadom k tomu, že súd podľa ust. § 265 CMP pokračuje v konaní o prípustnosti držania
umiestneného v zdravotníckom zariadení, v ktorom je potrebné vykonať znalecké dokazovanie, posúdil

okolnosti prípadu tak, že je účelné konanie o pokračovaní o prípustnosti držania v zdravotníckom
zariadení v súlade s ust. § 166 ods. 2 CSP vylúčiť na samostatné konanie.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Mestskom
súde Košice.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (t. j. ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis a spisová značka, §127 CSP) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Odvolanie musí byť podpísané. Rozsah, v akom
sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania. Odvolací

súd nie je viazaný rozsahom odvolania vo veciach, v ktorých možno začať konanie aj bez návrhu a ani
odvolacími dôvodmi (§ 65 a § 66 CMP).
Podľa § 365 ods. 1 CSP, možno odvolanie odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b)súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, c) rozhodoval vylúčený sudca
alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Podľa § 62 CMP odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne
zistil skutočný stav veci.