Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Sunday, March 10, 2024

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 24T/22/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5723010838
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 03. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Jozef Chovan

ECLI: ECLI:SK:OSMT:2024:5723010838.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Samosudca Okresného súdu Martin Mgr. Jozef Chovan podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku dňa

11.03.2024 v Martine takto

r o z h o d o l :

Obvinený
A. B. C., nar. XX.XX.XXXX v D., trvale bytom E. XXXX/XX, F., E. C.,

s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e

dňa03.10.2018včaseo11.50hpocesteII/519smeromodPrievidzedoMartinaviedolmotorovévozidlo

zn. Škoda Fabia, ev. č. G. XXX H., ktorého vlastníkom bola obchodná spoločnosť IPB-Martin, s.r.o., IČO:
44 711 433, a keď sa nachádzal v km 9,2 na konci obce Jasenovo, okres Turčianske Teplice, nevenoval
dostatočnú pozornosť vedeniu vozidla, situácii v cestnej premávke, poveternostným podmienkam a
stavu a povrchu vozovky, následkom čoho v pravotočivej zákrute nezvládol riadenie, vozidlo v šmyku
prešlo do protismeru, kde ľavou prednou časťou narazilo do protiidúceho motorového vozidla zn. Škoda
Octavia, ev. č. I. XXX D., ktorého vlastníkom bola obchodná spoločnosť WAMP, s. r. o., IČO: 36 432 717,
a ktoré v tom čase viedol poškodený J. H., nar. XX.X.XXXX, ktorý pri tom utrpel zlomeninu kĺbneho

výbežku stavca C7 a tržnú ranu hlavy s dobou liečenia v trvaní najmenej 15 týždňov, čím svojím konaním
porušil § 4 ods. 1 písm. c), § 16 ods. 1, § 137 ods. 1 zákona č. 8/2009 Z. z. o cestnej premávke v znení
neskorších predpisov,

t e d a

inému z nedbanlivosti spôsobil ťažkú ujmu na zdraví a taký čin spáchal závažnejším spôsobom konania

- porušením dôležitej povinnosti uloženej mu podľa zákona,

č í m s p á c h a l

prečin ublíženia na zdraví podľa § 157 ods. 1, ods. 2 písm. a) Trestného zákona s poukazom na § 138
písm. h) Trestného zákona,

z a č o s a m u u k l a d á

podľa § 157 ods. 2 Trestného zákona s použitím § 36 písm. k), písm. l), § 38 ods. 2, ods. 3 Trestného
zákona trest odňatia slobody na 1 rok,

ktorého výkon sa podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona podmienečne odkladá a podľa § 50 ods.
1 Trestného zákona sa určuje skúšobná doba na 2 roky.Podľa § 288 ods. 1 Trestného poriadku sa poškodený J. H., nar. XX.X.XXXX v K., okres I., trvale bytom
L. M. XX/XX, I., s nárokom na náhradu škody odkazuje na civilný proces.

Poučenie:

Podľa § 355 ods. 1 Trestného poriadku obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech
odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý
trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v
prospech obvineného, okrem prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný
rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané
neskôr. Na navrátenie lehoty sa primerane použije ustanovenie § 64 Trestného poriadku.

Podľa § 355 ods. 3 Trestného poriadku, ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba podľa
odseku 1 v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na
hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu
obsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným podľa §

356 Trestného poriadku.

Podľa § 355 ods. 5 Trestného poriadku, ak samosudca po doručení odporu nenariadi hlavné
pojednávanie z dôvodu, že odpor podala neoprávnená osoba alebo bol podaný oneskorene, odmietne
odpor uznesením. Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorá má odkladný účinok.

Podľa § 355 ods. 7 Trestného poriadku, ak bol vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať späť
obžalobu dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku 1. Späťvzatím
obžaloby sa trestný rozkaz ruší a vec sa vracia do prípravného konania.

Podľa § 355 ods. 8 Trestného poriadku obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech
odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva
podať odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až
dovtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu
odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný

odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.

Podľa § 355 ods. 9 Trestného poriadku vzatie odporu späť, ak niet prekážok, vezme samosudca
uznesením na vedomie.

Podľa § 355 ods. 10 Trestného poriadku, ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť podľa odseku
8, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší. Ak na hlavnom
pojednávaní súd postupuje podľa § 255 ods. 3 Trestného poriadku a prokurátor neprednesie obžalobu,
trestný rozkaz sa ruší vyhlásením uznesenia o vrátení veci prokurátorovi na postup podľa § 232 a § 233
Trestného poriadku alebo vyhlásením rozsudku, ktorým súd schválil dohodu o vine a treste.

Podľa § 356 Trestného poriadku trestný rozkaz sa stane právoplatným, a ak neustanovuje tento zákon
niečo iné, aj vykonateľným, ak
a) odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu,
b) odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia,

c) sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor
podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.